Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-430

356 430. országos ülés 1909 márczius 2-án, kedden. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen ÍJ Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kijelentem, hogy Suciu János országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfiiggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Szkicsák Ferencz és Blaho Pál országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. 1107. szám. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó: T. képviselőház! A pozsonyi kir. főügyészség Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselőnek a büntetőtörvénykönyv 258. §-ába ütköző és a 259. §. szerint büntetendő rágalmazás, továbbá Blaho Pál országgyűlési képviselőnek a btkv. 258. §-ába ütköző és a 259. §. szerint büntetendő rágalmazás vétsége, illetőleg nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt kérte nevezetteknek mentelmi jogának felfüggesztését. A tényállás szerint a Ludove Noviny czimű lap 1907. június hó 7-ikén megjelent számában »Lab« lap felírású czikk, azt tartalmazza, hogy Gratzer Ferencz labi római katholikus plébános egy urasági szolgának a halotti szentségekkel való eljárásáért egy koronát követelt, s hogy ő a szentségekkel üzérkedik, a népnek pedig azt tanácsolta, miként ne szaparodjék. Arról is értesitette őt, hogy a 40 napi böjtben hitetlen embernél tartott tánczmulatságban részt vett. Minthogy a czikk szerzője ismeretlen, a lap felelős szerkesztője pedig ismeretlen helyre költözött és minthogy az inkriminált Ludove Noviny-nak Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő a tulajdonosa és kiadója, a fokozatos felelősség elvénél fogva az ellene indítandó bűnvádi eljárást foganatosítása ezéljából kéri a nevezett hatóság Szkicsák Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. Az 1907. június 21-ikén megjelent czikkeknek szerzője ugyancsak ismeretlen lévén, azokért a felelős szerkesztő Blaho Pál országgyűlési képviselő vonandó felelősségre. Minthogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás esete pedig nem forog fenn, a bizottság javasolja, hogy Szkicsák Ferencz és Blaho Pál országgyűlési képviselők mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztessék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen 1) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alajyján kimondom, hogy Szkicsák Ferencz és Blaho Pál országgyűlési képviselők mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottsá-g jelentése Hajdú Frigyes országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. 1108. szám. Az előadó urat illeti a szó. Hédervári Lehel előadó: A temesvári kir. törvényszék Hajdú Frigyes országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri oly czélból, hogy a reá kirótt háromnapi államfogház büntetés végrehajtható legyen. Miután a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, zaklatás nincs, a bizottság javasolja, hogy Hajdú Frigyes mentelmi joga ez ügyben ujolag felfüggesztessék. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ennek alapján kimondom, hogy Hajdú Frigyes országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben ujolag felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában ; 1109. szám. Hédervári Lehel előadó : A nagyvárad városi királyi járásbiróság a főügyészség utján Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri abból a czélból, hogy a jogerősen kiszabott egy napi államfogházbüntetés végrehajtható legyen. A megkeresés illetékes hatóság utján érkezett, zaklatás esete nem forog fenn. A bizottság javasolja, hogy Halász Lajos orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben újólag függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ennek alapján kimondom, hogy Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi joga ez üg}'ben újólag felfüggesztetik. Következik a tőkekamat- és járadékadóról szóló törvényjavaslat (írom. 599, 1044) részletes tárgyalásának folytatása és pedig a czim. Ki következik ? Dudits Endre jegyző: Polónyi Géza! (Nincs itt !) Lányi Mór ! Lányi Mór : T. képviselőház ! Bárhova tekintünk Európában, mindenütt azt látjuk, hogy a modern szocziálpoütika és a nemzetek fegyverkezése fenyegeti az államháztartás egyensúlyát és mindenütt az adózási reform kérdéseivel foglalkoznak. A vezető gondolat ezen adóreformnál csak az lehet, a mi egyébként a t. ministerelnök urat is irányitotta, hogy t. i. az a fokozottabb adóteher ne terhelje azokat, a kiken a szocziáljsolitikával segiteni akarunk, mert akkor a mit az egyik kézzel adunk, azt a másik kézzel visszaveszszük. A ki tehát a szocziálpolitikának, vagy, a mint nálunk mondják, a kisember védelmének hitvallását követi, annak kellő bátorsággal kell birnia a fokozottabb adóterhet azoknál biztosítani, a kik hatalmasok, vagyonilag a legerősebbek, különben az egész politika ottreked a frázisok birodalmában. Azt hiszem, a pénzügyi bizottság, mikor maga előtt látta azt a szándékot, hogy a tőkekamatadó leszállittassék, szintén erre gondolt és ez félemiitette meg őt, mert azt hitte, hogy a vagyonosabb elemek tőkéből eredő, tehát munka nélküli jövedelme lesz enyhébben megadóztatva. De szeme előtt lebeghetett még talán az is, hogy az ingó nagy tőke érdekeiről lehet szó. Én ezt olyan szempontnak tartom, a mely csakugyan figyelmet érdemel és épen azért nem látom indokoltnak, ha