Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-430

í3ö. országos ülés 1909 múrczius 2-án, kedden. 351 vizsgáló birája és a budapesti főügyészség nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a fölterjesztést illetékes hatóság intézte és hogy az okozati összefüggés megvan, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Hermán Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben íüggesztessék fel. Elnök: Szólni senki sem kivan ; kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és annak alajjján kimondom, hogy Hermán Ferencz országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Farkasházy Zsigmond és Lovászy Márton országgyűlési képviselők mentelmi ügyében. 1090. sz. Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház ! Farkasházy Zsigmond és Lovászy Márton országgyűlési képviselők, a nyomozati iratok igazolása szerint, 1907. évi Julius hó 4-én kardpárbajt vívtak. A budajjesti kir. törvényszék vizsgáló birája és a budapesti kir. főügyész nevezett országgyűlési képviselők mentelmi jogának felfüggesztését héri. Tekintettel arra, hogy a fölterjesztést illetékes hatóság intézte és tekintettel arra, hogy a vádbeli cselekmény elkövetése a nyomozati iratokkal igazolva van és igy az okozati összefüggés megvan, a mentelmi bizottság javasolja, hogy Farkasházy Zsigmond és Lovászy Márton országgyűlési képviselők mentelmi jogát ezen ügyben felfüggeszteni méltóztassék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a mentelmi bizottság javaslata elfogadtatik, és ennek alapján kimondom, hogy Farkasházy Zsigmond és Lovászy Márton képviselő urak mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti a ház. Következik a mentelmi bizottság jelentése Vlád Aurél képviselő ur mentelmi jogának megsértése tárgyában, 1091. sz. Lázár Zoárd előadó : T. ház : Vlád Aurél képviselő ur mentelmi jogát megsértve látta azáltal, hogy ifjabb Madarász József őt pofonnal fenyegette. A mentelmi bizottság a jelen esetben a mentelmi jog megsértését fenforogni nem látja, miért is tisztelettel javasolja, hogy Vlád Aurél képviselő mentelmi jogának megsértése tárgyában tett bejelentése felett a ház térjen napirendre. Elnök : Kivan valaki szólni ? Dudits Endre jegyző: Hédervári Lehel! Hédervári Lehel: T. ház! Mi sem természetesebb, minthogy az előadó ur javaslatának azt a részét, a mely napirendre térést javasol, elfogadom-. Az indokolásba azonban szeretném bevenni, — és ép azért szólalok fel, hogy ennek a ház naplójában is nyoma legyen, — hogy nem egészen felel meg a stílus curialisnak, ha az egyik képviselő a másikat arczulütéssel fenyegeti. (Helyeslés.) A napirendre térés azért válik szükségessé, mert az elkövetett dolog az elnök hatáskörének joguralma alatt történt, a mi azt jelenti, hogy az elnök akkor rendreutasitotta az illető képviselőt, a mivel elég tétetett a rend követelményének és mindennek. Ezen az alapon, mivel a rendreutasitás megtörtént, nem vált szükségessé a mentelmi bizottság további határozata, és ezért válik szükségessé a bejelentés feletti napirendre térés. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, és ennek alapján kimondom, hogy Vlád Aurél képviselő ur mentelmi jogának megsértése tárgyában tett bejelentése felett a ház napirendre tér. Következik a mentelmi bizottság jelentése közokirathamisitás bűntettével terhelt Ivánka Milán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, 1042. sz. Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. ház ! Szklenár Gáspár és társa ellen közokirathamisitás bűntette miatt folyamatba tett nyomozati ügyben terheltek vallomásával azon tényállás nyert igazolást, hogy a Kovács K. Neferla Katalin javára a felsődiósi telekjegyzőkönyvben bekebelezett zálogjogra vonatkozó törlési nyilatkozatot nevezett Ivánka Milán országgyűlési képviselő szerkesztette, s azt, bár tudomása volt arról, hogy a jelzálogos hitelező meghalt, oly utasítással adta át Szklenár Gáspárnak, hogy arra Kovács K. Neferla Katalin nevét annak valamelyik örökösével irassa alá. Szklenár Gáspár ezen tanács folytán azon törlési nyilatkozatra Kovács K. Neferla Katalin nevét Michlovits Pállal alá is irattá és az ekként aláirt törlési nyilatkozatot. Ivánka Milánnak átadta, a ki, miután a nyilatkozat előttemezve tanuk által nem volt, azt mint előttemező tanú aláirta és irnokjával is aláiratta. Ezen ügyben a pozsonyi kir. törvényszék vizsgálóbiráj a és a pozsonyi kir. főügyész felterjesztésében nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérik. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, s tekintettel arra, hogy a vádbeli cselekmény valószínűsítve van és zaklatás esete fent nem forog : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Ivánka Milán országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztesssék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Ivánka Milán országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Az ülést öt perezre felfüggesztem.