Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-427

427. országos ülés 1009 február 22-án, pénteken. 277 Polónyi Géza". Bizonyára más városoknál is ez a helyzet, s ezt figyeljük meg. A dolog t. i. ugy van, hogy az általános jövedelmi pótadóról szóló törvény értelmében az adósságok után fizetett kamatok tiz százaléka az általános jövedelmi pótadóból levonandó egészen a pótadó összege erejéig. Most már Budapesten a házaknak 75 százaléka meg lévén terhelve, ez az intézkedés azt eredményezte, hogy Budapesten az általános jövedelmi pótadó jóformán teljesen megsemmisült, illetőleg nem érvényesült, csak azon csekély százalék erejéig, a mely a 75 százalékon tul levő tehermentes, illetőleg kevésbbé megterhelt házak után általános jövedelmi pótadóban befolyt. A t. pénzügyminister ur már most lesz olyan kegyes figyelemmel kisérni a következő adatokat. Ma a dolog ugy áll, hogy ha egy ilyen megterhelt háznak kalkulusát veszem, akkor a következő kalkulusokat vagyok bátor bemutatni. (Olvassa) : »Bgy 10.000 korona nyers házbérjövedelmet nyújtó háznál, a mely 150.000 korona tőkeértéket képvisel, ha ennek megterheltetését százezer koronával veszem, s a kamatoztatását 5 százalékban, akkor az eddigi adóteher igy alakul: Házbéradó fejében fizetett az illető 1760 koronát, átalános jövedelmi pótadóban fizetnie kellett volna 30 százalék fejében 528 koronát, mivel azonban az adósságnak 10 százaléka levonatik, tehát 500 koronával kevesebbet, és igy 28 koronát fizetett általános jövedelmi pótadó fejében ; másodosztályú kereseti adó fejében fizetett 8 koronát, összesen tehát fizetett 1796 korona adót az ilyen háztulajdonos. A reform szerint pedig a jövőben akként fog alakulni a dolog, hogy házbéradó fejében fizetni fog 1600 koronát jövedelmi adó fejében 316 koronát, a mi összesen kitesz 1916 koronát, vagyis 120 koronával többet fog fizetni, mint fizetett eddig.« Nem folytatom ezeket a számításokat, hanem át is nyújtom a t. pénzügyminister urnak szives revízió czéljából a következő adatokat! 1200 K házbér jövedelemnél — 1200 koronás házbérjövedelmet veszek alapul — a terhek kamata 210 korona, csökkentés a teherkamat figyelembevétele mellett 1 százalék erejéig 25 korona, a jövedelmi adójavaslat szerint ennek adótétele 8 korona, a javaslat szerint beszámítandó tehertétel okából csökkenni fog a jövedelmi adója 2 koronával, vagyis 6 koronát fog fizetni, differencziája marad tehát 2 korona, vagyis eddig 25 koronával fizetett kevesebb adót, ezentúl csak 2 koronával fog kevesebb adót fizetni. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister (közbeszól). Polónyi Géza : Bocsánatot kérek, én az általános kereseti adót is számításba vettem; én azt számítom, hogy végeredményében mit fizet csak ezen tehertétel figyelembevételével. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister : Hát a községi pótadó ! Polónyi Géza: Én most az előbbi példában számitottam az összes állami adókat, nem számítottam a községi pótadót, mert a községi pótadót sohasem veszem számításba, a mikor az általános, az állami adó igazságtalanságát és aránytalanságát akarom kimutatni. Ezt nem is vehetem számításba. Az előbbi példában felvettem. Sőt felemiitek még egy példát. Itt van egy 30.000 korona nyers jövedelmet nyújtó ház, a melynek értéke 450.000 korona. Teher van rajta 300.000 korona, ennek kamata évenként 15.000 koronát tesz ki, a minek 10%-a 1500 korona. Ma az állami adó, házbéradó 5280 korona, az általános jövedelmi pótadó 1584 korona lenne, de ebből lemegy 1500 korona, tehát csak 84 koronát fizet, Il-od osztályú kereseti adó 8 korona, összes adója 5372 korona. A reform szerint fog fizetni 4800 koronát, 16%-ot és jövedelemadót 1200 koronát, tehát fog fizetni 6000 koronát, holott eddig fizetett 5372 koronát, tehát 600 és annyi koronánál többet fog fizetni állami adóként. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister (közbeszól). Polónyi Géza: Nem értem, kérem. Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister (közbeszól). Polónyi Géza: Elmondtam, az uj jövedelmi adó. Itt van 4500 korona kamatteherrel biró ház. Az eddigi differenczia volt 50 korona, ezentúl lesz 8 korona, vagyis 42 koronával fog az illetőnek a tehertétele kevesebb összeggel érvényesülni, mint eddig stb. 4800 korona házbérjövedelemmnél, hol 1000 korona kamatteher volt, eddig 100 koronával érvényesült a kamatteher, ezentúl érvényesül 62 koronával, itt csak 24 korona a differenczia. Igy megy tovább fokozatosan. Például 153.600 koronás házbérjövedelmet vettem, a melynek terhe kamatokban . . . Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyjninister (közbeszól). Polónyi Géza : Tessék ? 153.600 koronás jövedelemről van szó. 1200 koronától egészen 153.000 koronáig vettem példákat. Most az utolsót olvasom : 153.600 koronás jövedelemnél 32.000 korona terhet számítva, ennek 3200 korona a 10%-a, eddig 3200 koronával érvényesült, most érvényesülni fog csupán 1500 korona erejéig, vagyis, ekkora a differenczia ily nagyobb házbérnél a bekebelezett . . . Wekerle Sándor ministerelnök és pénzügyminister (közbeszól). Polónyi Géza: Tessék ? Elmondom részletesen : 153.600 korona a házbérjövedelem, teherkamatok 32.000 korona, csökkenés 3200 korona, az egész jövedelemnek jövedelmi adója a javaslat szerint 7750 korona. A csökkenés a kamatterhek figyelembe vételével 6250 korona, ennek az adójának csökkenése csak 1500 korona most, szemben a 3200 koronával, a melylyel eddig fizetett kevesebbet. Szóval, majd átadom revízió czéljából a t.