Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.
Ülésnapok - 1906-423
423. országos ülés 1909 február 19-én, pénteken. 163 tétben, hogy ezek az állapotok a legrövidebb idő alatt szüntettessenek meg, s a nemzeti nevelés a hadsereg és az oktatás területén egész terjedelmében érvényesíttessék, a magyar kormány kizárólagos felelőssége alá helyeztessék. (Elénk helyeslés a baloldalon.) T. képviselőház! Jól tudom, hogy ez a felszólalásom gyakorlati eredménnyel járni nem fog; majd rövid felszólalásom végén megmondom az okát, hogy miért. Azonban ha már felszólaltam, ennek egy másik okát abban találom, hogy Batthyány Tivadar gróf igen t. képviselőtársam, a ki — és erre súlyt fektetek — a függetlenségi j)árt nevében nyilatkozott, azt állapította meg, hogy a paktumnak nevezett megállapodásból két pont nincsen végrehajtva. Az egyik a választási reform kérdése, a másik annak foganatosítása, végrehajtása. Én csak kötelességszerűen és egészen röviden utalok arra, t. képviselőház, hogy ez tévedés. Tévedés azért, mert ennek a paktumnak még két más pontja sincs eddig végrehajtva. Ez az a bizonyos kormánynyilatkozat egyrészről, a melyet épen azért követelt az akkori kormány, mert kikapcsoltatott a szolgálati és vezényleti nyelv kérdése, másrészről pedig a volt kormányok törvénytelen cselekedeteinek elitélésére vonatkozó nyilatkozatnak képviselőházi tárgyalása és keresztülvitele, a mi még szintén nincsen végrehajtva. Nehogy tévedések merüljenek föl, én csak konstatálni kívántam tehát, hogy ez a két pont, a mely pedig föltétlenül végrehajtásra vár, mai napig még nem hajtatott végre. Már most, t. képviselőház, akkor, a mikor súlyos, eddigi alkotmányjogi aggodalmakon kívül ujabb egyéb okok is fölmerülnek arra, hogy az ujonczlétszám megállapítására, még helyesebben az ujonczok megajánlására vonatkozólag a függetlenségi párt eddigi politikai programmjának és múltjának megfelelőleg esetleg annak megtagadását határozhatná el, akkor önként támad a kérdés, hogy vájjon milyen okok forognak hát fenn arra nézve, hogy mégis a párt részéről ezen javaslat megszavazása ajánltatik, sőt azt magam is megszavazni kész vagyok és meg is szavazom. T. képviselőház! Nem szeretném, ha ennek a súlyos kötelezettségnek lerovása azzal indokoltatnék, hogy a mostani 1909-iki ujonczlétszám megállapítása és annak megajánlása a paktumból folyó kötelezettség. Ez téves felfogás lenne. A paktum csak az 1905. és 1906-iki ujonczokra nézve kötelezett. (Mozgás a, baloldalon.) Annak idején a megállapodásnak az volt a czélja, hogy az egy rövid átmeneti kormányzatot létesítsen a végből, hogy a nemzet követeléseinek érvényesítésére a nemzet maga megerősíttessék, O felsége pedig ezeknek teljesítése iránt megnyeressék. Az az idő, a mely a paktum alapján a ltoalicziós kormány számára preliminalva volt. a mint azt a t. ministerelnök ur annak idején kifejtette, bizony már letelt. A politikai helyzettel kapcsolatos kérdésekre most nem akarok kitérni, csak megállapítom azt, hogy szinte feltűnő dolog, hogy a választási reformról szóló törvényjavaslat tárgyalása, a mi pedig paktumszerű kötelezettség, késleitettetik, és ez nézetem szerint alig megengedhető dolog. De erről más alkalommal kívánok szólni. E-észemről az ujonczok megállapításának és az ujonczok megajánlásának kérdését ma egyszerűen domináló politikai kérdésnek tekintem és én kizárólag ojiportunitási okokból vagyok hajlandó ezen két törvényjavaslathoz hozzájárulni, de nem azon felfogás alapján, mintha engem erre a paktum kötelezne. Sőt én tovább megyek: megszavazom ezeket daczára annak, hogy a paktum erre nem kötelez, egyszerűen azért, mert a mai helyzet — a mint az mindenki előtt tisztán áll — a bankkérdés körül forog; ez a helyzetnek tengelye. (Mozgás a baloldalon.) Talán számításból történik ez is, t. képviselőház, hogy a függetlenségi pártot az elé a választás elé állítják, hogy vagy megszavazza ezeket a javaslatokat és az esetben saját magára vessen azért, hogy ujabb áldozatokat hozott, vagy nem szavazza meg és akkor odaállnak az európai areopag Ítélete elé azzal, hogy e párttal, a mely végzetes időkben sem szavazza meg az ujonezokat a hadsereg számára, kormányozni nem lehet. Engem a megszavazás kérdésében tisztán ez vezet: Jól tudom, hogy a bankkérdés rövid idő alatt kell, hogy megoldásra jusson. Én abban a feltevésben járulok hozzá az ujonczok megajánlásához, hogy a nemzet jogainak érvényesülése elé a bankkérdésben akadályt gördíteni semmiféle oldalról és semmiféle helyről sem fognak. (Élénk helyeslés balfelöl.) Ha akár magam, akár a mélyen t. függetlenségi párt ebben csalódnánk, ugy bátran hivatkozhatunk arra, hogy megtettük kötelességünket azon túl, a mit vállaltunk, de követeljük is a nemzet számára azt, amihez jogunk van. (Élénk helyeslés a baloldalon.) És ha ebben a tekintetben akadályok gördülnének elénk, bizonyára a nemzet vétója is támogatni fog bennünket abban, hogy megvédelmezzük azt az alkotmányt, a mely a nemzet számára az önálló bank létesítését és felállítását feltétlenül biztosítja, ha az az alkotmányos többségnek megnyilatkozott akarata. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Engem tehát kizárólag ez vezet és hozzáteszem azt is, hogy azon esetre azonban, ha én arról győződném meg, hogy a bankkérdésben a nemzeti akarat megnyilatkozása daczára akadályok gördülnének a nemzeti akarat érvényesülése elé, én leszek az első, de azt hiszem, nem leszek az utolsó, a ki igenis a legközelebbi ujonczjutalék megajánlása kérdésében magam fogom kérni a nemzetet, hogy tagadjuk meg az olyan hatalom részére az ujonezokat, a mely a 21*
