Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-422

í'22. országos ülés 1909 / sittassanak azok az intézmények, melyek erre szükségesek. Hát a függetlenségi és 48-as párt ezzel feladta programraját? Nem adta. fel, (Ugy van ! balról.) és mi balpártiak is csak a taktikája ellen tettünk kifogásokat. Kifogásokat tettünk a gazdasági kérdésben, hol nekünk lett igazunk, és hasonlókép kifogást teszünk az ujonczj avaslatoknál, de óhajtjuk, hogy itt ne legyen igazunk. (Helyeslés balról.) Ne méltóztassék a mi politikai akcziónkat itt okvetetlenkedésnek feltüntetni, vagy pedig olyannak, mely a koaliczióban levő függetlenségi és 48-as párt politikája ellen irányul. (Helyeslés.) Barss János : Ellenzékre szükség van! Molnár Jenő: Sőt ellenkezőleg, mi támogatni akarjuk az önök politikáját, ha önök olyan politikát követnek a béke, a paktum érdekében, az ország érdekében, mint önök mondják, mely erőt ad a függetlenségi pártnak, hogy megvalósíthassa azokat a feladatokat, melyeket meg akar valósítani, a mely elveknek jóhiszeműségét senkinek kétségbe vonni joga nincs. Mert hiszen azokról az emberekről, a kik a függetlenségi és 48-as pártban vannak, pl. csak a kiket itten látok, itt van Rátkay László, itt van Okolicsányi László a régiekből, itt van Lovászy Marczi, (Derültség.) itt van Nagy Emil az ujakból, nem lehet feltételezni ezekről az urakról, hogy nem jóhiszemüleg csinálják ezt a politikát és nem meggyőződésből követik azt a taktikát, melyet követnek. De a ki közel van, nem mindent lát olyan jól, mint a ki néztávolságból nézi a dolgokat. A ki közel van, annak egy kicsit káprázik a szeme, a ki pedig távolabb van, jobban meg tudj a ügyelni a dolgokat, és a kik sem gyakorlatilag, sem politikailag ezen rendszer szolgálatában nem állanak, higgadtabban és jobban látják az eseményeket, mint önök. Ez a katonai kérdésekben követett politikája a 48-as pártnak. Ám legyen igazuk önöknek. Ez a törvényjavaslat, a mely itt most beterjesztve van, kétségkívül törvényerőre fog emelkedni. Nem azért fog törvényerőre emelkedni, mert nem tudjuk megakadályozni, hanem mert mi érezzük az önök nagy politikai felelősségének súlyát, és semmiféle felelősséget erre vonatkozólag magunkra vállalni nem akarunk. Igenis, emelkedjék törvényerőre, ám lássak meg, hogy az önök politikája fog-e beválni. Adja az Isten, hogy ugy legyen, de még abban az esetben is, ha nem válik be, ez a küzdelem, melyet mi most folytatunk, ezen sérelmeknek ismétlése — mert hiszen ezek ismétlések — sohasem árt. Kérdezem az itt jelenlevőket, vájjon történt-e valami előrehaladás a katonai téren? Azokból a sérelmekből, melyek itt fel lettek hozva, a legcsekélyebb is orvosolva lett- e ? Nem történt-e visszafejlődés minden téren ? Talán' á katonai brutalitások csökkentek? Talán a honvédségnek nemzeti irányban való fejlődése előbbre ment? >ruár 18-án, csütörtökön. 143 Talán a vezérkari tisztek beosztása a közös vezérkarba haladás az önálló magyar nemzeti hadsereg felé? Nem, hanem visszafejlődés, a melyet nem passzív reszisztencziával lehet orvosolni, hanem ugy, ha folyton sarkaljuk, szorítjuk a hadvezetőséget, mindenféle parlamenti és más eszközökkel, hogy lássa be végre, hogy az obstrukczió nem a magyar parlament részéről, hanem a bécsi körök részéről történik. Mi a czélja annak, hogy a bécsi katonai körök abban a hamis, mert másnak nem nevezhetem, feltevésben élnek, hogy csak az egységes hadsereg tudja az ország jövő fejlődését és nagyhatalmi állását biztosítani, s csak az erős hadsereg tudja a trón biztonságát megőrizni s csak az erős, egységes hadsereg tud arra erős fényt és dicsőséget árasztani? — ez az ő mániájuk! Azok a nagy harczok, melyeket a múlt században Napóleon megvívott, azután a nagy német szövetség felbomlása idejében egységes nyelvű hadseregek harczoltak-e? (Igaz! Ugy van! balról.) Az a szövetséges hadsereg hány nyelvű hadsereg volt ? Német, franczia, az oroszok szövetkeztek francziák ellen osztrákkal, némettel. Hát ahhoz egy nyelv kell, hogy egy hadsereg dicsőséget és győzelmet arasson? Farkasházy Zsigmond : Napóleonnak magának hányféle nyelvű hadserege volt! Molnár Jenő: És most Magyarország és Ausztria hadserege talán egynyelvű? Ha behozzuk a magyar ezrednyelveket, már akkor három törvényes nyelv lesz; hiszen a horvát nyelv megvan a horvát honvédségnél. (Zaj.) Attól függ-e egy hadsereg harczképessége. fegyelmezettsége, hogy milyen nyelven kommandirozzák? Hogy csak azon a nyelven ne, a melyiket érti, a melyik szivéhez legközelebb van ? (Ugy van! balról.) Ez vezet talán a győzelemhez? Az osztrák császárság dicsőségének és trónjának fényét csak ez tudja megerősíteni? A mint látjuk, minél forszirozottabbak a törekvések Ausztria részéről a czentralizáczió iránt, annál rosszabb, mert addig, mig minket folyton féder álnak Magyarországon, addig Ausztria tizenegy felé hullott. Akkor, a mikor ők maguk nem tudják a czentralizácziőt kivinni, látják, hogy ez a túlságos forszírozott czentralizácziós politika odavezetett, hogy gyengíti a császári hatalmat. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Vagy az általános választói jogot az osztrák császár azért hozta be, mert szereti a szoczialistákat? Nem azért, hanem mert belátta, hogy a nagyurakra és a papságra s az összes konzervatív elemekre már nem lehet támaszkodnia, elejtette őket és rátámaszkodik a milliók erejére. Magyarországon ezt megint megfordítva akarják; Magyarországon azt akarják, hogy itt ne egységes Magyarország legyen, itt nem olyan választói jogot kell behozni, mely Magyarország nemzeti érzelmeihez, a nemzeti államnak fentartásához vezet, hanem olyan választási törvényt