Képviselőházi napló, 1906. XXIV. kötet • 1909. február 13–márczius 9.

Ülésnapok - 1906-418

1/18. országos ülés 1909 , Farkasházy Zsigmond: T. ház! Én meghajlom Simkó József t. képviselőtársam pénzügyi tekintélye előtt... (Nagy zaj.) Ugron Gábor : Ez mégsem járja, itt egy képviselőtársunkkal gúnyolódni, disznóság . . . (Elénk helyeslés. ügy van ! Nagy zaj és mozgás.) Farkasházy Zsigmond: ... Disznóság, hogy igy mer valaki szólni! (Folytontartó nagy zaj a ház minden oldalán. Felkiáltások a közéfen : Ki vele !) Ugron Gábor : Teljesen ártatlan embert, a ki senkit sem bántott! (Folytonos nagy zaj a húz minden oldalán.) Farkasházy Zsigmond: Mondom, én annak abszurditását kénytelen vagyok megállapítani, hogy abból kifolyólag, hogy az igen t. elnökség a ház gyakorlatára hivatkozva nem szokta megállapítani a ház tanácskozási és határozatképességét, ilyen esetek fordulnak elő, a mikor olyan javaslatokat, melyeknél száz meg száz milliókról van szó és az ország egész exisztencziájának egy esztendőre való megállapításáról van szó, egyetlen egy képviselőnek a szavazata. . . (Nagy zaj.) Okolicsányi László: Nem igy volt! (Folytonos zaj.) Farkasházy Zsigmond: Én előrebocsátottam, hogy bizom ennek a lapnak szavahihetőségében ; de különben itt van Simkó József t. képviselőtársam, ő nyilatkozhatik arra nézve, vájjon tényleg egyedül volt-e akkor jelen, vagy sem. De ha, mondom, ettől eltekintek . . . (Nagy zaj a jobb- és a baloldalon. Elnök csenget.) Elnök : Csendet kérek ! Az lehet, t. képviselő ur, hogy egyes esetekben nem voltak határozatképes számban jelen a ház tagjai, de ezt a képviselő urnak előzetesen joga lett volna konstatálni, azonban utólagosan kritika tárgyává tenni nem engedem, mert ha a szavazás megtörtént, akkor azzal előáUani, hogy a ház nem volt határozatképes, nem lehet, (ügy van ! ügy van ! a jobb- és a baloldalon.) Ezen a téren tehát a képviselő ur házszabályellenes téren mozog, mert a házszabály tiltja, hogy a már meghozott határozat kritika tárgyává tétessék. (Élénk helyeslés.) Farkasházy Zsigmond: Távol áll tőlem, t. ház, az a szándék, hogy feltételezzem, mintha a pénzügyi költségvetés szabályszerűen megszavazva nem lett volna. Tudom, hogy ebbe bele kell nyugodni. De arról van szó, hogy az igen t. elnök urnak joga és kötelessége-e minden egyes esetben a házszabályok értelmében a határozatképességet megállapítani, avagy csak azon esetben kell-e megállapítani azt, ha arra az ellenzék részéről felhivatik ? Bocsánatot kérek, de ez a felfogás egy teljes abszurdumra vezet a tekintetben is, hogy ez által tulaj donképen a kisebbségnek egy bizonyos elnöki hatáskör biztosíttatik. Az általam felhívott 253. §. világosan rendeli, hogy senki más, csak az elnökség őrködik az ügyrend megtartása felett. Már most, ha a kisebbségnek volna kötelessége, hogy őrködjék ezen 195 §. megtartása felett, ebruar 13-án, szombaiofí. 1 akkor tulajdonképen ezen 195. §. értelmében a kisebbségnek bizonyos elnöki jog adatik. Ez olyan abszurdum volna, a melyhez, azt hiszem, a t. elnökség felfogása sem alkalmazkodhatik helyesen. (Zaj. Elnök csenget.) Ha eddig ez a helytelen gyakorlat érvényben lett volna, méltóztassék azt megszüntetni és odahatni, hogy a 253. §., valamint a házszabályok többi szakaszai, különösen a 195. §. rendelkezései pontosan betartassanak, (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Még csak egyet vagyok bátor megjegyezni az igen t. elnök ur iménti fejtegetéseire. Ez pedig az, hogy az elnök ur kifogásolta, mintha az elnök ur és az elnökség általában a kisebbséggel szemben elfogult álláspontot foglalna el. Bocsánatot kérek, kénytelen és köteles vagyok megállapítani, hogy ezen megjegyzésemmel épen Justh Gyula elnök urat nem akartam érinteni, ő igenis normális időben a házszabályokat pártatlanul kezeli. (Nagy zaj a jobb- és a baloldalon. Elnök csenget.) Mégis kénytelen vagyok két dologra hivatkozni, a melyek kijelentésemet igazolják. Az egyik az, hogy a kisebbség a ház tisztviselői karában, és különösen a jegyzői karban helyet nem foglal. Gál Sándor : Ez is házszabály ? Farkasházy Zsigmond : Igen is az! Ez mutatja, hogy a kisebbségi jogok nem respektáltatnak a házszabályok mai kezelésében. Ma is előfordult, hogy a képviselő urak megszámlálásának szüksége merült fel. Régebben évtizedeken keresztül az volt a gyakorlat, hogy egy kormánypárti és egy ellenzéki jegyző együtt számlálta meg a képviselőket. Ebben volt a megnyugvás és a bizalom a ház minden oldalán arra nézve, hogy teljesen megnyugtató és megbízható módon végeztetett a megszámlálás. Ma is megtörtént, hogy kormánypárti jegyző urak számlálták meg a jelenlevőket, és igy ezáltal is eltértünk attól a régi szokástól, hogy kormánypárti és ellenzéki jegyző urak végzik az összeszámlálást. (Nagy zaj a baloldalon. Felkiáltások baljelöl: Ez gyanúsítás ! Elnök csenget.) Rakovszky István : A jegyzőket még sem lehet gyanúsítani! Az egész házat végig gyanúsítja! (ügy van ! ügy van ! a baloldalon. Nagy zaj. Elnök csenget.) Farkasházy Zsigmond: Ez nem áll! (Folytontartó nagy zaj.) Molnár Jenő: Hát a szabadelvű kormány alatt miért kellett ellenzéki jegyző ? (Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Molnár Jenő képviselő urat rendre utasítom! Molnár Jenő : Persze a szabadelvű kormány alatt máskép volt! (Folytontartó nagy zaj. Elnök csenget.) Elnök: Másodszor is rendre utasítom Molnár Jenő képviselő urat. Farkasházy Zsigmond : Tényekre vagyok bátor hivatkozni annak az előbbi nézetemnek igazolására, hogy, bár az igen t, elnök úrral szemben megállapítható, hogy ő elfogulatlanul és pártatlanul igyekszik a házszabályokat alkalmazni, mégis