Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-414

kik. országos ülés 1909 február 9-én, kedden. 443 Ugyancsak az első bekezdéssel kapcsolatosan Nagy György képviselő ur nyújtott be módosítást, a mely azt czélozza, hogy az első bekezdés pótlásául a javaslatba az általa indítványozott szöveg iktattassák. Csizmazia Endre jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Nagy György képviselő ur ezen pótlását elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy Nagy György képviselő ur módositása nem fogadtatik el. Ugyancsak a 11. §. első bekezdéséhez Magdics Péter képviselő ur nyújtotta be a következő pótlást. Csizmazia Endre jegyző (olvassa) .- A 11. §. első bekezdése után tétessék : »a horvát-szlavondalmát királyság bánjával egyetértően*. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Magdics Péter képviselő urnak most felolvasott pótlását a 11. §. első bekezdéséhez elfogadni, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a ház nem fogadja el a Magdics Péter képviselő ur által indítványozott pótlást, s ennélfogva Magdics Péter képviselő urnak ezen módosítása elesik. A 11. §. második bekezdésével szemben ugyancsak Magdics Péter képviselő ur a következő uj szöveget hozza javaslatba. Csizmazia Endre jegyző (olvassa) .• »Az országos földadó-bizottság tagjává nem választható meg és nem nevezhető ki az, a ki már tagja a megyei földadó-bizottságnak«. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 11. §. második bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Magdics Péter képviselő urnak most felolvasott elleninditványával, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a szöveg változatlanul elfogadtatik és Magdics Péter képviselő urnak beadott indítványa elesett. A harmadik bekezdéshez első sorban Nagy Sándor képviselő ur adta be a következő módosítást. Csizmazia Endre jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Ehhez Becsey Károly képviselő ur adott be almódositást, a mely azt czélozza, hogy a »vármegyei« szó után az utolsóelőtti sorban tétessék »vagy városi«. Első sorban tehát felteszem a kérdést a házszabályok szerint az eredeti szövegre; ha azt nem méltóztatik elfogadni, akkor elfogadottnak fogom kijelenteni Nagy Sándor képviselő ur módosítását, és azután fogom kérdezni: méltóztatik-e Becsey Károly képviselő ur ármódosítását Nagy Sándor képviselő ur módosításához elfogadni. (Helyeslés.) Méltóztatik belenyugodni, hogy igy tegyem fel a kérdést ? (Igen!) Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e a 11. §. 3. bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Nagy Sándor képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a harmadik bekezdést nem fogadta el a ház változatlanul, hanem elfogadta Nagy Sándor képviselő urnak a 3. bekezdéssel szemben benyújtott módosításával. Kérdem most már: méltóztatik-e elfogadni Becsey Károly képviselő urnak Nagy Sándor képviselő ur módosításához benyújtott almódositását, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Ugyancsak a 3-ik bekezdéshez Becsey Károly képviselő ur nyújtott be módositást, a mely azt czélozza, hogy azon szó után »vármegyei«, tétessék : »és városi.» Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 3-ik bekezdést szemben Becsey Károly képviselő ur módosításával, változatlanul elfogadni, igen, vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor a harmadik bekezdést Becsey Károly képviselő ur módosításával jelentem ki elfogadottnak. Most következik a 4-ik bekezdés. A 4-ik bekezdéssel szemben Polónyi Géza képviselő ur uj szöveget hoz javaslatba. Kérem felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 11. j§. 4. bekezdését változatlanul elfogadni, szemben Polónyi Géza képviselő ur módosításával, igen, vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a 4. bekezdés, szemben Polónyi Géza képviselő ur módosításával, változatlanul elfogadtatik. Ugyancsak ezen 4. bekezdéshez Holló Lajos képviselő ur nyújtott be módositást, a mely a következőképpen hangzik : Csizmazia Endre jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 11. §. 4. bekezdését változatlanul elfogadni, Holló Lajos képviselő ur most felolvasott módosításával szemben, igen, vagy nem ? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a 4. bekezdés nem fogadtatott el változatlanul, hanem elfogadtatott Holló Lajos képviselő ur módosításával. Az 5. bekezdés után Nagy Sándor képviselő ur uj bekezdést hoz javaslatba. Kérem felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e Nagy Sándor képviselő urnak most felolvasott javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem.!) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Zaj.) Többség. Tehát a képviselőház Nagy Sándor képviselő urnak módosítását elfogadta. Az utolsó bekezdéshez Becsey Károly képviselő ur nyújtott be módositást, mely azt czélozza, hogy azon szó után : »vármegyek tétessék »és városk. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a szakasznak utolsó bekezdését változatlanul elfogadni szemben Becsey Károly képviselő ur módosításával, igen vagy nem ? (Nem !) Ha nem, akkor kijelentem, hogy az utolsó bekezdés Becsey Károly képviselő ur módosításával fogadtatott el. Most még Holló Lajos képviselő ur két uj bekezdésként a következendőket hozza javaslatba. Csizmazia Endre jegyző (olvassa). 56*