Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-398

3M. országos ülés 1909 január 19-én, kedden. m az indítványom ezzel áll kapcsolatban. Ez nem rövidíti meg a tárgyalás menetét egy perczczel sem, (Igaz! Ugy van!) sőt merném mondani, egygyel több általános vita lesz, t. i. lesz az 1041-ik számú általános jelentésnél és azonkívül lesz minden egyes törvényjavaslatnak a cziménél is egy általános vita. Ez nem kurtítása a tárgyalásnak, hanem egyszerűsítése és a kezelés könnyítése, (ügy van! ügy van!) Még egy kijelentést kell tennem. (Halljuk! Halljuk!) Mikor az imént kérték, hogy preczedensre hivatkozzam, a melyben összefoglaltattak volna a javaslatok, tévesen hivatkoztak a népoktatási törvényekre, mert azok nem tárgyaltattak egy általános vitával, hanem külön-külön tárgyaltatott a két törvényjavaslat, mind a kettőnek külön általános vitája volt. Hanem volt a vasúti szolgálati pragmatikánál és a vasúti alkalmazottak fizetésénél egy általános vita és a proczesszus az volt, a mit most én voltam bátor ajánlani. Szmrecsányi György jegyző : Mezőfi Vilmos! Mezőfi Vilmos: T. ház! Én az adójavaslatok tárgyalásánál csak azt a lehetőséget akarnám biztosíttatni, hogy a nyolez adójavaslat mindegyikénél, a melyek egymástól függetlenek, habár bizonyos tekintetben össze is függenek, minden egyes javaslathoz külön általános és külön részletes vita legyen lehetséges. Minthogy pedig az elnök ur most elmondott szavaiból ugy látom, hogy az elnök urnak is az a felfog tenclencziája, és azt a lehetőséget akarja biztosítani minden egyes képviselőnek, hogy minden egyes javaslatnál külön általános vita is lehető legyen, és ha általánosságban a javaslat elfogadtatott volna, akkor részleteiben is lehetséges legyen a vita, tehát én elfogadom az elnök ur előterjesztését. Lengyel Zoltán: Nagyjában és egészben hozzájárulok a t. elnök ur előterjesztéséhez és teljesen osztozom azokban az intencziókban, a melyek alapján ezt a javaslatot tette, sőt azt. tartom, hogy ez az egyetlen helyes tárgyalási módja a javaslatnak, a mely tudniillik a tanácskozási rendnek megfelel. (Nagy zaj a baloldal hátsó padjain.) Elnök: Csendet kérek! Lengyel Zoltán : És ez nem házszabályellenes, mert a ház több jogot mindig adhat, de kevesebbet nem, illetőleg nem vehet el jogot. Az elnök ur azonban most módosította javaslatát. Elnök : Nem módosítottam; ugyanazt mondtam szó szerint. Lengyel Zoltán: A szavazás tekintetében! Elnök : Teljesen ugyanazt! Lengyel Zoltán: Egy tekintetben azonban nem házszabályszerű és nem is terjeszthető elő ilyenformán, mert képtelenség, hogy egy nagy általános vitát rendezzünk, egyenként szavazzunk a nyolez törvényjavaslatra, és a mikor mind a nyolezat végigszavaztuk, akkor kezdünk egy uj általános vitát a czimnél, az elsőnél, azután a másiknál és igy tovább. A házszabályok pontosan előírják, hogy van általános vita, és hogy ugyanannak a tárgynak van részletes vitája. Ennélfogva a szavazást itt csak ugy lehet megejteni, hogy az általános vitát megtartják és azután, mintha semmi sem történt volna, rátérünk az egyes javaslatok általános vitájára és szavazzunk mindegyik javaslatra abban a sorrendben, a mint azokat tárgyaltuk és tanácskozzunk az egyes javaslatokról nem a czimnél, hanem általános vitában a czim előtt, mert a czimre akkor térhetünk át, ha az általános vita lefolyt, a mikor a ház az általános vitában már határozott. Ennélfogva nz intenczió tekintetében nem vagyok semmiféle ellentétben a t. elnök úrral, sőt teljesen osztozom felfogásában, helyeslem azt, de arra kérem, méltóztassék javaslatát e részletében megkorrigálni, illetőleg elfogadni azt a beosztást, a mely egyedül házszabályszerű, és a mely egyedül felel meg a czélnak; az összes javaslatok általános vitája után ugyanis ne szavazzunk a javaslatok felett, hanem térjünk át az egyes javaslatok általános tárgyalására és szavazzunk általánosságban, azután térjünk át a részletekre, de ne szavazzunk a czimnél általánosságban, hanem a czim előtt folytassuk az általános vitát és szavazzunk, azután pedig kerülne a sor a czimre. Ezzel a módosítással, kérem a t. házat, méltóztassék az elnök ur előterjesztéséhez hozzájárulni, mert nagyban és egészben csak ez a módozat felel meg az ilyen tulajdonkép összefüggő, de mégis nyolez külön javaslatból álló komplexum tárgyalásának. Elnök: Szólni senki sem kivan? Hammersberg László jegyző: Senki. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki^ sem kíván, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e belenyugodni abba, hogy oly módon történjék a tárgyalás, mint ahogy én voltam bátor javaslatba hozni ? (Helyeslés.) Kérem azokat, a kik ezt helyeslik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A ház elfogadta a javaslatot, a melyet a tárgyalás módjára nézve bátorkodtam előadni. Most, t. ház, áttérünk az interpellácziókra. Lengyel Zoltán: Módositást terjesztettem elő. Elnök: Elsősorban is módositást írásban kell beadni, mert oly módosítás nem vehető figyelembe, a mely nem írásban adatik be. Másrészt a t. képviselő ur módosítása szembenállott az én javaslatommal, ennélfogva elesett. Lengyel Zoltán: A módositást elő kell terjeszteni az alapjavaslat elintézése után. Elnök: Semmiféle oly indítvány, vagy módosítás figyelembe nem vehető, a mely írásban nem nyújtatott be. (Igaz! Ugy van!) Most pedig áttérünk az interpellácziókra.