Képviselőházi napló, 1906. XXIII. kötet • 1909. január 18–február 12.

Ülésnapok - 1906-398

398. országos ülés. 1909 január 19-én, kedden. rí házadóról szóló törvényjavaslat, a tőkekamat és járadékadóról szóló törvényjavaslat, az általános kereseti adóról szóló törvényjavaslat, a nyilvános számadásra kötelezett vállalatok kereseti adójáról szóló törvényjavaslat, a jövedelemadóról szóló törvényjavaslat, a közszolgáltatások egyesitett kezeléséről szóló törvényjavaslat, a közadók kezeléséről szóló törvényjavaslat és végül mindezen közadók reformjáról szóló törvényjavaslatokkal kapcsolatos kérvények és feliratok. Farkasházy Zsigmond: Hát a bank? (Zaj.) Szmrecsányi György jegyző: Sándor Pál! Sándor Pál: T. képviselőház! Tisztelettel indítványozom, mondja ki a ház, hogy az adójavaslatok egész komplexumát, a melyre nézve az elnök ur indítványozta, hogy a holnapi napirendre vétessék fel, a képviselőház vegye le a napirendről. (Felkiáltások: Hogyne! Örülünk, hogy be van nyújtva. Zaj.) Elnök: Bocsánatot kérek, a képviselő ur tévedésben van, ezen javaslatok még nincsenek a napirenden, azt tehát most javaslatba hozni, hogy a napirendről levétessenek, nem lehet. (Igaz! Ugy van!) Most csak arról lehet szó, hogy kitűzessenek-e napirendre vagy sem ? (Igás! Ugy van!) Sándor Pál: Bocsánatot kérek, t. ház, a lapsus lingvaeért. Azt inditványozom tehát, hogy ne tűzessenek ki ezen javaslatok napirendre. (Ellenmondások.) Indokaim a következők : Ez a törvényjavaslat kellőképen előkészitve nincsen . . . Egy hang (a balközej)en): A Lipótvárosban ? Sándor Pál: Nem a Lipótvárosban, hanem még a függetlenségi pártban magában sem, (Ellenmondások.) a hol két óra alatt még fel sem lehetett volna olvasni ezen adójavaslatokat, még kevésbbé lehetett letárgyalni. (Felkiáltások a baloldalon: Nem áll! Ne aggódjék ön e miatt!) Gr. Batthyány Tivadar (közbeszól). Sándor Pál: Az a műdüh, a melyet gróf Batthyány Tivadar kifejt, nekem nem imponál. (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: Szót kérek! (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. ház! Sándor Pál: T. képviselőház ! Más államokban, mielőtt ilyen fontos javaslatokat napirendre tűznek, azokat elsősorban hosszú időn keresztül megfontolják. Vagyok bátor hivatkozni az összes nyugati államokra, (Folytonos zaj.) a Balkánra természetesen nem hivatkozom. Vagyok bátor hivatkozni arra, hogy Olaszországban tizenhárom évig tárgyalták az adójavaslatot, mielőtt az törvényerőre emelkedett. Vagyok bátor hivatkozni arra, hogy Angliában hosszú időkig tartott, a mig általában egy oly adójavaslathoz jutottak el, a mely Angliában az egyes néposztályok érdekeinek megfelelt. Vagyok bátor hivatkozni arra, hogy Ausztriában négy ministerium " alatt tárgyalták az adój avaslat okát, addig, a mig... (Zaj. Felkiáltások: Fz kellene '0 Buza Barna: Majd a Sándor Pál-kabinet csinál egy jó reformot! (Folytonos zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek t. képviselőház ! Sándor Pál: Ismétlem, Ausztriában négy ministerium alatt tárgyalták az ily javaslatokat addig, a mig azok tető alá jutottak . . . (Folytonos zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Sándor Pál: ... és csak akkor emelkedett ez a javaslat törvényerőre, a mikor az akkori osztrák kéjjviselőház attól félt, hogy az általános választói jog alapján egy sokkal radikálisabb összetételű képviselőház keletkezhetik. Csakis akkor tárgyalták le végleg ezeket a javaslatokat. Az összes nyugoti államok példája tehát azt mutatja, hogy csakis hosszú megfontolás után adtak be a házhoz ilyen adójavaslatokat, hogy azok tárgyalás alá vétessenek. Nálunk, t. képviselőház, jóformán suttyomban jelent meg az első tervezet. (Ellenmondások és felkiáltások: Nem áll! Zaj.) Baross János: Több mint egy éve publikálva van a tervezet! Sándor Pál: Ezen törvényjavaslatok, nem ugy, mint a kormány más javaslatai, a könyvkereskedésekben kaphatók nem voltak. Maguk a városok, a kereskedelmi kamarák a saját költségükön kellett, hogy ezeket a törvényjavaslatokat kiadják, ugy hogy nagyon nehezen jutottunk általában ahhoz, hogy ezen törvényjavaslatokat kellőképen tanulmányozhattuk. De nem ez az egyedüli oka annak, hogy azt kérem, hogy ez a javaslat levétessék a napirendről. Második oka, hogy még jelenleg is érvényben van az 1788. jövedéki eljárás. Ez, a mint méltóztatnak tudni, abban kulminál, hogy a ki adót eltitkol, huszonnyolczszorosan kell, hogy azt az államnak megtérítse és tiz koronánként egy napi szabadságvesztéssel büntetendő az, a ki a pénzbüntetést megfizetni nem tudja. Baross János : Nagyon helyes! Sándor Pál: Addig, a mig ez az eljárás, a mely czivilizált világban el nem fogadható, érvényben van, addig ezen adójavaslatokat tárgyalni nem lehet. Bizonyítéka ennek az, hogy az igazságügyminister ur már ki is adta a rendeletet ezen eljárás szabályozása tekintetében. Nem lehet kitűzni tárgyalásra az adójavaslatokat azért sem, mert a közigazgatási bíróság van hivatva bizonyos adóperekben eljárni, a közigazgatási bíróság pedig azzal a 27 taggal abszolúte képtelen lesz ezen nagy anyag elintézésére, a nélkül, hogy előzetesen reformáltassék. Eltekintve ettől, nem lehet ezen adójavasgkat tárgyalásra kitűzni azért sem, mert a 2*