Képviselőházi napló, 1906. XXII. kötet • 1908. deczember 2–deczember 22.

Ülésnapok - 1906-389

300 389. országos ülés 1906 deczember ÍO-én, csütörtökön. nak a preczedenseket — ha a minister érdemleges választ ad. (ügy van! ügy van !) Micsoda helyzet állana elő, ha itt ebben a székben akár én, akár egy másik elnök ráhelyezkedett volna a képviselő urnak álláspontjára. ha szavazás alá bocsátotta volna ezt a kérdést ? Mert a szavazás a jelen esetben csak a felett történhetett volna, hogy vájjon a képviselőház tudomásul veszi-e a minister urnak azt a nyilatkozatát, hogy nem fog most érdemlegesen válaszolni, hanem az érdemleges válaszát elhalasztja. (TJgy van ! ügy van !) Farkasházy Zsigmond: Külföldi parlamentekben ez szokás ! (Zaj.) Elnök : En nem megyek el a külföldre, nem is megyek bele a házszabályok magyarázatába, mert ehhez csak egy szemernyi józan ész kell, (Elénk helyeslés és taps.) hogy belássa az ember azt, hogy én máskép nem is cselekedhettem volna, (Elénk helyeslés.) és ha máskép cselekedtem volna, megérdemeltem volna, hogy ebből az elnöki székből nyomban kidobjanak, (ügy van.) Mert mi lett volna akkor a következés ? A házszabályok azt mondják, hogy a minister ur érdemlegesen nyomban is válaszolhat, de másfelől a házszabályok 204. §-a azt mondja, hogy 30 nap lefolyása alatt nyilatkozik. Kos tehát a ministernek megvan a házszabályokban megerősitett az a joga, hogy 30 nap alatt nyilatkozhatik. Már most, ha én tegnap feltettem volna a kérdést és azt kérdeztem volna a háztól, vájjon tudomásul veszi-e a minister urnak azt a nyilatkozatát, hogy máskor fog választ adni erre az interpelláczióra és a ház nem vette volna tudomásul ezt a választ: ezért nem bukott volna meg a minister ur, — ez nagy tévedés (ügy van ! Derültség.) — hanem előállott volna egy teljesen házszabályellenes állapot, előállott volna egy házhatározat a mit végrehajtania nem lehetett volna sem a háznak, sem az elnöknek, a mennyiben a házszabályokban meg van állapítva, hogy a minister 30 naj) alatt nyilatkozhatik. A minister ur egyszerűen hóna alá vette volna az iratait (Derültség.) és 30 napon belül válaszolt volna az interpelláczióra. En, t. képviselőház, mindig igyekeztem, igyekszem ma is és igyekezni fogok a jövőben is szigorúan alkalmazkodni a házszabályokhoz. (Helyeslés.) Más értelmet a házszabályoknak adni nem lehet. E mellett bizonyit számos preczedens. Hogy csak a legközelebbi kettőre hivatkozzam : 1906-ban, a mikor szintén ilyen válasz adatott, hogy t. i. majd későbben fog érdemlegesen válaszolni a minister, az elnök azt mondja : A válasz csak ideiglenes lévén, nem érdemleges, természetes, hogy a kérdést sem tehetem most fel, vájjon a választ tudomásul méltóztatik-e venni vagy sem. (Felkiáltások a baloldalon : Miért nem mondta most is ezt az elnök ? Felkiáltások : Mert fölösleges!) Ebben a tekintetben a ház majd akkor fog határozni, mikor a kormány érdemleges választ ad. És akkor nem jutott eszébe sem Farkasházy képviselő urnak, sem senkinek e képviselőházban, — sőt még a sajtónak sem — hogy ebből valami rettenetes nagy kriment csináljon. De tovább megyek t. ház. Itt van az 1907. november . . . Halász Lajos: Tizennyolczadika ! Elnök: . . . 23-ikáról szóló napló, a mikor gr. Apponyi Albert Bozóky Árpád interpellácziójára adott ilyen ideiglenes természetű választ s a mikor mindenféle elnöki kijelentés nélkül áttértek a napirendre. (Helyeslés.) De nem is lehet a házszabályokat másképen kezelni, t. ház. Mindennek folytán kijelentem, hogy a házszabályokat a jövőben sem fogom máskép kezelni, mint eddig kezeltem. (Elénk helyeslés.) Hédervári Lehel, a mentelmi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Hédervári Lehel előadó : T. ház ! Van szerencsém a mentelmi bizottság jelentését (írom. 1016— 1033) beterjeszteni Szkicsák Ferencz, Szentiványi Gábor, Bottlik János, Polónyi Géza, Budiszavlyevics Bude, Lorkovics Iván, Vinkovics Tivadar, Lukinics Ödön, Lorkovics Iván, Vinkovics Tivadar, Lorkovics Iván, Lorkovics Iván, Lorkovics Iván, Vinkovics Tivadar, Lukinics Ödön, Vinkovics Tivadar, Pinterovics Antal, Popovics Dusán, Mazuranics Bogoszláv, Harambasics Ágost, Lukinics Ödön, és Kraszojevics György képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztése tárgyában. Tisztelettel javaslom, méltóztassék a jelentések kinyomatásáról és szétosztásáról gondoskodni és azokat sürgősen napirendre tűzni. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem % (Igen !) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az előadó ur javaslata elfogadtatik. Ennek alapján kimondom, hogy a jelentések ki fognak nyomatni, a képviselő urak közt szét fognak osztatni és tekintettel arra, hogy az előadó ur a sürgősséget hozta javaslatba, kimondom, hogy a házszabályok 140-ik §-ában emiitett három nap közbevetésétől eltekintve fognak napirendre tűzetni. (Helyeslés.) Hoitsy Pál, a pénzügyi bizottság előadója kivan a háznak jelentést tenni. Hoitsy Pál előadó: T. képviselőház! Van szerencsém a pénzügyi bizottság jelentését bemutatni az 1909. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat (írom. 1008. 1015) tárgyában. Kérem, méltóztassék azt kinyomatni és szétosztatni. Egyszersmind bátor vagyok kérni a t. házat, tekintettel a javaslat igen sürgős voltára és annak szükségességére, hogy a költségvetési tárgyalásokat még ez esztendő lefolyása előtt befej ezzük, aházszabályok 140. §-áravaló tekintettel méltóztassék eltekinteni a három nap közbevetésétől és sürgősen elrendelni a tárgyalásra való kitűzést. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az előadó ur javaslatát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy a jelentés ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét