Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-365

26 365. országos ülés 1908 szeptember 23-án, szerdán. nem lesz egyenlő, azt a lehetőséget, azt a latitüdöt hagyta volna meg a miniszter urnak, hogy a trónbeszéd ellenére egy olyan javaslattal állhasson elő, a mely a pluralitást foglalja magában. Ilyen fontos kérdésekben kétértelműségnek fenforognia nem szabad, és bocsánatot kérek, sértés volna ug}^ a kormányra, mint magára a koronára nézve, ha feltételeznék, hogy a királyi trónbeszéd ugy fogalmaztatott meg, hogy ahhoz a kétértelműségnek még csak a látszata is hozzáférhet. Hódy Gyula: Nincs kétértelműség! Ott általános választói jogról van szó ! Vlád Aurél: Én a Kristófry-féle tervezetet nem azért hoztam fel és nem azért hivatkoztam rá, mintha abból az tűnnék ki, hogy tényleg ki volt zárva a pluralitás lehetősége, de igenis annak megerősitése végett, hogy akkor, a mikor a Kristóffy-féle tervezet után a trónbeszédben és a kormányprogramjában felhangzott, hogy általános választói jog lesz, jóhiszemű ember nem hihette máskéj) a dolgot, mint ugy, hogy a trónbeszéd és a kormány programmja az általános, egyenlő választói jog igéretét foglalja magában. Azt hiszem, ily fontos kérdésekben a szavakkal játszani nem lehet. Azt hiszem, hogy az ily fontos kérdésekben nagyon is meg kell fontolnunk, hogy mit csinálunk, és abszolúte ki kell zárni annak lehetőségét, hogy a közvélemény, a nagy tömegek becsapottaknak érezzék magukat. T. képviselőház ! A mennyiben tényleg jogos alapja lesz a tömegeknek arra, hogy magukat a kormány által, — mert én abszolúte nem tételezhetem fel és a legnagyobb sértést követném el a koronával szemben, ha feltételezném, hogy a korona ily veszedelmes játékhoz a beleegyezését megadná — (Zaj és mozgás.) mondom, mert veszedelmes játék . . . Polit Mihály: Nem szabad magyarázni a király szavait! (Zaj. Derültség.) Vlád Aurél: Azt hiszem, nincs senki, a ki kételkednék abban, hogy akkor, a mikor a kormány programmot adott és a királyi trónbeszéd elhangzott, az nem az általános, egyenlő választói jogot értette volna, és a mennyiben eltérnek ettől, akkor, bocsánatot kérek, jóhiszeműleg nem lehet mondani azt, hogy beváltják, a mit akkor Ígértek. Nem vagyok abban a helyzetben, hogy tudomásul vegyem a t. miniszter ur válaszát azért sem, mert az ily fontos kérdésben, mint a minő az általános választói jog kérdése, talán még sem lehet a közvéleményt annyira negligálni, nem lehet az ily alapvető kérdéseket úgyszólván négy fal közt elintézni. HÓdy Gyula: Megmondott a miniszter mindent. Ennél többet nem lehet! Hitelesítették: Simkő József s. h. naplvbiráló-bk Vlád Aurél: Nem lehet elzárni a közvéleményt ily fontos kérdésben és azért a véleménynyilvánítástól a választ nem veszem tudomásul. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a belügyminiszter ur válaszát Vlád Aurél képviselő ur interpellácziójára tudomásul venni : igen, vagy nem. (Igen!) Kérem azokat, a kik tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A ház a belügyminiszter ur válaszát tudomásul veszi. T. ház ! A gyorsírói feljegyzések szerint Pető Sándor képviselő ur beszéde közben Szokoly Tamás képviselő ur egy helyütt azt mondotta Pető képviselő ur felé fordulva : Pénzért beszél. Más helyen pedig azt mondta : Hazaáruló ! Hazudik, ki vele ! (Zaj.) Ezekért az imparlamentáris kifejezésekért Szokoly Tamás képviselő urat rendreutasítom. Most következik Dobroszláv képviselő ur interpellácziójának előterjesztése. Dobroszláv Péter: T. ház! Tisztelettel a t. belügyminiszter úrhoz a következő interpellácziót intézem : »Miután az Oroszországban dühöngő ázsiai kolera könnyen átterjedhet és behurczolható Magyarországba : megtette-e már a belügyminisztérium a szükséges óvóintézkedéseket ?« Elnök : Az interpelláczió kiadatik a belügyminiszternek. A belügyminiszter ur kivan szólni. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: Legyen szabad egészen röviden csak annyit válaszolnom, hogy igenis ismerjük a veszélyt, szemmel tartjuk, minden lehető óvóintézkedést már elrendeltem, és a mennyiben még valami intézkedés szükséges vagy lehető volna, pótlólag ezt is el fogom rendelni. Méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (HeElnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szólás joga. Dobroszláv Péter : A t. miniszter ur válaszát köszönettel tudomásul veszem. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a belügyminiszter ur válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház tudomásul veszi a belügyminiszter ur válaszát. Most a mai ülés jegyzőkönyvét fogjuk hitelesiteni. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Raisz Aladár jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele mai ülésünk most felolvasott jegyző-, könyvére 1 (Nincs!) Ha nincs senkinek észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki, és az ülést bezárom. (Az ülés d. u. 1 óra 55 perczkor végződik.) Kacskovics Géza s. k. sági tagok.