Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-365

24 365. országos ülés 1908 szeptember 23-án, szerdán. csen itt!) Következik Vlád Aurél képviselő ur interpellácziój ának előtérj esztése. Vlád Aurél: T. ház ! A kormánynak az az álláspontja, hogy a tervezett választói reformról a közvéleményt nem tájékoztatja, nézetem szerint helytelen, imparlamentáris és alkotmányellenes. A mikor az ország legfontosabb érdekeit érintő kérdésről van szó, a közvélemény elvárhatja a kormánytól, hogy tájékoztassa, mert egészséges közvélemény csak igy alakulhat Id. Bármilyen okos ember legyen is egy miniszter, több szem többet lát, és egészséges közvélemény — ismétlem — esak ugy alakulhat ki, ha alkalmas időben módot nyújtanak a reform megismerésére. A kormányhoz és a miniszterhez közel álló férfiaknak ezen kérdésben elhangzott nyilatkozataiból a konkrét tényt szegezhetjük le, hogy a belügyminiszter ur az általános választói jogot a trónbeszédben és a kormányjwogrammban lefektetett elvtől eltérően a pluralitásra akarja fektetni. A trónbeszéd és a kormányprogramra általános választó jogot igér. Gr. Hadik János belügyi államtitkár: Meg is lesz ! Vlád Aurél : A trónbeszédben és kormányprogrammban kizártnak tartottuk azt a lehetőséget, hogy a pluralitás alapján véljék megoldhatni e reformot. Már pedig a mikor ilyen alapvető kérdésről van szó, akkor méltatlan a kormányhoz és magához az ügyhöz is, hogy ilyen prókátori fogással éljenek és üyen lax kifejezéseket használjanak, a melyekbe azután mindent bele lehet magyarázni. Lehetetlen, hogy az a trónbeszéd, a mely arra a reményre jogositotta fel az országot, hogy itt igazán demokratikus választói reformot valósítanak meg, most azt a magyarázatot kaphassa, hogy lehet a reformot igy is megvalósitani, a nélkül hogy a kormány eltérjen programmjától. T. ház ! Én nem tudok és nem ismerek egyet» len olyan képviselőt, a ki az általános választások idején a plurális választói jogot emiitette volna ; (Helyeslés a közéjjen) mindenki ugy hazánkban, mint a külföldön, azon véleményben volt, hogy a trónbeszédben az általános egyenlő választói jog behozatala foglaltatott, és mindazonáltal azt látjuk, hogy a kormány komolyan foglalkozik azzal a tervvel és komoly az az intenczió, hogy a trónbeszéd és a kormány programmja ellenére a választói reform a pluralitás elvét foglalja magában. T. ház ! Azt hiszem, hogy a noblesse obiige nemcsak az úriemberekkel szemben, hanem a csőcselékkel szemben is kötelezi az embert; azt hiszem, hogy helytelen volna, sőt bűn volna ilyen választói reformot törvénybe iktatni a nélkül, j hogy a kormány az ország közvéleményét esetleg egy uj választás utján megkérdezné arra nézve, hogy helyesli-e a pluralitás elvét. Máskülönben a választói reform törvénybe iktatása úgyszólván egy uj küzdelem kezdetét jelentené, a mely állandó forrongásban tartaná az országot mindaddig, a mig ez az egyenlőtlenség és igazságtalanság a | választói jogból Id nem fog küszöböltetni. Mezó'fi Vilmos : Most fog megindulni az igazi harcz ! (Mozgás és ellenmondások balfelől.). Vlád Aurél: T. ház ! Más szempontból is bűnnek tartanám a plurahtási elv megvalósitásának megkísérlését, mert ez által olyan színben tüntetné fel a kormány magát a koronát is, mint a mely eredeti álláspontjától eltért. (Mozgás és ellenmondások.) Alkotmányos államban bűn ilyen veszedelmes térre vinni és ilyen veszedelmes tanácsokkal ellátni a koronát. (Mozgás és felkiáltások balfelől: Mii az a veszedelem ? Mi az az eredeti álláspont ?) Bocsánatot kérek, ha a kormány tényleg a pluralitás elvének megvalósítását akarja, azt csak meg fogja nekem engedni a t. miniszter ur és mindenki, hogy a pluralitás elvének megvalósítása attól is függ, hogy a korona mire határozza el magát; ez természetes, minthogy eddig erről egyáltalán szó nem volt, sőt ellenkezőleg, mindenki abban a véleményben volt, hogy az egyenlő, általános választói jog fog megvalósulást nyerni. (Mozgás és zaj.) HÓdy Gyula: Hogy tudod, hogy a koronának mi az álláspontja ? Vlád Aurél : Ott van a trónbeszéd. Ott van az előző kormány törvénytervezete. Az a pluralitást nem foglalta magában. (Mozgás és zaj a baloldalon.) Hirtenstein Lajos: Hisz nem láttad: nem tudhatod mi van benne ! Vlád Aurél : A királyi trónbeszéd egyáltalában nem tesz említést arról, hogy a választói jog magában fogja foglalni a pluralitást. (Mozgás és zaj balfelől. Halljuk!) Szavaztassuk meg egész Európa müveit közönségét a kérdésre, hogy akkor, midőn az általános választói jogról van szó, abba belefoglalják-e a pluralitás elvét is. Hiszen az egész világon csak egyetlen államban fordul elő a plurális szavazási rendszer ! Most utólag is csak ilyen prókátori fogással lehet a kormány jDrogrammjába a pluralitást beleértelmezni. Most bele lehet magyarázni, de senkise magyarázta bele akkor, a midőn a kormány programmját megállapította s mikor az országtól ezen programm megvalósítására mandátumot kért. (Mozgás és zaj a baloldalon.) Elnök : Csendet kérek ! Vlád Aurél : T. ház ! A mennyiben megfelelnek a valóságnak azok a hirek, a melyek a miniszter úrhoz közel álló forrásból erednek, a melyek a választókerületek beosztására vonatkoznak, akkor a pluralitás által okozott sérelmet tetézi a kormány azzal, hogy többszörös pluralitás valósittatik meg azáltal, hogy olyan kerületek kerekíttetnek ki, a melyek néha tízszeresen meghaladják a többi kerületeket csak azért, hogy bizonyos elemek j ogtalan előnyben részesülj ének és csakhogy a mindenkori kormányoknak meglegyen a többsége. Nagyon szomorú volna ez az országra és a magyarságra nézve, és rossz szolgálatot tesz a magyarságnak és ennek az államnak az, a ki azt mondja, hogy ezen állam fennállása csakis a pluralitással biztositható. Ennél hatalmasabb fegyvert a magyarság ellenségeinek kezébe senki sem adott,