Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-377

,577. országos ülés 1808 november 25-én, szerdán. 285 hogy a régi rozoga iskolaépület helyett uj iskolaépület állíttassák fel, ez azonban a következő okokból nem volt lehetséges : (Halljuk! Halljuk!) Azon a telken, a melyen most az állami iskola fekszik, nem fér el oz az uj épület, a melynek épitése tervbe van véve. Mellette van Dorozsma községnek mintegy 200 négyszögölnyi telke, mert hangsúlyozom, hogy Dorozsma községé, nem az egyházé a telek/azonban Dorozsma község ezt harangozol lak czéljaira használja. Arról volt szó, hogy Dorozsma község ezt a 200 négyszögölnyi telket az államnak állami iskola czéljaira odaadja és a helyett az átengedendő terület helyett a harangozó részére más telket ad. Ebbe a dologba a váczi püspöknek annyiban van beleszólása, a mennyiben egyházi ügyekben a községnek, mint kegyúrnak intézkedéseit felülbírálja. Anyagi tekintetben azonban a kérdés teljesen Dorozsma község hatáskörébe tartozik. Semmi tekintetben nem lett volna azonban az egyház érdeke sem sértve, mert ezen telekért más telket akart adni a község. A püspök ur nem volt hajlandó ebbe a cserébe belemenni, csak azzal a kikötéssel ment volna bele, — a mely kikötés szerintem legalább a helyi körülmények között teljesen indokolatlan volt — hogy a község három felekezeti iskolát állitson fel, a mire joedig a község nem volt semmi szin alatt_ sem hajlandó, a mit már több izben is kijelentett a püspök ur előtt, s ez okból az uj iskolát felépíteni nem lehetett. Miután pedig más iskolaépület nem volt, kénytelen volt a község az iskolát abban a rozoga épületben megtárni és állítólag — ezt bizonyosan már nem mondhatom — már a rendőri hatóság is tett jelentést az államépítészeti hivatalnál is, a tanfelügyelő urnái is arról, hogy olyan rozoga állapotban van az iskolaépület, hogy annak bezáratása volna tanácsos. Mindezek után most hétfőn valami szerencsétlenség történt az iskolában, hogy micsoda, ma még nem tudjuk biztosan megállapitani. Ugy látszik, a napi sajtó valami túlzott mértékben tárgyalja ezt a dolgot, azt írták, hogy összedőlt az épület, hogy igen sok iskolás gyermeket maga alá temetett, hogy tizenheten megsebesültek, azok közül kettő halálosan. Örömmel vettem tudomásul abból a sürgönyből, a melyet ma kapott a miniszter ur, miszerint túlzott mértékben van a dolog előadva, azonban mindenesetre meg lehet állapítani azt, hogy az iskolaépület nem való tovább iskolának és hogy tovább nem szabad abban az iskolában egy napig sem tanitani. Hogy ez a dolog tisztáztassék, vagyok bátor a vallás- és közoktatásügyi miniszter úrhoz a következő interpellácziót intézni. (Olvassa) : »1. Hajlandó-e a miniszter ur a házat tájékoztatni : mi igaz a napi sajtó azon híréből, hogy a dorozsmai népiskola épülete 1908 november 23-ikán összedűlt, több gyermeket maga alá temetett, többen súlyosan megsérültek ?« »2. Igaz-e, hogy az iskola bezáratását még a november 23-iki baleset előtt követelte a rendőrhatóság azon okból, mert az iskola rozoga állapota veszedelmessé tette az abban való tanítást ?« »3. Hajlandó-e a miniszter ur ebben az ügyben szigorú vizsgálatot elrendelni annak kiderítése végett, hogy kit terhel a felelősség a szerencsétlenség miatt és különösen azért, hogy miért nem zárták már előbb be az iskolát ?« »4. Hajlandó-e a miniszter ur annak idején a vizsgálat eredményét a háznak tudomására hozni?« »5. Hajlandó-e a miniszter ur a házat tájékoztatni, hogy bár az iskola újjáépítése évek óta aktuális volt, mi késleltette az uj iskola felépítését ?« »6. Elrendelte-e a miniszter ur az iskola bezáratását és miként kívánt gondoskodni arról, hogy 1000 iskolaköteles gyermek iskola nélkül ne maradjon ?« Efnök : Az interpelláczió kiadatik a kultuszminiszter urnak. Gr. Apponyi Albert vaüäs- és közoktatásügyi miniszter: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Tekintettel arra, hogy oly hirek terjesztettek a dorozsmai egyik iskolánál tényleg előfordult balesetről, a melyek méltán minden jóérzésű embert fájdalommal töltöttek el, de a melyek, hála Istennek, a valóságnak nem felelnek meg, szükségesnek látom a t. képviselő ur interpellácziójára az előhaladott idő daczára is rögtön válaszolni. (Halljuk!) T. ház! Mindenek előtt a tényt állítom helyre. A mint azok a rémhírek, a melyek a lapokban megjelentek, tudomásomra jutottak, rögtön távirati utón hivtam fel a tanfelügyelőt jelentéstételre. A tanfelügyelő ur azonban, ugy látszik, már az én utasításom vétele előtt is két rendbeli ugy távirati, mint ugy látszik, későbbi keletű, egyelőre csak bizalmas és formátlan jelentést intézett a minisztériumhoz, a melyekből kiderült, hogy egyetlen iskolai épület sem dőlt be, hanem az egyik iskola 5. osztályú tantermének tetőzetéről a vakolat egy négyszögméternyi nagyságban lehullott és három gyermeket talált, megsebesített, illetőleg kettőt csak horzsolt, egyet megsebesített, de hála istennek, egyet sem súlyosan. Ennek folytán az a szivetrázó esemény nem történt meg, a melyről a lapok irtak. Kötelességem azonban ez alkalommal megmondani, hogy Dorozsmának két beltelki és huszonnégy tanyai állami iskolája közül egy, — az, a melyben az eset történt, a melynek épületét az államosítás alkalmával a községtől átvett az állam, — olyan, a melynek helyzete