Képviselőházi napló, 1906. XXI. kötet • 1908. szeptember 22–deczember 1.

Ülésnapok - 1906-375

575. országos ülés 1908 bizonyos időn belül nem szabad a fogyasztás alá bocsátani. Tapasztalatom szerint erre két hét elegendő. Tisztelettel kérem ennek a figyelembe vételét. (Helyeslés jobbfelól.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A földmivelésügyi miniszter ur kivan szólani. Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter: T. ház ! Röviden csak kijelentem a t. képviselő urnak, hogy a kénezés megengedhetősége iránt rendelkezik a törvény. Már most a végrehajtási rendelet lesz hivatva ennek részleteit megállapítani és a részletes rendezés fonalán fogunk intézkedni az iránt, hogy semmi olyan kénezés ne történjék, a mely az egészséget veszélyezteti. (Helyeslés.) Elnök : Az előadó ur nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Kérdem a t. házat: 'méltóztatik-e a második szakaszt változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és közgazdasági bizottságok által elfogadott szöveg szerint, igen. vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. szakasz. Vertán Endre jegyző (olvassa a 3. szakaszt). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 3. szakaszt változatlanul elfogadni a földmivelésügyi és a közgazdasági bizottság által elfogadott szöveg szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. szakasz. Vertán Endre jegyző (olvassa a 4. szakaszt). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 4. szakaszt változatlanul eflogadni a földmivelésügyi és a közgazdasági bizottság által elfogadott szöveg szerint, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. szakasz. Vertán Endre jegyző (olvassa az 5. szakaszt). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Vertán Endre jegyző: Polónyi Géza! Polónyi Géza: T. ház ! Rendkívül sajnálom, hogy kifogást kell emelnem a törvénygyártásnak azon módja ellen, a mely itt most folyamatban van. (Mozgás.) Ezt a törvényjavaslatot tegnap délután osztották ki. (Ellentmondások balfelöl.) Kérem én tegnap délután kaptam meg. (Felkiáltások : A jelentést!) Kérem, a bizottság szövegezése az irányadó, az kezeltetik a házszabályok szerint. . . Elnök: Engedelmet kérek, a képviselőház e tárgyban már ugy határozott, hogy a dolog sürgősségére való tekintettel eltérvén a 140. §.ban megállapított három nap közbevetésétől, a törvényjavaslatot sürgősen kivánja tárgyalni. A ház ezen határozata felett vitát nem lehet provokálni. Polónyi Géza: Én nem vitát akarok provokálni, csak indokolni kivánom, hogy fizikai lehetetlenség . . . november 23-án, hétfőn. 215 Elnök : Engedelmet kérek, a ház ezt elhatározta és ezt már vita tárgyává tenni nem engedem. Polónyi Géza: Kérem, én nem kivánok határozatot jsrovokálni, csak meg kell indokolnom, miért nem vagyok abban a helyzetben sem, hogy módosításaimat elő tudjam terjeszteni. Előrebocsátom, nehogy félreértésre okot szolgáltassak, hogy a legnagyobb mértékben helyeslem és üdvözlöm azt, hogy szigorú büntetések történjenek a borhamisítókkal szemben, de engedelmet kérek, a hol az analfabéták százezrei élnek az országban, a kik szőlőtermeléssel foglalkoznak : hogy ezekkel szemben oly intézkedések történjenek, a melyeknek betartása rájuk nézve teljes lehetetlenség, hogy ezeket három hónapig terjedő elzárással büntessék, méltóztassék megengedni, ha ezzel szemben egy kicsit a felháborodás hangján szólok. Én ezt a miniszter úrral akartam volna közölni, hogy legalább a javaslatnak ezen részeit a bizottság újból megfontolás tárgyává tegye. Itt van az 1. pont, a legártatlanabb pont, a melynél felszólalok ; a többinél majd meg fogom mondani észrevételeimet, a hol pl. a nyilvántartásról lesz szó, hogy miként lehet nyilvántartásokat követeim analfabétáktól és becsukatni őket azért, mert ezt nem tartják be. A most tárgyalás alatt levő szakasz igy szól (olvassa) : »01yan bort vagy mustot, a mely czukrozva van, tilos >>természetes«, »valódi« vagy más olyan jelzővel jelölni meg, a mely azon vélelem keltésére lehet alkalmas, mintha a czukrozás nem történt volna meg.« Ez a javaslat tehát megengedi a czukrozást és megmondja azt, milyen czukrot lehet alkalmazni a bornál, és hogy ha a kellő czukortartalom, a czukor bizonyos mennyisége hiányzik egy termésből, akkor az azon évi termelésnél szabad azon mennyiségig, a mely az előző évben fenállott, a czukormennyiséget pótolni, sőt azt is megmondja, hogy egy hektoliternél négy kilogrammnál többet alkalmazni nem szabad. A törvény maga tehát megengedi, hogy czukrozás alkalmazható legyen. Már most, ha a törvény által megengedett mennyiségben alkalmazza valaki a czukrozást, megfosztja-e a bort attól, hogy természetes bor lehessen ? (Felkiáltások : Igen ! Nem !) Vagy te'ssék megtiltani, vagy pedig tessék azt mondani, hogy megengedjük ennek a bornak forgalomba hozatalát. Nem mondom, hogy ez a leglényegesebb dolog, a melyet fel akarok hozni, de vagy helyes az az álláspont, hogy szabad czukrozni, vagy nem helyes. Ha meg van engedve, akkor miért mondja később a törvény azt; ha pedig czukrozza az illető a borát, nem szabad azt mint természetes bort árulnia, ha pedig árulja, ezért három hónapig terjedhető elzárást szab ki büntetésül. Ezt nem értem. Meglehet, a t. miniszter ur megnyugtat engem az iránt, hogy itt valami rendkivül nagy közgazdasági érdek forog fenn, — meg fogok előtte hajolni — de egyelőre nem tudom megérteni a törvényjavaslat ezen intézkedését