Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-356

556'. országos ülés 1908 június 30-án, kedden. 401 már, ha jól emlékszem, 50 K tőkegyűjtésnél is lehetővé teszszük állami czimletek megszerzését. Ezektől az ujabban életbeléptetett intézkedésektől jelentékeny eredményt is várunk. Mégis arra kötelezettséget nem vállalhatok, — és azért kérem a módositás mellőzését — hogy csakis hazai tőke igénybevételével szerezzem be a 12 millió korona tőkét. Megmondom miért. Hiszen 12 milüós emiszszióval nem léphetek fel; ez összeg csak egy nagy emisszió alkatrésze lesz. Már állami hitelünk szempontjából sem állhatok elő 12 milliós emissziókkal akkor, a mikor a felhatalmazás 350 millióra megy. Mi csak nagyobb összeget emittálhatunk egyszerre. Legyen meggyőződve a t. ház, hogy az eddigi eredményből következetve. — mivel az állami kölcsönöknek több mint egy harmad része immár itthon helyeztetik el — e nagyobb emisszió köréből is több mint egy 12 millió fog itthon elhelyeztetni. De az ily irányban való megkötöttségtől mentesíteni kell a javaslatot. Pláne azt méltóztatik mondani a módosításban, hogy »lehetőleg«. A törvénybe direkt diszpozicziókat vegyünk fel, nem pedig ilyen »lehetőleg«-féle kifejezéseket. Azt hiszem, a t. ház megnyugszik abban a kijelentésemben, hogy bár idegen tőkéket vagyunk kénytelenek igénybevenni, de e mellett tőlünk telhetőleg propagáljuk az állami czimletek itthon való elhelyezését is. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 4. §-t változatlanul elfogadni, szemben Bernát István képviselő ivr indítványával, igen vagy nem % (Igen!) Ha igen, akkor kijentem, hogy a 4. §. változatlanul clfogadtatik és Bernát István képviselő indítványa elesik. Következik az 5. §, Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök : Az előadó ur nem láván szólni. Van valaki feljegyezve ? Szent-Királyi Zoltánjegyző: Mezőn Vilmos! Mezőfi Vilmos: T. ház! E szakaszhoz toldást vagyok bátor javasolni. Hogy a törvényhozás érdeklődésének ébrentartására az a munkásházak állapotáról, azoknak lakbérleti feltételeiről mindenkor tájékozva legyünk, vagyok bátor indítványozni, hogy utasittassék a kormány, hogy e tárgyban évről-évre a képviselőháznak jelentést tegyen. Módosításom igy hangzik (olvassa) : »A munkásházak számáról, bérlőinek foglalkozásáról, a bérleti feltételekről esztendőnként a képviselőháznak jelentés teendő.« Gondolom, hogy ez nagy akadályba nem ütközhet és csak hasznos és üdvös, ha a képviselőház ellenőrizheti, vájjon a munkásházak azon intenoziónak felelnek-e meg, melyet Wekerle miniszterelnök ur mai beszédében kifejezésre juttatott. Mert számolni kell azzal a körülménynyel, hogy az idők változnak, más kormányok is jöhetnek és a czél mindig az kell, hogy legyen, hogy ezen házak eredeti rendeltetésüktől soha el ne vonassanak, Ezt kell hogy ellenőrizze a törKÉPVH. NAPLÓ. 1906 —1911. XX. KÓMT, vényhozás, ezért kérem módosításom elfogadását. Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A miniszterelnök ur kivan nyilatkozni. Wekerle Sándor miniszterelnök: Nekem az ellen semmi észrevételem nincs, sőt természetesnek találom, hogy a törvényhozás egy ilyen akcziót folyton evidencziában tartson. De hisz ezen egész törvényt be kell illeszteni az állami budget keretébe, ez az állami büdzsében kifejezésre fog jutni, és az állami költségvetés indokolásában az erre vonatkozó dolgok évről-évre a törvényhozás tudomására fognak hozatni! Ezenkivül törvényszerkesztési szempontból is kérem ezen módositás mellőzését. Itt e szakaszban az adómentességről van szó, ebben nem mondhatjuk ki, hogy az egész akczióról jelentés teendő. (Helyeslés.) De e czélra külön szakasz is felesleges, mert hisz itt csak oly felhatalmazás adatik, a mely beillesztetik a költségvetés keretébe, és mint minden más kiadás felhasználásáról, erről is az évi költségvetés alkalmával fog a kormány elszámolni. Azt hiszem, hogy ezen felvilágosítás után a t. képviselő ur is visszavonja módositását. (Helyeslés.) Mezőfi Vlimos : Visszavonom indítványomat. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, Mezőfi képviselő ur visszavonja módositását. A szakasz meg nem támadtatván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelentem, hogy az 5. §. változatlanul elfogadtatik. Következik a 6. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a 6. §-ij. Elnök : Szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 6. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor kijelenthetem, hogy az változatlanul elfogadtatik. T. ház ! A Budapest székesfővárosban és környékén állami költségen létesítendő munkásházakról szóló törvényjavaslat (írom. 902, 904) általánosságban és részleteiben is letárgyaltat^ án és elfogadtatván, javaslom a t. háznak, hogy méltóztassék annak harmadszori olvasását a ház legközelebbi ülésére kitűzni. (Helyeslés.) Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni 1 (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatkép jelentem ki. Következik a Berlinben 1906. évi november hó 3-án kötött »Nemzetközi radiotelegráf egyezmény* beczikkelyezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 908, 910) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. (Halljuk ! Halljuk !) Ság Manó előadó : T. képviselőház ! Tudván, hogy a törvényhozás még fontos törvényjavaslatokat kivan a vakáczió előtt letárgyalni, igen röviden fogom ismertetni a javaslatot. (Helyeslés.) A javaslat tárgyát tekintve, talán stílszerűnek is mutatkozik, ha telegramm-stilusban szólok. (Derültség.) 51