Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.

Ülésnapok - 1906-353

353. országos ülés 1908 j, Elnök: Kérem, szíveskedjék magát szorosan a tárgyhoz tartani. Grahovac Mirkó (horvátul beszél). Elnök: Másodszor figyelmeztetem, méltóztassék a tárgyhoz szólni. Grahovac Mirko (horvátul beszél). Elnök : A szót megvonom. (Helyeslés.) Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kíván valaki szólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. A miniszterelnök ur kíván szólni. Wekerle Sándor miniszterelnök: Igen t. képviselőház ! A képviselő urnak kívánságát nem egész határozottan vettem ki. Ugy látom, azt állítja, hogy Horvát-Szlavonországok külön fogyasztási területet képeznek. Hát én konstatálom csak azt, hogy a magyar horvát pénzügyi egyezmény szerint Horvát-Szlavonországok a fogyasztási adókban azon százalék szerint partiezipálnak, a milyen százalék szerint a territórium szerint elkülönített egyenes adókban. (Zaj.) Én tehát ismétlem azt, a mit a napokban már mondottam, hogy Horvátország daczára annak, hogy ott 29.000 üstfőzde van, a mely főzdék mérsékeltebben lévén megadóztatva, aránylag sokkal kevesebb fogyasztási adóterhet viselnek mint mi, mégis az általános arány szerint részesülnek a fogyasztási adókban. Ez meg van állapítva pénzügyi egyezményként tiz esztendőre. Itt tehát semmi külön leszámolásnak helye nem lehet. De én azt kívánom most konstatálni Horvátország irányában, hogy ott hallják meg, hogy a t. képviselő urak milyen kívánságokkal állanak elő, miszerint én belemegyek a leszámolásba ; de mi lesz ennek a következése ? Mi kiviszszük gyümölcspálinkájukat, a mely gyümölcspálinka itt egyharmad adóval van megadóztatva és mi a kivitelnél megtérítjük az egész pálinka adóját, tehát kétharmadot viselünk. Ez kiviteli prémium, a melyet mi fizetünk az onnan exportált gyümölcspálinka után. Tehát legyenek tisztában a képviselő urak azzal, hogy ha leszámolásra kerül a sor, a rövidebb végét ők fogják húzni. (Igaz ! Ugy van !) Ez egészen tisztán áll. (Folytonos zaj. Elnök csenget.) A gyümölcspálinka után, mivel általában valamennyi gyümölcsszeszfőzde átalány alapján fizeti az adót, mi beszedjük az adónak egyharmadát és a kiviteli adónak egész összegét téritjük még Ausztriának. Ez a kivitek prémium, a melyet mi a horvát gyümölcsfőzésnek adunk. Ha tehát mi leszámolunk, legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy a kartább végét önök fogják húzni. (Igaz ! Ugy van !) A hozzám intézett kérdések közül Bozóky Árpád képviselő urnak azt válaszolom, a mit már többször válaszoltam — tudom, többször feltette már ezt a kérdést, — hogy én nem akarok annak bírálatába bocsátkozni, hogy helyes-e az a kifejezés : hogy »a birodalmi tanácsban képviselt királyságok és országok«, csak konstatálni kívánom, hogy mi kifelé mint Ausztria és Magyarország szerepelünk és ezt a kifejezést használjuk azért, mert ők maguk nius %5-én

; csäiörtökőii. 32? is ezt a kifejezést használják. Addig, míg ők maglik adják meg maguknak a nevüket, én nem adhatok nekik más nevet, hanem kénytelen vagyok az általuk saját maguknak megadott nevei használni. (Helyeslés.) Ez igy van. Farkasházy Zsigmond képviselő ur egy pár kérdést intéz hozzám. (Felkiáltások : Nincs is itt !) A képviselő urat utalom arra, hogy legyen szives a ma fennálló törvényt áttanulmányozni és akkor az általa felvetett kérdések nagy részére felvilágosítást fog kapni. Ma is az a helyzet, hogy 90 korona adó van egy hektoliter után minálunk és van Ausztriában. Minálunk azonban van 10 korona adópótlék is. Ha tehát átutalás történik, ha Ausztriából jön ide valami, akkor ők átutalják nekünk az általak beszedett 90 koronát. És az átutalásnál épen ugy, mint az átutalt vámárunál a szállitáskor fizettetik meg a különbözet, ugy, hogy mi itt veszteséget nem szenvedünk, mert az átutalt szeszből 90-et ott kapunk meg, 10-et pedig szállitáskor Ha pedig felemeljük a szeszadópótlékot, akkor nem az eddigi, hanem a felemelt tétel fog érvényesülni. Ez van kölcsönösen, vám- és kereskedelmi szerződéssel szabályozva, nem igényel tehát semmiféle bővebb felvilágosítást az, hogy vámsorompó nélkül is, az átutalási eljárás alapján beszedjük tökéletesen az adót kölcsönösen, a nélkül, hogy károsodás állhatna be. (Helyeslés.) A t. képviselő urat egyáltalában figyelmeztetem arra, hogy igen sokan ugy képzelik, hogy egy külön vám- vagy fogyasztási terület csak a határon felállított vámvonal utján létesíthető. Hiszen kérem, a vámeljárásban az áruknak, — nem merek számot mondani, — nem merem mondani, hogy háromnegyed része, túlnyomó része nem a határon vámoltatik el, hanem átutalási eljárás alapján idebenn. A modern elvámolás nem a határon történik, a modern forgalom nem is birja ezt meg. Az állatokat a határon vámolják el, de az árut a fogyasztási piaczon. Ugyanez az átutalási eljárás van életbeléptetve nálunk a fogyasztási czikkeknél. A t. képviselő ur nagy előszeretettel foglalkozik azzal az ideával, hogy mi történik, ha Ausztriában a törvényjavaslat nem fogadtatik el. (Halljuk I Halljuk !) Nagyon óvnám a t. házat attól, hogy mindenféle híreszteléseknek hitelt adjon. Különböző hírek merülnek fel különösen a szeszadó nyomában, azok visszavezethetők részint zsurnalisztikái könnyedségre (Mozgás és derültség,) részint politikai érdekekre. De, bocsánatot kérek, igen sok magánérdek is szerepel itt és nem akarom hogy itt, a hol szakszerűen tárgyaljuk e kérdést, ezeket bővebben feszegessük. De lesz majd egyszer idő arra, a mikor talán foglalkozunk a zsurnalisztika viszonyaival. (Élénk helyeslés.) és mikor azokat a rugókat leplezetlenül fogom feltárni, (Élénk helyeslés.) a melyek lelkiismeretlen híreszteléseknek és állásfoglalásoknak indítói. (Élénk helyeslés és jelkiáltások: Halljuk most! Zaj.) T. képviselőház ! Mi ezzel a javaslattal igaz