Képviselőházi napló, 1906. XX. kötet • 1908. junius 5–julius 10.
Ülésnapok - 1906-340
340. ORSZÁGOS ÜLÉS 1908 június 5-én, pénteken, Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzökönyvének hitelesítése. — Elnöki előterjesztések. — Bizottsági jelentések benyújtása. •—!• Törvényjavaslatok harmadszori olvasása. — A közönséges bűntettesek kölcsönös kiadása iránt Paraguay köztársasággal kötött államszerződésről szóló törvényjavaslat tárgyalása. —• A beruházási kölcsönről szóló törvényjavaslat tárgyalása. — A mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Wekerle Sándor, gr. Andrássy Gyula, Darányi Ignácz, gr. Apponyi Albert, Günther Antal, Jekelfalussy Lajos, Josipovich Géza miniszterek, Szterényi József államtitkár. (Az ülés d. e. 10 óra 10 perczkor kezdődik.) Elnök: T. ház! Az ülést megnyitóul. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Csizmazia Endre jegyző ur; a javaslatok mellett felszólalókat jegyezni fogja Dudifcs Endre, a javaslatok ellen felszólalókat jegyezni fogja Vertán Endre, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Vértan Endre jegyző ur. Következik a múlt ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem Csizmazia Endre jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Csizmazia Endre jegyző (olvassa az 1908. évi június hó 4-ikén tartott ülés jegyzőkönyvét). Elnök : Van-e valakinek észrevétele a jegyzőkönyv ellen ? (Nincs !) Szmrecsányi György: Van, kérem. T. ház ! A tegnapi ülés végén a házszabályokhoz szólja, kérdést intéztem a t. elnök úrhoz abban az irányban, szíveskednék intézkedni, hogy megszűnjék az az anomália, hogy délelőtt osztatnak ki a képviselő uraknak a törvényjavaslatok, és délután már a bizottságokban tárgyaltatnak. A t. elnök ur szíves volt kifogásomban és aggályomban osztozni és igen lojáüs kijelentést tett, a mennyiben a következőket mondta : »A képviselő urnak előadása mindenképen megfelel a tárgyalás rendje komolyságának. Meg fogom vizsgálni a dolgot és intézkedni fogok, hogy e - tekintetben a konstatált .hiány pótoltassék.. Tényleg fontossága van annak, hogy a bizottsági tárgyalást megelőzőleg alkalom adassék a javaslatok tanulmányozására. A mennyiben késedelemről volna szó az irodában, arról, a mi a mi hatáskörünkbe tartozik, gondoskodni fogok.« Minthogy az elnök ur e kijelentése igen fontos és mondhatnám, elvi jelentőségű, van szerencsém indítványozni, hogy szó szerint vétessék he a jegyzőkönyvbe. (Helyeslések a jobboldalon.) Elnök : Gróf Thorotzkai Miklós ! Gr. Thorotzkai Miklós: T. képviselőház ! Én azt hiszem, hogy egyáltalában semmi szükség sincs arra, hogy az, a mit Szmrecsányi képviselő ur indítványoz, a jegyzőkönyvbe belejöjjön. A naplóban benne van és így hivatalos adat van róla, tehát mindenki tudomást szerezhet róla. A házszabályok 270. §-a egész határozottan rendelkezik arról, hogy mi legyen a jegyzőkönyv tartalma. Mondja ugyanis a következőket: »Á jegyzőkönyvbe foglaltassák a szavazás alá került kérdés szószerinti szerkezetében, a szavazás eredménye, a hozott határozat«. A szóban forgó esetben nem volt indítvány, nem volt felette szavazás és a ház határozatot nem hozott. Ez egy egyszerű felszólalása volt a képviselő urnak, melyre az elnök ur nyilatkozott, kérem ennélfogva, hogy Szmrecsányi képviselő ur indítványát mellőzni méltóztassék. (Helyeslés.) Hédervári Lehel: Nem volt elvi jelentőségű. (Zaj.) Olay Lajos: Az elnöknek nincs is joga határozni. (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szmrecsányi György: Kérem a házszabályok 195. §-a alapján a határozatképesség konstatálását. (Mozgás.) Elnök: Szmrecsányi György képviselő ur a határozatképesség konstatálását kérte. Felkérem a 1*
