Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-337

337. országos ülés 1908 június 2-án, kedden. 391 intézménye, a fiatalkorúak elleni intézkedés, a lo­pásra vonatkozó meghatározásoknak javítása és a kerités tekintetében olyan égetően szükséges orvos­lás foglaltatik, a mely elől el nem zárkózhatunk. Én különösen a feltételes elitélés rendszerét másként, mint a hogy itt van, nem mertem java­solni azért, mert — a mint a t. előadó ur igen helyesen mondta — előkelő birói körökben is meglehetősen nagy idegenkedés mutatkozik ezen uj intézmény iránt. Én értem ezt az idegenkedést. A büntetőtörvénykönyv, illetőleg a klasszikus iskola uralma alatt kifejlődött judikatura a birót sokkal magasabb polczra helyezte, mint a hol a birót szereti látni az ujabb szocziológiai irány, hogy behatóbban foglalkozzék a népnek, az elébe kerülő embereknek bajaival és a vádlottat, a ki előtte áll, vizsgálja meg, mint társadalmi igaz barátja. A római jognak volt az az iránya, hogy a biró magát földöntúli hatalomnak képzelte, a ki a feUegek közül menykövekkel sújtja az embereket. A föltételes elitélés intézményével és a flatal­koruakra vonatkozó ujabb büntetőjogi szabályo­zással a birót a fellegek közül lehozzuk a nép közé és én ebben a tekintetben hivatkozhatom talán a Divina Commedia mellett a világirodalom leg­nagyobb költeményére a Paradise lost-ra, a hol Milton megénekli, hogy mikor a Mindenható ér­tesült az első emberpárnak bűnéről, akkor azt mondta: Igazságot kegyelemmel akarok párosi­tani és téged fiam, a ki mellettem ülsz, a ki arra vagy rendeltetve, hogy emberré légy, téged az emberré válni készülő Istent küldöm az emberek közé, hogy mint ember itélj a bukott ember fö­lött. (Helyeslés és taps.) Ez a hivatása lesz t. képviselőház a magyar birónak ezen törvény alapján, hogy annak min­tájára : »destined Man himself to judge Man falln«, a bukott ember felett emberi szívvel rendelkező és az emberi társadalom bajait megértő ember hozza meg az Ítéletét. (Helyeslés és tetszés.) Kérem a t. képviselőházat, hogy a törvény­javaslatot elfogadni méltóztassék. (Elénk helyes­lés és taps.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést. Elfogadja-e a képviselőház a büntető­törvénykönyvek és a bűnvádi perrendtartás kiegé­szítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban az igazságügyi bizottság szöve­gezése szerint, igen vagy nem ? (Igen !) A ház ezt elfogadta és ezt határozatként jelentem ki. Az idő előrehaladván, javaslom, hogy a tanácskozást félbeszakítsuk. (Helyeslés. Felkiál­tások : Folytassuk! Folytassuk I Zaj.) Javaslatot teszek a ház legközelebbi ülésének idejére és napi­rendjére nézve. (Halljuk !) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, szerdán, 1908. évi június 3-ikán délelőtt 10 órakor tartsa. Ennek napi­rendje legyen a következő : 1. Elnöki előterjesz­tések és irományok bemutatása, 2. az indítvány ­és interpellácziós-könyvek felolvasása; továbbá a mai napirend 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11. és 12. pontjai; továbbá az országos ügyvédi gyám­és nyugdíjintézetről az igazságügyi miniszter tör­vényjavaslata ; (Éljenzés.) továbbá a kérvények ugy, a mint a mai napirenden voltak és a men­telmi ügyek épen ugy, mint a mai napirenden. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt hatá­rozatként kimondom, az ülést pedig berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 1 óra 45 perczkor.) Hitelesitették: Korda Andor s. k. Kacskovics Géza s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok.

Next

/
Thumbnails
Contents