Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-334

296 33í. országos ülés 1908 május 29-en, pénteken. den züllött gyermek már az állami gyermekmenhelybe állíttatik, csak akkor alkothatunk képet arról, hogy mi történt rövid idő alatt ezen a téren. De a fiatalkorúak büntetésére vonatkozó rendelkezések végrehajtása tekintetében az állam közvetlen beavatkozása is kívánatos. Az a rendszer, a mely az 1878-iki törvény alapján életbelépett, nem valósította meg azokat a feltételeket, a melyekhez a törvény annak végrehajtását kötötte, ugy hogy a törvénynek azon rendelkezése, hogy a fiatalkorúak külön zárassanak el, sohasem valósult meg. Ez a törvényjavaslat az államra olyan kötelezettségeket ró, a melyeknek teljesítése azután lehetővé teszi, hogy az abban lefektetett elvek átmenjenek az életbe. Fel kell áüitani a fiatalkorúak fogházát, fel kell állítani a javitó-nevelő intézetet, a mely megkülönböztetendő a javitó-büntető intézettől ; itt van maga a szervezet, a melyet meg kell mozgatni arra nézve, hogy a próbaidő alatt felügyelet alatt álló gyermekkel szemben az ellenőrzés és felügyelet miképen gyarkoroltassék. Mert mikor maga a törvényjavaslat elsősorban a megdorgálást, másodsorban a próbaidőre bocsátást, harmadsorban a javitó nevelést alkalmazza és csak negyedsorban alkalmazza a fogházbüntetést, akkor, azt hiszem, nem alapnélküli az a kijelentésem, hogy ez a reform tulaj donképen csak akkor léphet életbe, ha a fiatalkoruakra vonatkozó intézkedések megtétetnek, ha a fiatalkoruakra vonatkozó bíróság is állíttatik fel, ugy a mint megvan Amerikában, a hol a fiatalkorúak bírái kizárólag ezekkel az ügyekkel foglalkoznak. Mert ezektől a bíráktól igen különös kvalitásokat kell követelni; olyan embereknek kell lenniök, a kikben van sziv és lélek, a kik elé nyugodtan odaállhasson a fiatalkorúak tömege, de a kiknek épen a fiatalkoruakra vonatkozólag specziálistáknak kell lenniök, hogy a fiatalkoruakra vonatkozólag szabad mérlegelés alapján legyenek képesek Ítélkezni. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Gál Sándor : Nem szeretem a specziálistákat! Bródy Ernő : Azt mondja t. képviselőtársam, hogy nem szereti a specziálistákat. Most méltóztassék elképzelni, hogy ez a törvénykezés mire vezet ? Méltóztassék elképzelni azt, hogy az a biró, az egyik órában a legnagyobb objektivista lesz, a ki a bűncselekmény tényálladékait, elemeit szigorúan vizsgálja és olyan esetekben, mikor a törvény nem engedi meg a feltételes Ítélet kedvezményével élni, a szigorú, objektív elbírálás elvei szerint f g eljárni. A következő órában szemben áll vele egy fiatalkorú bűnös, s akkor már át kell alakulnia szocziológussá, pszichiáterré, értenie kell egy kicsit az orvostudományokhoz, az antropológiához, a biológiához, általában mindazokhoz az elemekhez, a melyeknek konklúziójaként szabad meggyőződése alapján és lelkiismerete szerint itélkezhetik a fiatalkorú bűnössel szemben. Hát azt, hogy valaki egy óráig objektív legyen, a másik órában szubjektív álláspontra helyezkedjék, kívánni nem lehet. Ilyen Eregoliliirákat igen nehéz lesz találni, t. képviselőház, mert megtörténhetik és zavarok forrása lehet az, hogy a biró az objektív dolgokba bele viszi a szubjektív dolgokat és megfordítva, a szubjektivekbe az objektívet. Kelemen Samu : Kell is! Hédervári Lehel: Ugy van! Az a helyes! Bródy Ernő: T. képviselőház! Azt hiszem, hogy a mikor a fiatalkorúak bíróságát kívánom, nem kívánok lehetetlen dolgot (Zaj. Halljuk! Halljuk !) és legyen szabad felemlítenem azt, hogy tulaj donképen a törvénykezésnek ezen a téren nem is rideg és bürokratikus módon, hanem igenis, a lélek, a sziv és a gyorsaság szerint kell eljárni. Hédervári Lehel: Ugy van ! Ez a helyes. Bródy Ernő : Ugy kell eljárni, t. képviselőház, a mint azt a gyermekvédelmi bizottság már itt Budapesten megcsinálta, az ügyvédi kör előterjesztése alapján, a mikor megragadta azt a vékony fonalat, a melyet a gyámügyviteli szabályok nyújtottak és ezek alapján a kerületi elöljárók mellé mindenütt gyermekvédelmi bizottságokat rendeztetett be, a melyeknek férfiak és nők egyaránt tagjai lehetnek. Ily módon a patronátus kérdését is megoldja az az intézmény, mert kerületek szerint mindig akad olyan ember, a ki egy árva és elhagyott gyermek patronatusának hivatását és kötelességét teljesíteni kész. T. képviselőház ! Az ügyvédi kör, a mint azt előterjesztéséből látjuk, megcsinálta azt, hogy összeköttetésbe lépett az ügyészséggel, a járásbirósággal és rendőrkapitánysággal és telefonikus értesítést kért minden 16 éven alóli letartóztatott dolgáról és a telefon utján való felhívásra lehetőség szerint azonnal eljárt a fiatal korú bűnöző érdekében. Kelemen Samu: Amerikai szisztéma! Bródy Ernő: Akkor, a mikor a járásbíróság vezetőjével olyan értelmű megállapodásokat létesítettek, a mely szerint a járásbíróság előre értesiti ezen ügyvédi körnek bizottságát arról, hogy a következő héten milyen tárgyalások lesznek kitűzve, a mely tárgyalásokon ilyen fiatalkorúak bűncselekményével foglalkoznak, valóban el kell ismerni azt, hogy társadalmi téren a gyermekvédő liga és az ügyvédi kör minden lehetőt elkövetett arra, hogy ennek a törvényj avaslatnak intenczióit már előre is megvalósítsa. De én azt hiszem, t. képviselőház, hogy a míg ezek a kérdések csak a társadalom jóindulatára vannak utalva és a míg maga az állam nem gondoskodik olyan szervekről, a melyek a bürokratikus ügykezelés elhagyásával gyorsan és azonnal segítsenek ; a mig ezek az intézkedések tulaj donképen csak a fővárosra vonatkoznak : addig nem felesleges azt hangoztatni, hogy meg kell ezt az egész országban csinálni, be kell az egész országot hálózni olyan intézményekkel (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) és olyan szervekkel, a melyek a rögtöni gyors . megmentést eredményezik. (Igaz! Ugy van! Elénk helyeslés a baloldalon.) T. képviselőház ! Ebből a szempontból legyen szabad megemlítenem azt, hogy én a törvényjavas-