Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-333

18 május 27-én, szerdán. 252 333. országos ülés WC Következik a bizottság jelentése Ivánka Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 800.) Baloghy Ernő előadó : T. képviselőház ! Ivánka Imre országgyűlési képviselő 1906 január hó 9-én párbajt vivott Sebastiani Vilmossal Budapesten. Ez a tény a csatolt iratokkal bizonyítva van. A budapesti kir. büntető járásbiróság megkeresésére a budapesti kir. főügyész az iránt keresi meg a házat, hogy Ivánka Imre országgyűlési képviselő mentelmi jogát fügeszsze fel oly czélból, hogy ellene a btk. 296. §-ába ütköző párviadal bűncselekménye miatt az eljárás megindítható és lefolytatható legyen. Miután a vád tárgya bűncselekmény, az okozati összefüggés megállapítható, a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett, tehát zaklatás esete nem forog fenn : a mentelmi bizottság azt javasolja, hogy Ivánka Imre képviselő mentelmi joga ez esetben felfüggesztessék. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentése alapján elfogadni a bizottság javaslatát, a mely szerint Ivánka Imre országgyűlési képviselő mentelmi joga a jelen esetben felfüggesztessék, igen vagy nem 1 (Igen !) A t. ház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát, tehát ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelentése Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. £01.) Baloghy Ernő előadó: T. képviselőház ! (Halljuk!) Zanella Richárd országgyűlési képviselőt a fiumei kir. törvényszék párviadal vétsége miatt a btkv. 296. §-a alapján négy napi államfogházra Ítélte. Az Ítélet Zanella Richárd képviselő úrra nézve jogerőssé vált. A fiumei kir. ügyészség megkeresésére a budapesti kir. főügyész most arra kéri a t. képviselőházat, hogy Zanella Richárd országgyűlési képviselő ur mentelmi jogát függeszsze fel azon czélból, hogy rajta a jogerős büntetés végrehajtható legyen. Zaklatás esete nem forogván fenn, s az Ítélet jogerőssége az iratok által igazolva lévén, a mentelmi bizottság azt javasolja, hogy Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyből folyólag függesztessék fel. Elnök : Kérdem a t. házat, hogy méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi joga ez esetben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Halász Lajos országgyűlési képviselő mentelmi ügye. (írom. 802.) Kérem Lázár Zoárd előadó urat, szíveskedjék előterjeszteni a mentelmi bizottság jelentését. (Felkiáltások: Nincs itt!) Minthogy Lázár Zoárd előadó ur nincs jelen, a mentelmi bizottság 9. és 10. számú jelentéseit egyelőre mellőzzük és következik a mentelmi bizottság 11. számú jelentése Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő ur mentelmi ügyében. (írom.. 806.) Kovácsy Albert előadó urat illeti a szó. Kovácsy Albert előadó: T. ház! (Halljuk!) Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő 1907. évi augusztus hó 16-án Déván, a katonai laktanyában Pogány Béla alispánnal kardpárbajt vivott. A kolozsvári kir. főügyész a képviselőházhoz intézett felterjesztésében azon czélból, hogy a bűnvizsgálat Szentiványi Gábor országgyűlési képviselővel szemben lefolytatható legyen, a nevezett képviselő mentelmi jogának felrüggesztését kéri. (Mozgás. Hal juh ! Halljuk !) Elnök : Csendet kérek ! Kovácsy Albert előadó : Tekintettel arra, hogy a nyomozat adataival a vád tárgyává tett cselekmény elkövetése igazolva van, hogy a megkeresést illetékes hatóság intézte és hogy a zaklatás esete nem forog fenn : a mentelmi bizottság azt javasolja, hogy Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő ur mentelmi joga párbaj vétség czimén a bűn vizsgálat lefolytathatása czéljából felfüggesztessék. Elnök : Kiván-e valaki szólni? (Senkisem.)íía, szólni senkisem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő ur mentelmi joga jelen esetben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a határozatot ilyen értelemben mondom ki. Következik a mentelmi bizottság jelentése Olay Lajos országgyűlési képviselő mentelmi ügyében, (írom. 807.) Az előadó ur kivan szólani. Kovácsy Albert előadó: T. ház! (Halljuk!) Olay Lajos országgyűlési képviselő 1907. Julius 14-én Budapesten a Fodor-féle vívóteremben dr. Fenyvessy József miniszteri titkárral és 1907. évi Julius hó 19-én Magyar Miklós kereskedővel kardpárbajt vivott. A budapesti kir. főügyész megkeresésében Olay Lajos országgyűlési képviselő mentelmi jogának ezen ügyben való felfüggesztését kérte, azon czélból, hogy a nevezett képviselővel szemben a bűnvizsgálat lefolytatható legyen. Tekintettel arra, a vád tárgyává tett bűncselekmény elkövetése a nyomozat adataival igazolva van ; hogy a megkeresést illetékes hatóság intézte és hogy zaklatás esete nem forog fenn : a mentelmi bizottság azt javasolja, hogy Olay Lajos képviselő ur mentelmi joga ezen két ügyben függesztessék fel. Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, a mely szerint Olay Lajos képviselő ur mentelmi joga a szóban forgó két ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ! (Igen !) Ha igen, ennek alapján mondom ki a ház határozatát. Következik a mentelmi bizottság jelentése Vázsonyi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 808.) Kovácsy Albert előadó: T. ház! A Budapesten megjelenő »A Nap« és »Budapesti Napló« czimű politikai napilapoknak 1908. évi január 23-án megjelent számaiban »Válasz gróf Batthyány