Képviselőházi napló, 1906. XIX. kötet • 1908. május 20–junius 4.

Ülésnapok - 1906-333

250 333. országos ülés 1908 május 27-én, szerdán. A mentelmi bizottság részéről Hédervári Lehel képviselő ur kivan jelentést tenni a háznak. Hédervári Lehel a mentelmi bizottság előadója : Van szerencsém beterjesztem a mentelmi bizottság jelentését Gyuriss Emil (írom. 861.), Juriga Nándor (írom. 862.), Horváth József (írom. 863.), Rakovszky István (írom. 864, 865.), ifj. Madarász József, Nagy György (írom.. 866.), Hoffmann Ottó (írom. 867.) és Bresztyenszky Kálmán (írom. 868.) országgyűlési képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztése dolgában. Kérem, méltóztassék e jelentések kinyomatásáról és szétosztásáról gondoskodni és azokat annak idején napirendre kitűzetni. Elnök : A mentelmi bizottság jelentései ki fognak nyomatni, szét fognak osztatni és annak idején napirendre fognak tűzetni. Okolicsányi László képviselő ur az állandó igazolási bizottság részéről kivan jelentést tenni. Okolicsányi László, az igazolási állandó bizottság előadója: T. képviselőház ! Van szerencsém jelenteni, hogy az igazolási állandó bizottság megvizsgálta Heves megye Kápolna kerületében e hó 16-án megválasztott Maczki Emil képviselő megbízólevelét. A bizottság a megbízólevelet ugy külalakja, mint tartalma tekintetében kifogástalannak találta és ennek következtében van szerencsém a t. háznak azt a javaslatot tenni, hogy méltóztassék Maczki Emilt a kérvény, illetve panasz beadására megszabott 30 nap fentartásával igazolt képviselőnek kimondani. Elnök: Méltóztatik hozzájárulni az állandó igazolási bizottság javaslatához % (Igen !) Ha igen, akkor kimondom, hogy Maczki Emil képviselő ur a kérvény, illetve panasz beadására megállapított 30 nap fentartásával az igazolt képviselők sorába iktattatik. Egyúttal osztályba való sorozása váMk szükségessé. Minthogy az I. osztályban vannak a legkevesebben, javaslom, hogy Maczki Emil képviselő ur az I. osztályba soroztassék. (Helyeslés.) Méltóztatnak hozzájárulni \ (Igen !) Tehát a ház ily értelemben határoz. Következik napirend szerint a mentelmi bizottság jelentése Fábry Károly országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 796.) Az előadó urat illeti a szó. Baloghy Ernő előadó : T. képviselőház ! Makai Márton füzesgyarmati lakos a békéscsabai kir. járásbíróságnál feljelentést adott be rágalmazás bűncselekménye miatt Fábry Károly országgyűlési képviselő ellen azon az alapon, hogy Fábry Károly a közte és Berényi Ármin között folyt büntető perben beadott felebbezésében Makai Mártonról, a ki ebben az ügyben mint tanú szerepelt, azt állitotta, hogy a bűncselekményt tulaj donképen Makai Márton, a tanú követte el azáltal, hogy hivatalos titkot árult el és kötelességét megszegte. Ezt a felebbezést Fábrjr Károly országgyűlési képviselő ur nevében dr. Láng Frigyes ügyvéd készítette el és ellenjegyezte. Láng Frigyes a becsatolt iratok tanúsága szerint kihallgattatván, azt vallotta, hogy ő ezt a felebbezést Fábry Károly utasitása szerint készítette el és a beadás előtt Fábry Károlynak meg is mutatta, a ki a felebbezés tartalmát helyeselte. így tehát a felebbezésben foglaltakért Fábry Károlynak, mint megbizónak, a felelőssége megánapithatónak mutatkozik. Minthogy a vád tárgya a büntetőtörvénykönyvbe ütköző büntetendő cselekmény, az okozati összefüggés pedig a cselekmény és a képviselő ténykedése között megvan, minthogy a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett a képviselőházhoz : a mentelmi bizottság javasolja, hogy Fábry Károly képviselő ur mentelmi joga a jelen esetben függesztessék föl. Elnök : Kivan valaki hozzászólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem Mván, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság jelentését, melynek értelmében Fábry Károly képviselő ur mentelmi joga a jelen esetre felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem 1 (Felkiáltások : Igen !) Kimondom hogy a képviselőház ebben az ügyben Fábry Károly mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Ráth Endre képviselő ur mentelmi ügyében, (írom. 797.) Baloghy Ernő előadó: T. képviselőház! Dr. Solti Ödön budapesti ügyvéd becsületsértés és rágalmazás miatt büntető feljelentést adott be a budapesti kir. büntető] árásbÍróságnál Ráth Endre országgyűlési képviselő ellen. A feljelentés szerint Ráth Endre egy ügyvédi értekezésre magához hivta feljelentő dr. Solti Ödönt, a mely alkalommal a feljelentés szerint szobájában két tanút alkalmazott, illetve két tanút elrejtett . Ebből a feljelentő azt következteti, hogy Ráth Endre országgyűlési képviselő ur azért rejtette el azt a két tanút, mert feltette feljelentőről, hogy valami meg nem engedett eszközhöz akar fordulni követelésének érvényesítése végett. Ebben állana a feljelentés szerint a becsületsértés. Ugyanezen alkalommal a feljelentő szerint Ráth Endre képviselő azt a kijelentést is tette volna, hogy a feljelentő »A Nap« ezimű újságban való közzététel által akarta Ráth Endre ügyfelét egyezségre, illetve fizetésre kényszeriteni. Ebben állana a feljelentés szerint a rágalmazás. A mentelmi bizottság álláspontja szerint a becsületsértés vétségének tényálladéka nem forog fenn magának a feljelentésnek előadása szerint sem. A rágalmazás tényálladékának ismérvei sem forognak fenn, mert á rágalmazáshoz törvényeink szerint az kell, hogy valaki másról többek jelenlétében olyan tényt állitson, a mely valódisága esetén büntető eljárást vonna maga után, vagy az illetőt közmegvetésnek tenné ki. Hogy az a követelmény, hogy többek jelenlétében történjék ez, fenforogna, azt feljelentő maga sem állitja, ennélfogva a mentelmi bizottság álláspontja szerint a rágalmazás vétségének tényálladéka sem forog fenn, magából a feljelentésből kitünőleg. Minthogy ezek szerint maga a feljelentés sem nyújt támpontot arra, hogy itt bűncselekmény követtetett el, mert az, a mit feljelentő feljelentésében előad, bűncselekményt nem képez, a mentelmi