Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-315

46 315. országos ülés 8 május 5-én, kedden. országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Novoselo Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 759.) Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. ház ! Novoselo Mátyás orsz. képviselő 1907. évi jun. 6-án a nagymarosvisegrádi vasúti állomás panaszkönyvébe Feldmann Ferencz vasúti jiénztárnokra vonatkozólag azt irta be, bogy nevezett pénztárnok Müller Albert utast egy koronával meg akarta csalni. Ezen ügyben az ipolysági kir. törvényszék mint büntető bíróság felterjesztésében és a budapesti kir. főügyészség előterjesztett kérelmében Novoselo Mátyás orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, bogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte, és tekintettel arra, hogy a vádbeli cselekmény a nyomozati iratokkal igazolva van, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Novoselo Mátyás orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Novoselo Mátyás mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Ábrahám Dezső országos képviselő ügyében, (írom. 760). Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó: T. ház! Nagy Gyula ellen rágalmazás vétsége miatt folyamatba tett büntető ügyben Ábrahám Dezső mint tanú idéztetett meg, a ki azonban ügyvédi minőségéből kifolyó titoktartásra való hivatkozással a tanúságtételt megtagadta ; a debreczeni kir. törvényszék mint büntető felebbviteli biróság azonban végzésileg kimondotta, hogy olyan körülmény, a minek alapján a titoktartásra való hivatkozás mellett a tanúságtétel megtagadható lenne, fenn nem forog, s egyben utasitotta a kir. járásbiróságot, hogy nevezett orsz. képviselőt tanuként hallgassa ki. A kir. járásbíróság ezen meghagyás folytán Ábrahám Dezsőt több izben megidézte, de ő meg nem jelent, miután pedig a bp. 194. és 195. §-aiban foglalt rendelkezések ellene mentelmi jogából kifolyólag igénybe nem vehetők, annálfogva a budapesti kir. büntető járásbíróság és a budapesti kir. főügyészség Ábrahám Dezső orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a felfüggesztés iránt a felterjesztést illetékes hatóság intézte és tekintettel arra, hogy a törvényes biróság által törvényesen megállapított tanuskodási kötelezettség áll fenn, a mit képviselő, képviselői minőségének felhasználásával a biróság rendelkezésével szemben meg nem tagadhat, annálfogva a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, bogy Ábrahám Dezső orsz. képviselő mentelmi joga vele szemben a bp. 194. és 195. §-aiban foglalt törvényes rendelkezés alkalmazásba vétele végett ez ügyben függesztessék fel. vétlenül a belügyminiszterhez egy panaszos kérvényt intézett, a melyben dr. Sal Ferencz nagybecskereki szolgabiróról azt állította, hogy most nevezett szolgabíró a bégaszentgyörgyi választókerületben a választási kampány alatt Pap Géza jelölt érdekében meg nem engedett utón és módon korteskedett, hogy nevezett szolgabíró a jegyzőket és községi bírókat, valamint az egyes községek előkelő választóit a hivatalos helyiségében Pap Gézának megnyerni iparkodott és hogy egyes választókat, kik az ellenpárthoz tartoztak, a választás napjára, a rni vasárnapra esett, lényegtelen közigazgatási ügyben a főszolgabírói hivatalhoz beidézte. Az ezen panaszos kérvény folytán elrendelt fegyelmi eljárás során kihallgatott tanuk közül Brim József lázárföldi községi bíró bizonyította, hogy panaszlott dr. Sal Ferencz szolgabíró őt magához telefonon berendelte, s figyelmeztette nevezett községi bírót, hogy jó lesz nekik összetartani és a lázárföldieknek Pap Gézára szavazni; Sefor Márton bizonyította, hogy a választás napjára ő tényleg valami cselédbér ügyben a szolgabírósághoz beidéztetett, de bizonyítja azt is, hogy ezen idézés a választás előtt panasza folytán visszavonatott; Guttenkuft Ferencz németeleméri községi jegyző bizonyította, hogy nevezett szolgabíró vele többeknél megjelent és azokat felkérte, hogy Pap Gézára szavazzanak és ugyanakkor hivatkozott Pap Géza érdemeire is; Posz Ádám németeleméri községi biró bizonyította, hogy a főszolgabirósághoz szintén berendeltetett, a ki azonban kijelentette, hogy Pap Gézát támogatni nem hajlandó ; Madarász József msztmihályi községi biró vallotta, hogy dr. Sal tanácsolta neki és a vele volt választóknak, hogy Pap Gézára szavazzanak. A fegyelmi eljárás befejeztével meghozott határozat a fenti vallomásokkal szemben Várady Imre feljelentését alaptalannak mondotta és egyidejűleg a fegyelmi eljárást beszüntette, a mely határozat Torontál vármegye közigazgatási bizottsága által is helybenhagyatott. A fegyelmi bíróságnak ezen határozata folytán dr. Sal Ferencz szolgabíró, a panaszos kérvényben foglalt állitások megtorlása végett Várady Imre orsz. képviselő ellen bűnvádi feljelentést tett rágalmazás vétsége miatt. A bűnvádi eljárás folytathatása végett a budapesti kir. bűnfenyitő törvényszék vizsgálóbírója és a budapesti kir. főügyészség Várady Imre orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérik. A mentelmi bizottság, jóllehet a felterjesztést illetékes hatóság intézte, de miután a jelen esetben politikai zaklatás esetét látja fenforogni : azon tiszteletteljes javaslatot teszi, hogy Várady Imre orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. Elnök ; Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Várady Imre