Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-313

prilis 30-án, csütörtökön. 26 813. országos ülés 1908 á ben elkövet, akkor Hodzsa Milán képviselő ur a következőket mondotta ( Olvassa) '• »Két percznyi nyilatkozatot kívánok tenni. Pártom kötelességének tartotta, hogy a Nagy Emil-féle inditványnyal, ugy annak egészével, mint második pontjával szemben állást foglaljon és kifejezze aggályait, melyek alaposak azért, mert ugy az egész javaslat, mint annak tárgyalás alatt lévő második pontja a szólásszabadság korlátozását tartalmazza. Miután nem áll módunkban, hogy érveinket a házszabályok rendes kezelése mellett és a szólásszabadság védelme alatt terjeszsziik elő . ..« Ezek után a szavak után az elnök megvonta tőle a szót. (Helyeslés.) Tehát mielőtt az elnök ur a felszólaló képviselő mondatának végét bevárta volna, mielőtt az illető képviselőnek legalább módjában lett volna, hogy mondata befejezésével gondolatának kifejezést adjon és igy az elnök láthassa, hogy a szónok tényleg a házszabályokhoz tartotta-e magát vagy sem, egyszerűen megvonta tőle a szót. (Zaj) Ha mindezekhez hozzáadjuk még azt, bogy a házszabályreviziós vita alatt az is előfordult, hogy ugyancsak Rakovszky alelnök ur megvonta Bredicean képviselő úrtól a szót azért, mert nem akart egy paddal közelebb jönni, egy másik képviselőtől pedig azért, mert véleménye szerint ritkán általánosságban beszél: akkor azt hiszem nem tévedek, ha azt állitom, hogy az igen t. képviselőházi alelnök ur a parlamenti szólásszabadságot csak addig tiszteli, mig az neki kényelmes és mig neki tetszik. (Nagy zaj és ellenmondások. Felkiáltások: Ez gyanúsítás!) Elnök (csenget) : Csendet kérek! Maniu Gyula: Nem én mondtam, hanem a politikai életnek egy illusztris tagja, báró Bánffy Dezső volt miniszterelnök konstatálta egy húsvéti czikkében azt a tényt, hogy házsza- i bálysértés, a mely a Tisza-féle házszabályrevizió alkalmával történt, semmi ahhoz képest, a melyet most követnek el a házszabályokon. (Zaj.) És teljesen igaza van, mert napról-napra a házszabálysértések egész lánczolatával találkozunk. Én teljesen osztom ezt a véleményt, mert lényegileg mi külömbség sincs a között, ha az elnök egy zsebkendővel egyszerre elrendeli a szavazást, vagy ha az elnök csak annak, akkor és addig adja meg a szót, a mig neki kényelmes és a mig neki tetszik. (Zaj. Ellenmondások.) T. ház! Való igaz, hogy ámbár az elnökségnek minden tagja véleményünk szerint kisebbnagyobb mértékben házszabályellenesen járt el, de az igazság kedvéért hozzá kell tennem azt is, hogy nem minden elnök egyforma mértékben. Konstatálnom kell, hogy az elnökségnek egy tagja ismételten, többször, erősebben és minden logika ellenére és objektivitás nélkül sértette meg a házszabályokat, (Zajos ellenmondások.) viszont az elnökségnek más tagjai kevésbbé erősen. (Zaj.) Ennek daczára bizalmatlansági indítványomat az egész elnökséggel szemben fentartom, és j)edig azért, mert ismételten kijelentetett az elnökség részéről, hogy az elnökök egymással teljes szolidaritásban vannak, tehát azon házszabálysértésért, bármilyen pregnáns volna is, és ha az elnökségnek csak egyik tagja követte is el, felelős az egész elnökség, felelős pedig azért, mert az elnökség tagjai egymással szolidaritásban lévőknek vallották magukat. Épen azért, mondom, bizalmatlansági nyilatkozatomat az egész elnökséggel szemben fentartom, mert az elnökség azon tagjának, a ki azokat a házszabálysértéseket nem helyeselte, kötelessége lett volna a konzekvencziákat levonni vagy a másikra nézve levonatni. (Felkiáltások: Éljenek az elnökök!) Lehet, hogy önök azt gondolják, hogy a házszabályoknak megfelelő az elnöknek olyan eljárása, a mely szerint az elnök az indítványt csak akkor köteles elfogadni, a mikor az az ő belátása szerint helyes és a tárgynak megfelelő; lehet, hogy önök azt gondolják, hogy helyes az az elnöki elj hogy annak, a ki a mentelmi jog megsértését bejelenti, a tényállás előadása meg nem engedtetik, hogy vagy a házszabályok alkalmazásának kérdésében nem szólalhat fel kivel szemben a sérelem közvetlenül megtörtént (Folytonos zaj.); lehet az is, hogy önök elfogadják azt az álláspontot, hogy az elnöknek joga van a képviselőtől megvonni a szót akkor, a mikor indítványát felolvassa és ez által ab ovo elzárni őt attól, hogy indítványt tehessen; önök lehetnek ezen az állásponton, de én bizalmatlansági indítványomat fentartom és azon a véleményen maradok, hogy az elnökségnek ezen eljárása hibás, házszabályellenes, törvényellenes és önkényes és meg vagyok győződve, hogy az objektív igazság az én részemen van, melyet (Folytonos zaj.) ha önök figyelmen kivül hagynak, önönmagukon fogja az magát megbőszülni. Én, t. képviselőház, azon véleményen vagyok, hogy a kéj>viselőliáz, mint a népszuverenitás kifejezője, hű tükre az országnak, hogy azok az áramlatok, a melyek künn léteznek, itt a házban is kifejezésre jutnak. És valóban, (Felkiáltások : Elég volt! Rendre! Eláll! Folytonos zaj.) midőn sajnálattal kellett tapasztalnunk, hogy az országban a szentesitett törvények nem tartatnak vagy csak akkor tartatnak meg, ha azok szelleme és intencziója megfelel annak a tendencziának, a melyet a többség követ és a melynek a végrehajtó közeg áll szolgálatában, ugy (Nagy zaj.) itt a képviselőházban sem tartatnak meg a házszabályok, azon házszabályok, a melyeknek szentségét hirdették, ha azok ellenkeznek azon tendencziákkal, törekvésekkel és föl-