Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-323

323. országos ülés 1908 május 14-én, csütörtökön. 233 Halász Lajos: Hát Nagy György hol marad? (Zaj. Elnök csenget.) B. Thoroczkay Viktor: Nekünk nincs szükségünk vezérre, a mi vezérünk a függetlenségi eszme. Ennek az eszmének állunk szolgálatában, ezért dolgozunk és ha kell ezért hozunk életünkkel is áldozatokat. Egy öreg, érdemdús pátriárkának, Szappanos Istvánnak a vezetése mellett, a ki két emberöltőn át szolgálja a 48-as eszméket, megyünk bele a nagy küzdelembe. Ez a pátriárka az, a ki a nagy korral járó látnoki tekintetével betekint a Horeb hegyéről az Ígéret földére. Halász Lajos: Aluszik a Horeb hegyén. (Derültség.) B. Thoroczkay Viktor: ö nyugodtan nézi a jövőt és bizton reméli, hogy a mikor a végzet őt elszólítja erről a földről... Halász Lajos: Ne parentálja el. (Derültség.) B. Thoroczkay Viktor: ... akkor ez a kis párt megerősödve fogja bevezetni a nemzetet arra az igéretföldjére, a hol szabad, független és boldog lesz a magyar. A költségvetést nem fogadom el. Hammersberg László jegyző: Vlád Aurél! Vlád Aurél: T. ház ! Nom volt szándékom a költségvetés általános vitájánál felszólalni, mert nem akartam kitenni magunkat annak a vádnak, hogy szánt-szándékkal késleltetjük a tárgyalás menetét. Mi is közre akartunk működni arra, hogy a kormánynak legyen ideje és elkészüljön azokkal a javaslatokkal, a melyeket elő akar terjeszteni. Különösen nem akartunk gátat vetni annak, hogy az általános, egyenlő és titkos választói jogról szóló törvényjavaslat mielőbb a ház asztalára kerüljön. Ha mindazonáltal kénytelen vagyok felszólalni, teszem ezt azért, mert a délelőtt folyamán Baross t. képviselőtársam a milyen indokolatlanul, olyan erős támadást intézett ellenünk, meggyanúsítva hazafias érzelmeinket, meggyanusitva a román intelligenoziát azzal, hogy az irredentizmus szolgálatában áll. En azt hiszem, hogy ilyen erős támadással szemben talán mégis védekeznünk kell és kötelességünk szemébe nézni annak a vádnak és kellő értékére redukálni azokat az adatokat, melyeket velünk szemben felhoztak, a mennyiben egyáltalában adatoknak lehet azokat tekinteni. Baross t. képviselőtársam hivatkozott arra az interpelláczióra, a melyet annak idején gr. Bethlen István képviselő ur terjesztett a ház elé, s a mely interpellácziónak összes adatai holmi ujságczikkekből, illetőleg hirlaptudósitásokból valók. Azt hiszem, hogy akkor, a mikor ilyen . . . (Zaj.) Elnök: Csendet kérek ! Vlád Aurél: . . . erős váddal illetnek valakit, talán az adatokat és az érveket még sem lehet holmi hirlaptudósitásokból összeszedni, nem lehet holmi hirlapirók tudósításának olyan hitelt adni, hogy azokkal a hazafiatlanság vádját lehessen egy egész intelligeneziával, egy egész néppel szemben felhozni. Nem tudom, mióta nyertek a hirlapirói tudóKÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XVIII. KÖTET, sitások olyan nagy hitelességet, hogy ezeknek alapján ilyen komoly váddal ilyen komoly testületben elő merészkedjék lépni valaki. Ha már most szemébe nézünk azoknak az állitásoknak, a melyekkel olyan színben akarta Baross képviselőtársam feltüntetni az egész hazai román intelligencziát, mint hogyha az irredentisztikus irányt szolgálna, akkor kötelességem ezeknek a felhozott vádaknak a teljes alaptalanságát kimutatni. Velünk, nemzetiségiekkel szemben a politikai pereknek egész sorozata indíttatott meg, különösen Tisza Kálmán kormányától kezdve, Bánffy alatt és a legújabb, a mai rezsim alatt is. De azokban a czikkekben vagy politikai nyilatkozatokban, a melyek vád tárgyává tétettek, nem hiszem, hogy csak egy is akadna, a melyről azt lehetne mondani, hogy irredentista irányzatnak szolgálatában áll. Igenis, osztály, nemzetiség elleni izgatás, sőt a törvény kötelező erejének megtámadása miatt is indíttatnak ellenünk perek, de olyan czikkért vágy politikai nyilatkozatért még egyáltalában nem lett per indítva ellenünk, a melynek tendencziája irredentisztikus irányzatot szolgált volna. (Felkiáltások : Hát a memorandumper ?) Bocsánatot kérek, a memorandum per igenis, lefolyt. De a memorandum-perben — erről meggyőződhetik a képviselő ur, ha nemcsak hirlapi közlemények után indul el, hanem alaposan beletekint az aktákba — azért lettek elitélve az elitéltek, mert a törvény kötelező ereje és a nemzetiség ellen izgattak és nem azért, mint hogyha irredentisztikus tendencziájuk lett volna. Baross képviselő ur azon állitásának igazolására, hogy irredentisztikus irányzatokat szolgál a román intelligenczia, egyebek között két konkrét esetet hozott fel. Hivatkozott valami Stojka nevezetű úrra és az ő, nem tudom hol és mikor (Felkiáltások a baloldalon : Dehogy nem !) elhangzott beszédére, a mit ugy állított elénk, mint hogyha ez a beszéd — én egyáltalán nem tudom, milyen beszéd volt az — a román intelligencziának a törekvését tükröztetné vissza. Bocsánatot kérek, én sem a hazai románság körében, sem pedig Romániában nem ismerek olyan Stojka nevezetű egyént, a kinek szavai valami sulylyal bírnának. Én egyáltalában a közélet terén nem ismerek olyan Stojka nevezetű urat, a kit komolyan lehetne venni. Egy hang (a baloldalon) : Hát Pop-Csicsó ? Vlád Aurél : Át fogok térni arra az állításra is, a mely Pop-Csicsó képviselőtársam beszédéből van véve és a mely szerint ő azt mondotta volna Romániában, hogy eljöttünk az anyaországba, hogy lássuk azt az előhaladást, melyet testvéreink tettek. (Zaj.) Bocsánatot kérek, én nem tudom, mennyiben hiteles, mennyiben nem ez a szöveg, de tegyük föl, hogy tényleg elmondatott ez a paszszusa és fordítsuk meg a dolgot. Ha véletlenül a romániai csángók, a kik a milleniumi kiállításkor ellátogattak Magyarországba, azt mondták volna, hogy eljöttünk az anyaországba, hogy meggyőződ30