Képviselőházi napló, 1906. XVIII. kötet • 1908. április 29–május 19.

Ülésnapok - 1906-318

128 318. országos ülés 1908 május 8-án, pénteken. arra hivatkozom, hogy intelligens emberek, a kik birálattal fogadják el azt, a mit olvasnak, meglátják ugyan e nyomtatványokból egy hóbortos embernek eszmemenetét, azonban az a paraszt ember nem lát belőle egyebet, mint hogy itt szép hangzatos szavakban buzdítják őket arra, hogy a mi másnak a tulajdonát képezi, az kicsiny összetartással az övék lehetne, biztatják őket arra, hogy ne tekintsenek urat, ne tekintsenek papot, ne tekintsenek bérlőt, hanem mindaz, a mi ott körülöttük van, az övék Isten és jog szerint. Hogy ennek a nyomtatásnak tényleg megvan a következménye és van bizonyos hatása, arra nézve bátor vagyok bemutatni egy levelezőlapot, a melyet onnan a kerületből Döbrököz községnek egyik intelligens polgára irt hozzám. Ebben azt mondja (olvassa) : »Mélyen t. uram ! Egy demokrata egész Tolnamegyét bejárta : ugy izgatja a népet, hogy őt a kormány küldte ki, hogy gyűjtse össze a szegény népet, mert az állam minden szegény családnak építtet házat és olcsó bérbe kapnak földet. Május 17-ére egybehívja az egész megyében, a mi szegény van, nagygyűlésre. Azt mondja, hogy minden pártból lesz ott egy képviselő, azért tehát, hogyha ismerik, hogy miféle ember, legyenek szívesek a néppárti újságba kitenni, mert a nép oly izgatott, hogy csak egy szikra kellene és meglenne a lázadás.« Azonkívül intelligensebb emberek levelei is vannak birtokomban, papokéi, a kik azt irják, hogy tényleg az ő községeikben, a hol azelőtt semmi néven nevezendő izgatottság, az aratósztrájkra való kilátás nem volt, ma arról beszélnek, hogy a munkabéreket ezután az uj egyesület fogja megállapítani s csakis az a birtokos kap kaszást, kapást, a ki ezen egyesülethez fordul és a kinek ezen egyesület a munkaerőket ki fogja szolgáltatni. T. ház! Tolna megye közigazgatása is belátta azt a veszedelmet, a mely ebben az izgatásban rejlik és a dombóvári főszolgabíró kibocsátott egy rendeletet, a mely rendelet alapján kitiltja a járás területéről. . . Szmrecsányi György: Nagyon okosan! Nyáry Béla: ... ezt az urat és egyúttal kimondotta, hogy ez a határozat csakis birtokon kivül felebbezhető. ö azután felebbezett, vagyis inkább kérvényt nyújtott be a belügyminisztériumhoz, a melyben kérte az Ítélet végrehajthatóságának felfüggesztését. Tekintettel arra, hogy a minisztériumnak nem voltak a kezében az iratok, a melyek a végrehajthatóság azonnali kimondását indokolták volna, tényleg ezen végrehajthatóságot a minisztérium fel is függesztette. Azonban nagyon szükségesnek tartanám azt, hogy üyen esetekben, a midőn közel állunk az aratáshoz és attól kell tartanunk, hogy mint 1906-ban volt, nemcsak Tolna megyének, hanem az egész dunántúli vidéknek a népe az aratósztrájkban egyesülni fog és a midőn attól kell tartanunk, hogy a már megkötött szerződéseket is ilyen izgatás folytán fel fogják bontani; mondom, nagyon indokoltnak tartanám azt, hogy üy esetekben a legsürgősebb és legerélyesebb intézkedések tétetnének meg az összes közigazgatási hatóságok részéről. (Helyeslés.) És tekintettel arra, hogy ezen nyomtatványok olyan izgatást, olyan osztály elleni gyűlöletre való felhívást, a tulajdon intézménye ellen való izgatást tartalmaznak, a melyek a büntető törvénykönyvbe ütköznek, én nagyon szükségesnek tartanám azt, hogy ezek büntető utón is megtoroltassanak. (Elénk helyeslés.) Erre nézve azonban már a megye alispánjától azt az értesítést nyertem, hogy ezen iratok az ügyészséghez át fognak tétetni. Én tehát csak a belügyminiszter úrhoz vagyok bátor intézni interpellácziómat, a mely a következőkép szól (olvassa) : Sürgős interpelláczió a belügy- és igazságügyi miniszter urakhoz : 1. Van-e tudomása a belügyminiszter árnak arról, hogy Szemere Kálmán nevű budapesti lakos Tolna megyének különösen dombóvári járásában a földmivesosztályt a tulajdon intézménye, a birtokos, bérlő- és papi osztály ellen izgatja? 2. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy a dombóvári járás mintegy ötven községében »Dombovár vidéki» szabadgazdák egyesülete czimén egyesületeket alakított anélkül, hogy az alapszabályokat kormányjóváhagyás végett felterjesztették volna ? 3. Igaz-e az, hogy a belügyminiszter ur a járási főszolgabírónak Szemere Kálmán kitiltására vonatkozó rendeletét hatályon kivül helyezte és ezáltal lehetővé tette Szemere Kálmánnak azt, hogy kormány-támogatásra hivatkozva izgatásait folytathassa ? 4. Hajlandó-e olyan közigazgatási intézkedéseket foganatosítani, a melyek- a felizgatott földmíves osztály lecsendesitésére alkalmasak % 5. Van-e tudomása az igazságügyi miniszter urnak arról, hogy Szemere Kálmán nevű budapesti lakos aláirásával oly tartalmú plakátokat osztottak szét Tolna megye dombóvári jáárásban, a melyek a földmives osztályt a tulajdonjog intézménye, a birtokos, bérlő és papi osztály ellen gyűlöletre izgatni alkalmasak és ha igen, szándékozik-e sürgősen utasítani a királyi ügyészséget arra, hogy a plakátok szerzői ellen a törvényes intézkedéseket megtegye ? (Helyeslés.) Bátor vagyok megemlíteni azt, hogy ez az ember a belügyminiszter urnak különben teljesen törvényes rendeletét akként értelmezi és akként használja fel, hogy azt irja egy nyilatkozatában (olvassa) : »összes plakátjaimat átadtam a belügyminisztériumban és semmi lázitót sem találtak benne. Sőt ellenkezőleg, csupa igazságot. A belügyminiszter megsemmisítette kitiltásomat, minden közelebbit megtudnak e szombaton megjelenő plakátból. A szervezést fokozott erővel folytathatjuk. Holnap leutazom a kerületbe, óriási segítséget kaptam. Halomra döntünk mindent és győzni fogunk.« Ezekben voltam bátor interpellácziómat előterjeszteni. (Helyeslés.)