Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-303

288 303. országos ülés WOb Ezzel tisztában kell lenni minden képviselőnek, a M ide jön, ez a parlamenti műveltséghez tartozik. (Helyeslés.) Damján Vazul : Elismert dolog, hogy ugy egyesek, valamint kormányok és pártok is a hatalom által kecsegtetve, hiszen annak varázsereje alól nem is tudnak . . . Elnök: A szót megvonom. (Elénk helyeslés.) A házszabályokhoz kértek szót Maniu Gyula, Hodzsa Milán és Pop Cs. István képviselő urak. Maniu képviselő urat illető a szó. Maniu Gyula : T. ház ! Az imént az elnök ur volt szives Vlád Aurél képviselő úrtól a szót megvonni azzal az indokolással, hogy Vlád Aurél mentelmi jog megsértésének esetét jelentette be, és a mentelmi jog megsértésének tényállását elő akarván adni, az elnök ur kijelentette, hogy mentelmi jog megsértése bejelentésénél a mentelmi jog megsértésének tényálladékát előadni nem kell. A tényálladékot a bizottság fogja tisztázni és arra való tekintettel az igen. t. elnök ur alkalmazva a 281. és 188. §§-t, a szót Vlád Aurél képviselő úrtól megvonta. Tehát az igen t. elnök urnak a házszabályok alkalmazásában az az álláspontja, hogy a mentelmi jog megsértésének bejelentésénél a tényállás előadása nem hogy nem is szükséges, hanem hogy felesleges és nem engedhető meg. Ennek következtében én bátor leszek mindenek előtt azon szakaszt felolvasni a házszabályokból, a mely szakasz a mentelmi jog megsértését tárgyalja. Az a szakasz, a melyre az elnök ur is volt szives hivatkozni, a 188. szakasz következőkép szól (olvassa) : »A mentelmi ügyekben beérkező hivatalos megkereséseket a ház elnöke a nélkül, hogy azokat a képviselőháznak előzetesen bejelentené, közvetlenül átteszi a mentelmi bizottsághoz. Ha a mentelmi jogba ütköző cselekmény a háznak valamely tagja által nyilt ülésben bejelentetik, vagy ha a ház elnöke ily cselekményről bármi utón értesül, az ügy a ház tudomására hozatván, az minden vita nélkül a mentelmi bizottsághoz utasitandó, mely esetben a ház a mentelmi bizottság jelentéstételére záros határidőt tűzhet ki.« Kétségtelen tehát, hogy a házszabályok 188-ik §-a kizárja, hogy a mentelmi jog bejelentése alkalmával a mentelmi jog megsértésének lényegét illetőleg vita legyen, mert kimondja a házszabály, hogy vita nélkül utasittatik az ügy a mentelmi bizottsághoz. (Halljuk ! a közéfen.) De nem mondja a szakasz, hogy a tényállást nem volna jogositva az illető képviselő előadni. Ellenkezőleg. Egyenesen nevetséges volna, ha valamely képviselő itt a házban bejelenti mentelmi jogának megsértését a nélkül, hogy megmondaná, ki sértette, hol, mikor, milyen körülmények között sértetett meg a mentelmi joga. (Zaj.) Holló Lajos: Megmondta. Előttünk történt az egész. Ez is »in thesi«. Maniu Gyula : Már én is szóltam ilyen ügyben, elmondtam a mentelmi jog megsértését a nélkül, hogy az elnöklő elnök egy szót mondott volna, április 1-én, szerdán. vagy a ház bármely tagjának eszébe jutott volna, hogy a mentelmi jog megsértésének tényállását nem szabad előadni. Ha a most elnöklő elnök kijelentését, hogy ugyanis a mentelmi jog megsértésének bejelentésekor a tényállást előadni nem szabad, (Felkiáltások: Elmondta!) ha ezt az eljárást a ház helyesli, approbálja, akkor nem tudom, hová jutunk a parlamenti szabadsággal. (Zaj. Elnök csenget.) Némely képviselő ur kétségbevonja, hogy én most igazat mondok, kétségbe vonja, hogy az elnök ur ily indokolással vonta meg a szót Vlád Aurél képviselő úrtól. Vlád képviselő ur bejelentette a mentelmi jog megsértését, kijelentette, hogy a tényállást elő akarja adni. Erre az elnök ur rendreutasította Vlád Aurélt, és mielőtt a szavát befejezhette volna, mialatt Vlád beszélt, feltette a kérdést, hogy a mentelmi bizottsághoz utasittatik-e az eset vagy sem ? (Nagy zaj.) Kihirdette a határozatot, a mig Vlád Aurél beszélt, hogy az ügy a mentelmi bizottsághoz utasittatik. (Zaj. Elnök csenget.) Vlád Aurél folytatta beszédét, előadni akarván a ténj^állást, miként lett a mentelmi jog megsértve, és ekkor az elnök ur a szót megvonta. (Felkiáltások : In thesi !) Ez a tényállás. A gyorsirói jegyzetekből megállapítható. Kétségtelen, hogy az általam előadott tényállás a valóságnak mindenben megfelel. Engedjék rneg, az utóbbi időben meglehetősen megszoktuk, hogy az elnöki belátás kizárólagossága legyen az egyedüli zsinórmértéke a tanácskozások vezetésének. Sajnosán tapasztaltuk az utóbbi időben, hogy a házszabályok alkalmazásában nem hogy szigorúan járnának el, de ellenkezőleg, véleményünk szerint, házszabály- ellenesen járnak el. Nem mondom, hogy nem furdalhat elő oly eset. Elnök.: Méltóztassék azt előadni, hogy hol van a sérelem. Maniu Gyula : Azt vagyok bátor indokolni, hol van a sérelem. (Ellenmondás.) Nem tehetek róla, ha egy-két szóból nem értik meg az urak, hogy hol a sérelem. (Zaj.) Elnök : Méltóztassék folytatni. Zakariás János: A maga előadó képessége fogyatékos, nem a mi értelmünk. Maniu Gyula: A képviselőnek legszentebb joga a mentelmi jog. A képviselői működés a mentelmi jog szentségén alapul. Ha a ház az egyes képviselők mentelmi jogának kérdését nem fogja fel komolyan és a legszigorúbban, ha az egész ház vagy egyes tagjai mentelmi jogának megvédésében nem kész minden pillanatban a legvégső határig menni, akkor magának a parlamentarizmusnak alapját támadta meg. (Zaj.) Hogy pedig egy mentelmi jog valóban . . . Elnök : Nagyon sajnálom, hogy a képviselő ur mentelmi jogát talán ismét megsértem, de a szólásszabadság a 188. §. alapján nem arra szolgál, hogy a mentelmi jogot definiálja a képviselő ur, hanem hogy előadja, hol lett itt megsértve a