Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.
Ülésnapok - 1906-302
268 b02. országos ülés 1908 elrendelésére vonatkozó indítványnak a tanácskozási idő tartamára is ki kell terjeszkednie.« Már előbb is kijelentettem, hogy erre legilletékesebb volna az elnök, nem pedig azok a képviselőtársaink, a kik esetleg jelen vannak akkor, a mikor az indítványt megszavazzák, de azután — nem akarok senkit megbántani — elmennek és szépen üdülnek odahaza, a mig ellenzéki képviselőtársaink itten 10—16 órás ülésekben tapossák a malmot. Az elnök, a ki, ha csak egyharmad részét vagy fele részét tölti is el a tárgyalási időnek személyesen az elnöki székben, saját tapasztalatából jobban meg tudja állapítani azt, hogy mennyi ülésezési időt lehet kibírni heteken át és mennyit nem. E tekintetben tehát indítványoznám, hogy a sürgős tárgyalás elrendelésére vonatkozó indítvány . . . Somogyi Aladár: Nyögje már ki no! Suciu János : Ha ez parlamentáris kifejezés, ebben nem irigylem a képviselő urat. Szerintem az elnök van hivatva arra, hogy a sürgősségi indítvány kapcsán külön javaslatot tegyen arra nézve, hogy a tanácskozási idő mennyivel hosszabbittassék meg. Elnök (csenget) : Somogyi Aladár képviselő urat sértő közbeszólásáért rendreutasítom. Suciu János : Erre vonatkozólag a következő módosítást nyújtom be (olvassa) : »Inditványozom, hogy a 723. számú indítvány első bekezdésének második mondata helyébe a következő szöveg tétessék : »A sürgős tárgyalás elrendelésére vonatkozó inditványnyal kapcsolatosan az elnök javaslatot tesz a tanácskozási idő tartamának milyen terjedelmű meghosszabbítása iránt; e meghosszabbítás azonban első ízben három órával, másodízben pedig további három órával való kiterjesztésen túl nem terjedhet.* A Nagy Emil-féle indítvány harmadik mondata szerint, a melyet a t. ház ismer, az volna megállapítandó, hogy a sürgősségi indítvány a tanácskozás előtt, vagy pedig a tanácskozás tartama alatt terjeszthető elő és a felett a ház a legközelebbi ülésen hoz határozatot. Ha ez az intézkedés jóhiszemű, én azt tartom, hogy túlmenő gondosság nyilatkozik meg a ; bban, hogy a tárgy feletti tanácskozás előtt kimondassák annak sürgőssége. A háznak önmagával szemben tartozó tisztelete is megkívánja, hogy időt engedjen annak megállapithatása végett. . . (Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Suciu János : . . . vájjon az a vita szükséges-e % Hiszen azért jövünk itt össze, azért vagyunk itt, hogy tanácskozzunk és ennek során állapítsuk meg, vájjon az a vita, a mely valamely tárgy, valamely javaslat felett kifejlődik, túlmegy-e a szükséges és jogos határon \ Mert, t. ház, ha az a vita nem megy túl azon a határon, ha az a vita objektív és semmiképen nem viseli magán azokat a szimptómákat, a melyekből következtethető lenne, még a legszigorúbb megítélés mellett is, hogy erőszakosan hosszabb időre húzódik : akkor teljesen jogosulatlan és teljesen indokolatlan, márczius 31-én, kedden. hogy a sürgősség kimondásával már az első napon szájába fojtsák az ellenzéknek a szót és lehetetlenné tétessék számára az, hogy higgadtan, nyugodtan előterjeszthesse a tárgy feletti észrevételeit és valamely javaslat elleni ellenvetéseit. (Zaj a bahldalon.) Elnök : Csendet kérek. Kérem Sümegi képviselő urat ismételten, szíveskedjék csendesen maradni és ne zavarja a tárgyalást. Tessék folytatni. Suciu János : Epén azért a benyújtott indítvány harmadik mondata helyébe a következő szöveg megállapítását kérem (olvassa) : »A sürgősség elrendelésére vonatkozó indítvány csakis az illető törvényjavaslat feletti vita első hetének lejárta után terjeszthető be«. (Helyeslés a középen.) Áttérek most már t. ház . . . Förster Ottó : Melyik vallásra '! (Derültség.) Elnök: Csendet kérek. Suciu János : Áttérek t. ház, a Nagy Emilféle »politikai vallás« ellenes indítványnak negyedik mondatára. Ezen indítvány negyedik mondata szerint a ház a sürgősségi indítvány felett a legközelebbi ülés kezdetén hoz határozatot. Már jó sokan megállapították, kifejtették ellenzéki részről, hogy milyen igazságtalanság foglaltatik az ellenzékkel szemben azon tervbevett intézkedésben. Méltóztatik tudni, hogy hazánkban még gyorsvonaton sem lehet az ország perifériáiról Budapestre és igy a képviselőházba félnap alatt megérkezni ugy, hogy minden képviselő a legközelebbi ülés kezdetén jelen legyen. A legelemibb dolog tehát, hogy idő nyujtassék lehetőleg minden képviselőnek arra, hogy erről értesülhessen, és igy jelen lehessen a házban, hogy résztvegyen a sürgősségi indítvány feletti vitában és a határozatih ozatalban. En azt hiszem, senki sem tételezhet fel oly lehetőséget, hogy olyan sürgősség forogna fenn valamely törvényjavaslat tárgyalása esetében, mely szerint 24—48 órai időhaladék is az országra kárral járna. Ellenkezőleg a tisztelt többségtől e téren bármely engedékenység megtagadása csak megvonását jelenti az ellenzék legelemibb jogának, hogy t. i szavazati jogát gyakorolhassa itt a házban. Simkó József: Itt kellene lenni. Suciu János: Ezt itt nem levő társainak mondja Simkó képviselőtársam, a kiknek helyei tátonganak az ürességtől. Ezért indítványozom, hogy méltóztassék a 723. sz. Nagy Emil-féle indítvány első bekezdésének negyedik mondatát kihagyni. Az indítvány ötödik mondata igy szól: »Az indítványhoz legfeljebb négy képviselő szólhat és az ülés addig nem oszlatható el, a mig a határozat meg nem hozatott, miért is e szavazásnak másnapra való elhalasztása nem kérelmezhető.* Ez szintén a ház minden egyes tagjának legelemibb képviselői jogát sérti. Legalább is minden pártnak egy tagja természetes joggal bír
