Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-292

16 292. országos ülés 1908 márczias 17-én, kedden. hetne, de mikor mi a nemzeti kormányt engedtük, hogy megalakuljon . . . (Derültség balfelől.) Majd megmondom ; miért, mert nem alakulhatott volna meg, ha nem lett volna biztositéka arra, hogy meglesz a többsége. Mikor tehát belementünk abba, hogy vállalja át a kormányt, majd mi támogatjuk, akkor nem azért vettük be Kossuthot kereskedelmi miniszternek, (Zaj.) hogy a vaggonhiányt szüntesse meg, hogy a kassá-oderbergi vasút második vágánya legyen meg, hanem hogy önálló vámterülete legyen az országnak és önálló bankja. (Igaz ! ügy van ! balfelöl. Zaj.) Az előbb azt mondtam, hogy én megengedem, hogy máskép nem lehetett megcsinálni, s hogy bizony megcsinálták volna, ha lehetne, de mi ebből a tanulság ? Ha látta, hogy nem lehet, ott kellett volna hagyni azt a helyet (Helyeslés balfelől.) és a 48-as pártnak meg kellett volna maradnia programmja alapján. Azért a nyomorult kis hatalomért, két miniszterért, négy államtitkárért és hat főispánért nem kellett volna engedni, hogy kiábrándítsák a nemzetet. (Igaz I ügy van! balfelől. Zaj.) Legalább meg kellett volna kisérelni a kormánynak azt, hogy mondjon le, majd meglátta volna a hatalom, hogy ki akad Magyarországon, a ki olcsóbban veszi át a kormányzást. ( ügy van ! balfelől.) Farkasházy Zsigmond : Tisza Kálmán megtette és lemondott hasonló körülmények között. Molnár Jenő: Azt mondják, muszáj, hogy a hatalmat megtartsák, muszáj, hogy elveinket lazsirozzák. De akár lazsirozza ma a 48-as párt elveit, akár nem, Bécsben a mi ellentállási képességünkben nem nagyon hisznek, hacsak most mi nem fogjuk önöket megerősíteni az ellentállásban. (Zaj és ellenmondások.) Farkasházy Zsigmond: Majd a választás után beszélünk ! Bejelentette a miniszter, hogy kisebbségben lesztek ! Molnár Jenő : Bécsben akarják a házszabályrevíziót ! önök ugyan azt mondják, fel sem tételezhető a királyról, hogy beleavatkozzék a parlament szuverén jogába, de ez nem is ugy megy, hogy ezt a házszabályreviziót fölveszik a programúiba, hanem olyan dolgokat vesznek fel a programmba, melyeket a mostani házszabálylyal megcsinálni nem lehet, ezért kénytelenek a mostani házszabályhoz hozzájárulni. Fel is tételezzük önökről, hogyha nem volna így, akkor eszükágában sem volna a házszabálylyal előállani. (Igaz! ügy van ! balfelől.) Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter ur igazán az ideális politikusok egjnke, és hová vitte, hová szorította őt a helyzet! Az öregjMacchiavelli megfordulna sirjában, (Derültség.) ha azt olvasná, hogy pár száz esztendő múlva milyen tanítványa akadt neki a politikai következetességben, hogy hiszen a politikai következetesség csak olyan szóbeszéd, csak egy teória, de mikor alkalmazni kell a gyakorlati életben, nagyon könnyen ki lehet kapcsolni sok fontos kérdést. Azt mondja (olvassa) : »En azonban óriási politikai hibának tartanám, ha ezt a politikát követnők.« Várady Károly: Ki mondta ezt ? Molnár Jenő: Gróf Andrássy Gyula. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Azt mondja (olvassa) : »A politikában egyáltalában a következetesség — ámbár vissza fogok arra térni, hogy ezen esetben következetlenség nincs — egyáltalában nem a legfontosabb követelmény. Egy többségnek elsősorban kötelessége : helyt állni a nemzet érdekében. Ha még ellentétbe jön is egyes mondásaival, múltjának bizonyos frázisaivak — ez nekünk szólott, nem nekik, minket akart a t. belügyminiszter ur az ország előtt bemártani nagyon szépen, nagyon finoman, de azért megértettük ezt, — »a mig a kormányon van, első, legszigorúbb kötelessége mindent megtenni, a mit az ország érdeke tőle követel. Én, uraim, merem állítani, hogy ez a koaliczió semmi elvi ellentétbe múltjával nem kerül, hogyha a házszabály szigorításához nyul.« Hammersberg László: A mint hogy igaz is! Molnár Jenő: Hammersberg képviselő ur igazat ad Andrássynak. Nem csodálkozom rajta, mert ezen az oldalon még nem nagyon melegedett meg a képviselő ur, (Derültség.) csak pár esztendeje van szerencsénk a t. képviselő úrhoz ezen az oldalon. T. képviselőház ! A politikai következetesség Andrássy szerint nem a legfőbb követelmény, kivált ha ezt más csinálja. Azt mondja, hogy magáról ezt nem mondhatja, majd annak idején, ha abba a helyzetbe fog kerülni, nagyon természetesen nyilatkozni fog, most a maga személyében nem nyilatkozik. Macchiavelli is azt az elvet állította fel, hogy a politikában ölni, gyilkolni, mindent lehet, de ő is azt mondta, hogy csak a közjóért. Farkasházy Zsigmond: Mi a közjó ? Molnár Jenő: Hisz azon veszekedünk, azon vitatkozunk, vájjon a közjónak megfelel-e a házszabály és ha be lesz bizonyítva valaha, hogy mi a közjó, akkor lesz a világ vége, mert mig emberek lesznek, sohasem fogjuk kisütni, mi az igazi közjó és kinek van igaza. Tehát még egy bizonyos különbséget kell f elállítani a mostani helyzet és Tisza helyzete közt, legalább azok, a kik a házszabályreviziót akarják, mindig mesterségesen egy különbséget állítanak fel, hogy : hohó, az más világ volt és más a mostani. Különösen azzal indokolják, hogy a 48-as párt akkor nem volt többségben, de ma más világ van és meg kell csinálni a házszabályreviziót. Máskor azzal is indokolják, hogy jön egy parlament, a melyben ellenséges elemek is részt fognak venni, olyanok is, mint mi, igaz, hogy megtizedelve, talán hárman vagy négyen, mert a koaliczió zászlajára irta, hogy a közjó érdekében minden ellenkezést ki kell irtani. Tehát miután mi a közjót, a házszabályreviziót nem akarjuk, mi reánk is ki van mondva a szimónia, mi reánk is ki van mondva az átok. Attól félek, hogy épen ugy fognak ezzel is járni, mint