Képviselőházi napló, 1906. XVII. kötet • 1908. márczius–április 10.

Ülésnapok - 1906-296

124 296. országos ülés 1908 márczias 23-án, hétfőn. Elnök : Csendet kérek! Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Hodzsa Milán : ... hogy ha az általános, titkos, egyenlő, községenként! választójogot bármilyen czim alatt el lehessen sinkófálni. Mikor a különböző felfogások nemcsak közbeszólások alakjában, nemcsak a félhivatalos sajtóban érvényesülnek, hanem a mikor az egyes pártok magatartása is igazolja azon felfogást. . . (Zaj balfelől.) Elnök: Méltóztassanak csendben maradni. Oly hangosan tetszik beszélgetni, hogy nem hallom a szónokot. Méltóztassanak megtartani a házszabályokat. (Helyeslés.) Hodzsa Milán: Mondom, nem jogosulatlan az a vélelem, hogy a parlamenti ldsebbség alkalmat fog találni arra, hogy az ellenőrzés szerepét a legenergikusabb parlamenti eszközökkel gyakorolja. Ez a vélelem jogossá vált azon pillanattól fogva, a midőn nyilvánosságra hozattak a kormánynak bizonyos tervei és a mikor bizonyos adatokat nem czáfolt meg a kormány oly erélyesen, a milyen erélyesen azokat a kormánynak megczáfolni kötelessége lett volna. Volt már szerencsém kifejteni és most esak pótlólag reflektálok arra, hogy minden parlamentben akkor jogosult, akkor esetleg szükséges az obstrukczió, a mikor a parlamentarizmus kinövéseit, fogyatékosságait, hiányait akarja orvosolni. Akkor jogosult, akkor szükséges, a mikor a parlamentben magában nincsenek meg a parlamentarizmus előfeltételei, a mikor maga a parlament vét ama politikai elv ellen, a mely abban áll, hogy a többségnek uralkodnia kell. Az önök többsége uralkodik, de a mikor programmjukban felvették az általános választói jogot, ezáltal impliczite elismerték, hogy önök nem valódi többség. (Ellenmondás és derültség.) Elnök (csenget.) : Csendet kérek ! Hodzsa Milán : A mi parlamentarizmusunk — hangozzék bár mint j^aradokszon — egyenesen ellentéte az igazi parlamentarizmusnak. (Folytonos zaj és közbeszólások balról.) Elnök : Nagy György képviselő urat utoljára figyelmeztetem ! Hodzsa Milán : És a parlamenti reform érdekében küzdő pártoknak, a mikor most a kisebbséget az obstrukcziótól eltiltani kivánják, egyenesen kötelessége, hogy ne várják meg az általános választói jogról szóló törvényjavaslat benyújtását, hanem már most álljanak ellent. Csak teóriában vitatom az obstrukczió jogosultságát azért, mert hisz a praxis engem dezavuál. Hiszen itt obstrukczió nincs, nem is egy bizonyos konkrét obstrukczióról beszélek tehát, hanem egy Hitelesítették: Fodor Kálmán s. h. naplóbiráló-\ | esetleges obstrukczió teoretikus jogosultságát kívántam megállapítani. Ezért, t. képviselőház, miután (Felkiáltások : Két óra !) nem volt alkalmam, távolról sem volt módomban azokkal a határozati javaslatokkal foglalkozni, a melyek nekem kedvesek, és a melyekért (Zaj.) köszönettel tartozom a benyújtóknak, minthogy nem volt módomban a külföldi analóg esetekben rejlő okokat felhoznom, a melyek indokolttá tették a mi álláspontunkat, meg kell elégednem azzal, hogy egyedül az én határozati javaslatomat ajánljam. Azt hiszem, hogy a koalicziónak, a blokkrendszernek lélektana nem engedi meg azt, hogy önök akkor is alkalmazzák a politikai bizalmat kormányukkal szemben, a mikor az a kormány elsősorban a parlamenti nagy reformot kénytelen megvalósítani, ekkor nem jogosult ez a bizalom, mert az általános választói jog voltakép azt czélozza, hogy az eddig fennálló szocziális, gazdasági és politikai faktorokat egymáshoz való helyzetükben megváltoztassa, hogy átváltoztassa az egész politikai élet technikáját és szervezetét. Mikor ilyen kérdésekről van szó, a politikai bizalomról nem lehet beszélni. (Zaj.) Nekem mindezek után az a felfogásom, hogy midőn a házszabályrevizió kérdésében ilyen mélyreható differencziák támadtak nemcsak a többség és a többi pártok közt, hanem magában a többségi párt kebelében is, akkor ugy ez a kormány, mint ez a többség egyenesen túllépi hatáskörét, midőn ezt a házszabályreviziót megalkotni kivánja. (Zaj.) Azt hiszem, a közelmúlt megadja a preczedenst, hogy ilyen esetben mit tevő legyen a kormány és a többség, és azt hiszem, azt kell tennünk, a mit tett Tisza István. Appelláljunk a nemzetre. (Ellenmondás.) Méltóztassék feloszlatni az országgyűlést és az ország népét megkérdezni, kell-e a házszabályrevizió addig, mig fogalma sincs arról, milyen választói jogot kap ? Mindezek alapján az indítványt el nem fogadom, hanem ajánlom határozati javaslatomat elfogadásra. (Elénk helyeslések.) Elnök : A napirend tárgyalására szánt idő eltelvén, bátor vagyok a legközelebbi ülés napirendjére és idejére vonatkozólag javaslatot tenni. Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, kedden, márczius 24-én d. e. 10 órakor tartsa és napirendje legyen : 1. Elnöki előterjesztések és irományok bemutatása. 2. Nagy Emil képviselő ur indítványának a házszabályok módosítása tárgyában folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor a legközelebbi ülés idejét és napirendjét ilykép megállapítván, az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 2 óra 5 perczkor.) ^ Simkó József s. k. ági tagok.