Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-270

270. országos ülés 1908 február 4-én, kedden. 385 tett formális üléseket hívhasson egybe, akár főrendiházi üzenetek átvétele czéljából, akár más czélból, ha ez szükségessé válnék. Javaslom továbbá, hogy a delegaozionális ülések befejezte után az elnök felhatalmaztassék egy ülés egybehívására, a melynek tárgya legyen a következő ülés idejének és napirendjének meg­állapítása. Egyben kérem a t. ház felhatalmazását arra, hogy a netán megüresedő kerületekben képviselő­választás czéljából az elnökség a maga rendes hatáskörében a választások elrendelése tárgyá­ban eljárhasson. (Helyeslés.) Ekkép megállapítom, hogy a ház a legköze­lebbi érdemleges ülést megelőzőleg ülést tart, a melynek tárgya lesz azon ülés idejének és napi­rendjének megállapítása. Most áttérünk a sürgős interpelláczióra. Kérem Barta Ödön képviselő urat, hogy azt elő­terjeszteni szíveskedjék. Barta Ödön: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A midőn sürgős interpelláczióm elő­terjesztésére engedélyt kértem, azon remény veze­tett, hogy a mai ülésen szerencsénk lesz a miniszter­elnök úrhoz és igy alkalmat fogok neki nyújthatni arra, hogy abban a kérdésben, a melyet interpeüá­czióm tárgyává teszek, válaszolván, visszautasít­hassa azokat a közjogellenes kirohanásokat, a melyek interpelláczióm tárgyát fogják képezni. Abban a meggyőződésben tápláltam ezt a reményt, hogy velem együtt az ország közvéleménye várja és óhajtja, hogy erélyesen és illetékes helyről a megfelelő formában utasíttassanak vissza azok a kirohanások, a melyeket a magyar közjog területére olyan funkczionárius tett, a kivel szemben ilyeneket legkevésbbé szabad szó nélkül hagyni. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Sajnálom, hogy e várakozásomban csalódtam, hogy a miniszterelnök urat egyéb teendői a ház ülésétől távoltartják ; de kötelességet vélek teljesí­teni igy is, ha röviden bár, de rámutatok azokra a sérelmekre, a melyeknek megtorlását kívánom, a melyek megtorlatlanul nem maradhatnak és a melyeknek megtorlására elsősorban azt tar­tottam volna legalkalmasabb eszköznek, ha a magyar kormány a magyar kormányelnök utján egyenesen és határozottan kitanította volna a magyar kormányzatnak egyik szervét arra, hogy mivel tartozik ő a magyar államnak a magyar köz­jog respektálása tekintetében. (Elénk helyeslés a baloldalon.) T. képviselőház ! Méltóztatnak emlékezni arra és méltóztatnak tudni, hogy az 1908 január 31-én tartott osztrák delegaozionális külügyi albizottsági ülésen Aerenthal báró külügyminiszter ur meg­rendelt vagy meg nem rendelt, de tényleg hozzá­intézett kérdésekre a lehető legnagyobb bőbeszé­düséggel válaszolt és ezen bőbeszédűséget arra használta fel, hogy expektorácziókba bocsátkoz­zék a kiegyezésnek különösen közjogi tartalma felett. ,i KÉPvn. NAPLÓ. 1906—1911. xi. KÖTET. Ezen expektorácziók közben a külügyminisz­ter ur messze visszakalandozott a múlt századok osztrák politikájának területére, azt a dohos leve­gőt bocsátotta ismét a szabadba, a mely annak idején annyi bajt és veszedelmet idézett elő a magyarországi közéletre ; hangoztatta, és nyoma­tékosan igyekezett hangoztatni az u. n. Reichsein­heit egyedül üdvözítő tanát, a melynek garancziáit ő az ujabban megkötött gazdasági kiegyezésben is feltalálhatni véli. Mérey LaJ0S : Sonst hat er keine Schmerzen ? Barta Ödön : A t. miniszter ur mint külügy­miniszter nem műkedvelő és nem előkelő idegen. (Derültség.) Előkelőnek előkelő, de abból a szem­pontból, hogy mi és a külföld az ő nyilatkozatait milyen módon pertraktáljuk, interpretáljuk és apprecziáljuk, egyáltalán nem tekinthető idegen­nek, mert a magyar államháztartásban az ő szemé­lyének és környezetének, az ő egész személyzeté­nek eltartása igen jelentékeny tételben szerepel. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) A t. külügyminiszter ur szerve a magyar állam­kormányzatának, ha nem is közvetlen tagja a magyar kormánynak ; ha azon általam soha eléggé el nem Ítélhető viszonynál fogva, a melyben Magyarország és Ausztria ez idő szerint még min­dig egymáshoz kötve van, a külügyek terén a képviselet egy személyben összpontosul is, azért az államok egysége ezáltal megvalósítottalak soha­sem tekinthető (Helyeslés a baloldalon.) és nincs magyar politikus és nincs magyar ember, a ki Magyarország közjogával bármi vonatkozásban érintkezik, a ki ilyen definicziót megengedhető­nek tartana. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Ezerszer és ezerszer hangzottak el tiltakozások ebben a házban nálamnál sokkal illetékesebb egyénektől is, a mely tiltakozások rendjén nem­csak közjogi tiltakozások hangzottak el, de elhang­zott egyúttal a figyelmeztetés azokhoz a körökhöz, a melyek nagyon szívesen hallják a Reichseinheit tanának hirdetését, hogy e tan hirdetése egyáltalán nem alkalmas azoknak a czéloknak a megvalósitá­sára, a melyekért az illetőknek is küzdeniök kell. (Helyeslés a baloldalon.) Méltóztatnak emlékezni, hogy legutóbb 1903-ban az akkori osztrák miniszterelnök a felség­jogok interpretácziója terén kalandozott ugy bele a magyar közjogba, hogy a magyaréielségjogokat egészen más, abszolutisztikus valaminek igyekezett feltüntetni és olyasvalaminek, a mi a magyar állam szuverenitását érinthetné és a magyar állam­szuverén jogait bármi tekintetben csorbíthatná. (Mozgás balfelöl.) Méltóztatnak emlékezni arra a felháboro­dásra, a melyet ez a nyilatkozat országszerte kel­tett és arra a nagyszabású vitára, a melyet ez a kérdés ebben a házban is előidézett. Ennek a vitának rendjén a jelenlegi kormány­nak egyik igen előkelő tagja figyelmeztetést inté­zett a kormányhoz, mondván (olvassa) : »A magyar kormánynak kötelessége a magyar államiság ki­49

Next

/
Thumbnails
Contents