Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-268

268. országos ülés 1908 február 1-én, szombaton. 355 és a Mró fölé emelkedő helyzete volna. Én elismerem a magyar ügyészi karnak is kiválóságát, e kar tagjainak munkaképességét és jellemszilárdságát, de ismétlem, a bírákkal testvértényezőkként tekintem őket és egyenlő elvek alapján akarom az illetményeket rendezni. De mert átmenetről van szó, daczára annak, hogy a pótlékrendszernek nem vagyok barátja és azt fentartani nem akarom, mert minden szervezeti elvvel ellenkezik, hajlandó vagyok — nem ugyan annak a módositásnak az elfogadására, a melyet az én t. barátom előterjesztett — hanem arra, hogy a részletes tárgyalás során magam tegyek módositványt, a mely az ügyészség körében az átmeneti rendezésből eredő bajokat orvosolja. (Helyeslés.) Felemlittetett itt sok olyan dolog, a mely valamikép összeköttetésbe hozható ugyan a tárgyalás alatt levő törvényjavaslattal, a mely azonban lényegileg nem ide tartozik. Nagyon szívesen nyilatkozom azonban néhány elvi kérdésre nézve. Azt hiszem, senki nem fogja tőlem várni azt, hogy a birói függetlenség kérdésében ellenkezőleg nyilatkozzam, mint a t. képviselőtársaim"; hiszen a birói függetlenség kérdése Magyarországra nézve sokkal nagyobb érdek, mint a kontinens bármely államára nézve ! (Igaz! Ugy van!) Nálunk alkotmánygaranczia az, és mint alkotmánygaraneziának a kiépítése tekintetében én addig, mig ezt a helyet elfoglalom, meg fogok tenni annyit, a mennyi erőmtől telik, (Helyeslés) és meg akarok felelni annak az én régi munkásságomnak, a melynek javarésze a birói szervezet kiépítése tekintetében javaslatoknak és gondolatoknak előadásában állt. (Élénk éljenzés.) A mi a bíráknak minősítését illeti, e tekintetben csak annyit mondok, hogy mikor a bírótól azt kérjük és azt várjuk, hogy tekintet nélkül pártokra, tekintet nélkül személyekre, tekintet nélkül saját magára is az igazságnak megfelelően teljes nyilvánossággal hozzon Ítéletet, akkor az a bürokratikus rendszer, a mely ugyanezen bírónak minősítését titkossá teszi, a birói hivatás természetével össze nem egyeztethető. (Élénk éljenzés és taps.) Ebben a tekintetben meg a mai rendszert át fogom alakítani, (Élénk helyeslés.) hogy a titkos minősítés eltűnjék a magyar bíróság szervezetéből. (Élénk helyeslés.) A végrehajtók államosítását mérlegelés tárgyává tettem. A mi pedig a kodifiikácziót illeti, biztosithatom t. képviselőtársamat, hogy, a mint súlyt fektetek kódexek megteremtésére és törvénybe iktatására, még ennél is nagyobb súlyt fektetek egyes felmerülő hiányoknak a gyakorlati élet által követelt rögtöni szanálására. Es ha t. képviselőtársam azt hiszi, hogy egyik elődöm állítólag német jogász volt, én pedig inkább az angol felé hajlom, ebben a tekintetben csak azt mondom, hogy én sem nem német, sem nem angol, hanem magyar jogásznak érzem magamat (Éljenzés.) és az angol jogot azért szeretem, mert az egész kontinensen a mi jogintézményeink rokonmását csak ott találom meg. Ajánlom a törvényjavaslat elfogadását. (Élénk éljenzés és taps.) Elnök: Az előadó ur a zárszó jogával nem kívánván élni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a birói és ügyészi szervezet módosításáról szóló törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház általánosságban a részletes tárgyalás alapjául a törvényjavaslatot elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. Felkérem Hencz Károly jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat czimét felolvasni. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : Ha senki sem kíván szólni, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat czimét változatlanul, az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. 1. §. Hencz Károly jegyző (olvassa az 1. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 1. §-t változatlanul elfogadni, az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem 1 (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. 2. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök: Az igazságügyminiszter ur kivan szólni. Giinther Antal igazságiigyminiszter: T. képviselőház ! Az előbb mondottaknak megfelelőleg egy uj 2. §. felvételét indítványozom. Ez a 2. §. igy szólana (olvassa) : »A jelen törvény hatálybaléptéig kinevezett nem vezető kir. ügyészek, a kik eddig tiszti pótlékban nem részesültek, a jelen törvény halálybaléptét követő hó elsejétől kezdve mindaddig, mig a VII. fizetési osztályba elő nem lépnek, 600 korona tiszti pótlékban részesülnek. A jelen törvény hatálybaléptéig kinevezett kir. alügyészek pedig tiszti pótlékukat a jelen törvény alapján kir. ügyészekké leendő kineveztetésük után is átmenetileg, illetve mindaddig megtartják, mig nem vezető királyi ügyészi minőségükben a VII. fizetési osztályba elő nem lépnek.« (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur nem kivan szólni. Ki van felírva ? Hencz Károly jegyző: Szász József! Szász József : T. képviselőház ! Az igazságügyminiszter urnak előterjesztett módosítása következtében az én előterjesztett idevonatkozó módosításomat visszavonom. (Helyeslés.) Elnök: ^Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. 45*