Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-264

2Ő4. országos ülés Í908 január 2í-én, pénteken. 247 jául, szemben Bozóky Árpád képviselő ur határozati javaslatával elfogadta és igy a határozati javaslat elesett. Most méltóztassanak Ferdinándy Béla képviselő ur határozati javaslatát meghallgatni. Vertán Endre jegyző (olvassa Ferdinándy Béla határozati javaslatát). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatnak a határozati javaslatot elfogadni ? (Igen! Nem!) Kérem, a kik elfogadják, szíveskedjenek felállaai. (Megtörténik.') Többség. A ház Ferdinándy Béla képviselő ur javaslatát elfogadta. (Éljenzés.) Következik a részletes tárgyalás. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa a czimet.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat czimet változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Szent-Királyi Zoltán jegyző (olvassa az 1. §-t). Vertán Endre jegyző: Nagy György! Nagy György: Néhány szóval akarom megindokolni indítványomat. Iménti beszédem keretében rámutattam arra, hogy a póttartalékosok kedvezményének kiterjesztésével épen a szegényebb néposztályok érdekében tenni kell valamit. Én tehát inditványt adok be a szakaszhoz, a melyben a ház utasitja a honvédelmi minisztert, hogy a póttartalékosok kedvezményének kiterjesztése tárgyában nyújtson be törvényjavaslatot. Ez sokkal helyesebb, mint az a gyakorlat, a melyre a honvédelmi miniszter ur hivatkozott, hogy t. i. igyekszik a törvény élét elvenni annak jóakaratú gyakorlati alkalmazásával. Ugyanez a szakasz ugy intézkedik, mint az eddigi összes szakaszok, vagyis benne van »a közös kadsercg« kifejezés. Hivatkozással a honvédelmi miniszter ur tegnapi beszédére, a melyben elismeri, hogy ez a kifejezés nem egyezik meg az 1867: XII. t.-cz. 11. §-val, tisztelettel kérem a helyes kifejezésnek az alkalmazását, vagyis felvételét annak, hogy a »magyar hadsereg mint az összes hadsereg kiegészítő része«. Ezzel legalább módunk van arra, hogy a törvénynek egy helytelenségét, közjogi képtelenségét szanáljuk és orvosoljuk. í. ház! Emiitettem tegnapi felszólalásomban statisztikai adatokra hivatkozva, hogy az ujonczlótszám igazságos megállapítása esetén a magyar hadseregnek 34.085 ujonczot kellene szolgáltatni. E számitásnál tekintetbe van véve a kivándorlók száma is a kivándorlási statisztika alapján. Erre vonatkozólag inditványt azért nem terjesztek elő, mert a t. ház az ujonczlétszámot már megállajDitotta, a tárgyalás alatt lévő javaslat pedig kizárólag az ujonczok megajánlására vonatkozik. Elek azonban azzal a jogommal, hogy ha már nem is lehet a törvényen változtatni, legalább a magyar közjognak megfelelő kifejezések vétessenek abba fel. Ismétlem, hogy a magam részéről nem ajánlom meg az ujonczokat, de mivel már általánosságban elfogadták a javaslatokat, kívánatosnak tartom, hogy a részleteknél módosítsuk a helytelen szöveget. Indítványom szerint az első szakasz következőképen hangzanék: (olvassa): »Az 1908. évi törvényczikk első szakaszában a magyar hadsereg mint az összes hadsereg kiegészítő része és a haditengerészet számára megállapított ujonczlétszámból a magyar szent korona országai által kiállítandó 44.076 főnyi, továbbá a honvédség számára megállapított 12.500 főnyi ujonczjutalék, végre az 1899 : VI. t.-cznek 9. §-ában emiitett jióttartalékosoknak kiállítása az 1908. évre megszavaztatik.« Tisztelettel kérem, méltóztassanak ezen indítványomat mint a fennálló törvényeknek megfelelőt elfogadni. Egyúttal, miután a póttartalékosságra vonatkozó törvények tárgyában mindnyájunknak véleménye megegyezik, tisztelettel kérem, méltóztassék azt a másik indítványomat is elfogadni, a mely utasíttatni kívánja a honvédelmi miniszter urat, hogy a jjóttartalékosokra vonatkozó kedvezmény kiterjesztése czófjábóltör vény javaslatot terjeszszen a ház elé. (Helyeslések a haloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Az előadó ur nem kivan szólni. A honvédelmi miniszter ur óhajt nyilatkozni. Jekelfalussy Lajos honvédelmi miniszter: T. ház! Az előterjesztett határozati javaslatra vonatkozólag csak az a megjegyzésem, hogy a véderő-törvényből egyes részeket kiszakítani nem tartom helyes dolognak. Ezt nem is lehet tenni. A véderő-törvény különben revízió alatt áll. Addig is, mig ez a revizió elkészül, mint már előbbi beszédemben emiitettem, minden néven nevezendő humánus kedvezmény ugy is divatozik a hadseregben. Kérem tehát, méltóztassék elejteni a képviselő ur határozati javaslatát. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Nagy György képviselő ur két határozati javaslatot, illetőleg inditványt nyújtott be. Egyik indítványa teljesen azonos lévén azzal az inditványnyal, a melyet már tegnap leszavazott a ház, a házszabályok 238. §-a rendelkezése szerint, a mely ázt mondja, hogy a ház által elvetett indítvány vagy javaslat — lett légyen annak tárgya törvény alkotása vagy nem, ha a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el — ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet, ez az indítvány most szavazás alá nem is bocsátható. (Zaj a hátoldalon.) A másik határozati javaslat nem áll ellentétben a szöveggel, annálfogva arra külön fogom a kérdést feltenni. (Helyeslés.)