Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-263

204 263. országos ülés 1908 is olyan súlyos közjogi sérelmet képez, hogy ennek reparálása előtt szó sem lehet az ujonczlétszám megszavazásáról.« A honvédelmi miniszter ur erre a felszólalásomra tegnapi beszédében következőkép reflektált (olvassa); »Egy kérdés, a melyre reflektálni akarok, a hadügyminiszterre tett az a megjegyzés, hogy ő magát táborszernagynak irja. Bocsánatot kérek, ő aktiv, szolgáló katona; ő mást, mint rendfokozatot neve mellé nem irhát. Hiszen nincsen olyan sok közös hadügyminiszter a monarchiában; azt mindenki tudja, hogy ő a közös hadügyminiszter; hogy hozzáírja, hogy táborszernagy, az az ő nagyon jól megérdemelt rendfokozata, azt neki zokon venni nem lehet, mert ő nem más, hanem táborszernagy és közös hadügyminiszter. Hiszen ő hivatalos okmányokon magát Magyarországon mindenütt hadügyminiszternek irja alá; ezt kívánja meg a közjogi helyzete, és ennek tudtommal minden alkalommal eleget is tesz.« T. ház! Első sorban tisztelettel kétségbe kell vonnom azt, hogy a hadügyminiszter, mint hadügyminiszter aktiv szolgáló katona volna, mert ha az, akkor . . . Elnök: A képviselő urat felkérem, hogy a házszabályokat ne téveszsze szem elől és polémiába ne bocsátkozzék akkor, a mikor szavai értelmét akarja helyreigazítani, és a mikor egyedül csak erre van joga. (Helyeslés.) Nagy György: Tisztelettel tudomásul veszem a figyelmeztetést. Tehát kétségbevonom, hogy a hadügyminiszter aktiv szolgáló katona volna, (Derültség.) mert akkor katonai diktatúra volna Magyarországon, nem pedig alkotmányos állam. Ha az a hadügyminiszter tényleg katonai fegyelem alatt áll . . . Elnök '. Kénytelen vagyok ismételni a figyelmeztetést, (Derültség.) azon hozzáadással, hogy ha igy folytatja és a házszabályok ellenére polémiába kivan bocsátkozni, sajnálatomra kénytelen leszek tőle a szót elvonni. (Helyeslés.) Nagy György: A honvédelmi miniszter ur azt mondja, hogy a hadügymiuiszter ur hivatalos okmányokon magát Magyarországon mindig hadügyminiszternek hívja. Ha ez alatt topográfiailag érti Magyarországot, hogy mikor itt van, igy irja magát alá, akkor nem igazítom helyre, mert Magyarországon soha sincs, vagy legalább csak nagy ritkán a hadügyminiszter, tehát topografiailag nem is hibáztatom ezt a kifejezést, miután mindig Bécsben keltezi iratait. De ha közjogilag méltóztatik érteni, hogy a Magyarországra vonatkozó intézkedését mint hagügyminiszter irja alá, akkor felhívom az igen t. honvédelmi miniszter ur szives figyelmét arra, hogy legutóbb is, és épen innen vettem adatomat... Elnök (csenget); Nagyon sajnálom, de kénytelen vagyok a szót megvonni. (Helyeslés.) inuár 23-án, csütörtökön. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. A kérdést természetesen első sorban a törvényjavaslatra kell feltennem. A törvényjavaslattal három határozati javaslat áll szemben: Bozóky Árpád, Molnár Jenő és Farkasházy Zsigmond képviselő uraké, ezeket tehát szembe kívánom helyezni a törvényjavaslattal. Külön szavazásnak van helye a Bredicean Koriolán, azután a Benedek János és a Pető Sándor képviselő urak határozati javaslata felett. Lengyel Zoltán képviselő ur kivan szólni. Lengyel Zoltán: T. képviselőház! A kérdés föltevéséhez, illetve az elnöki javaslatnak a kérdés föltevését megelőző részéhez kívánok szólni. Az igen t. elnök ur szerint a hat beadott határozati javaslat közül három olyan, mely a törvényjavaslattal ellentétben áll. Tény az, hogy Farkasházy Zsigmond határozati javaslatának első része ellentétben áll a javaslattal, de az ő határozati javaslata két külön pontba van foglalva és második része nem áll ellentétben a javaslattal; igy azt vagyok bátor indítványozni, méltóztassék ezt a határozati javaslatot kétfelé osztani: az első részt a javaslat elfogadásával elutasítottnak tekinteni, a másik részt pedig külön szavazásra föltenni. Ennek előtte pedig a házszabályok 227. §-a értelmében tisztelettel kérem, méltóztassék a javaslatokat egyenkint felolvastatni. (Helyeslés bal felöl.) Bozóky Árpád : A kérdés föltevéséhez szólok és sajnálom, de nem vagyok egy véleményen sem az elnök úrral, sem Lengyel Zoltán t. kéj)viselő úrral. (Zaj és derültség.) Az általam beadott határozati javaslat kivételével a határozati javaslatok mind abban a feltevésben vannak beadva és szövegezésük is ugy szól, mint hogyha megszavaznák a t. közös hadsereg részére az ujonczjutalékot és azon törvénynek quasi módösitásaképen adattak be, de abban a szellemben, hogy a közös hadsereg részére szavaztassák meg az ujonczjutalék. Csupán az én határozati javaslatom mondja azt, hogy vettessék el a törvényjavaslat teljesen és az önálló hadsereg felállítása iránt terjeszszen a kormány a képviselőház elé javaslatot. Szerintem tehát a kérdést ugy kell feltenni, hogy a törvényjavaslattal szemben az én határozati javaslatomat elfogadja-e a ház, vagy pedig nem. Ha azután a képviselőház bölcsesége elveti az én határozati javaslatomat, akkor a többi határozati javaslatokra mint módosításokra kell feltenni a kérdést. Kérem a t. házat, méltóztassék a kérdést ilyen értelemben föltenni. Molnár Jenő: T. ház! Véleményem szerint az én határozati javaslatom nem áll ellentétben a most beterjesztett törvényjavaslattal, hanem csak azt kéri, hogy tekintettel arra, hogy én statisztikai adatokat kívánok beterjesztetni, vonja vissza a kormány ezt a törvényjavaslatot, (Zaj.) I tehát halasztó természetű. Ezért kérem, méltóz-