Képviselőházi napló, 1906. XV. kötet • 1907. deczember 28–1908 február 20.

Ülésnapok - 1906-261

154 261. országos ülés 1908 január 21-én, kedden. hogy itt az első percztől fogva, a házszabályokhoz való hozzászólástól fogva egészen végig, az ülés berekesztéséig a sérelmek egész sora fordult elő és ezekkel a sérelmekkel szemben kénytelen vagyok tiltakozásomat kifejezni és kénytelen vagyok kérni a mélyen t. elnökséget, hogy velünk szemben ne méltóztassék a házszabályoknak az utolsó időben szokásossá vált alkalmazását igénybe venni, mert ez ellen mi a legerélyesebben, folytonosan fel fogunk szólalni és tiltakozni fogunk. Elnök : Návay Lajos képviselő ur kivan szólni a házszabályokhoz. (Ralijuk!) Návay Lajos: T. ház! A házszabályokhoz és személyes megtámadtatás czimén kérnék szót. T. ház! Nem hagyhatom szó nélkül Farkasházy képviselő urnak felszólalását és azon következtetéseket, a melyeket az elnökség eljárására vonatkozólag itt elmondott. (Halljuk!) Mindenek előtt határozottan tiltakoznom kell azon utolsó kitétel ellen, hogy a képviselő ur, mint nem tudom, milyen csoportnak vezetője, óvást emel a házszabályoknak, a mint ő kifejezte, utóbbi időben szokásba vett alkalmazása ellen. Itt nincsen utóbbi időben vagy előbbi időben való alkalmazásról szó, mert a házszabályokat mindenkivel szemben mindig egyformán és csakis szabályszerüleg lehet és szabad alkalmazni. (Igaz! TJgy van!) Innen-onnan körülbelül két éve annak, hogy a ház megtisztelő bizalmából az alelnöki állások egyikét elfoglalhatom, és kérdezem a t. háztól, megérdemeltem-e bármikor, hogy a ház bármely tagja igazságtalanságot, pártosságot, vagy mondjuk ki a szót: a házszabályok rosszhiszemű alkalmazását vethesse szememre. (Felkiáltások: Soha!) A t. képviselő ur ugyan azt mondja, hogy jóhiszeműségemet kétségbe nem vonja, sőt különösen kuláns elnöknek minősít; ugyanakkor azonban a házszabályok legsúlyosabb megsértésével vádol meg. Ebből csak egy következtetést vonhatok le, azt, hogy bizonyítványt akar kiállítani számomra arról, hogy tudatlanságból, ügyetlenségből alkalmazom roszszul a házszabályokat. Hát én tegnap is, a múlt esetekben is a házszabályok szerint jártam el és alkalmaztam a házszabályok megfelelő szakaszát lelkiismeretem szerint. Legyen szabad a kérdéses tegnapi esetre vonatkozólag ép a házszabályok alapján azok alkalmazására nézve megjegyzéseimet megtenni. (Halljuk! Halljuk!) Miképen áll a tegnapi eset minden elfogultság és minden pártérdek nélkül ? TJgy történt az eset, hogy háromnegyed kettőkor fejezte be beszédét Pető Sándor képviselő ur, Farkasházy kérrviselő ur, a kinek érdeke volt, hogy magát tájékoztassa, kik vannak jelen a párttagok közül, észrevette, hogy Thorotzkai és Liptay nem gondolva arra, hogy Pető képviselő ur 2 óra előtt befejezi beszédét, nem voltak itt a házban, és ezért szükségét látta annak, hogy ujabb szónok állittassék be, vagy pedig, hogy házszabályvitával az ülést két óráig kihúzza. Ezért, mikor a felhívás megtörtént, a képviselő ur felállott és a házszabályokhoz kért szót. Hozzáteszem, a maga szempontjából nem is ügyesen, mert a házszabályokat mindjárt ugy kezdte magyarázni, a mint azt egy pártvezetőség részéről nem tartom megengedhetőnek, mert attól már a házszabályok olyan ismeretét kívánom, hogy, ha már a technikai obstrukczió eszközéhez méltóztatott folyamodni,... (Zaj.) hát tessék ahhoz komolyan folyamodni. (Elénk ellenmondás balfelől.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. ház! Nagy György: Két napig sem szabad beszélni? A szigorított házszabály már meg is van! (Zaj.) Muzsa Gyula: Nagy szükség van rá, ugy látszik. (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek, t. ház! Návay Lajos: Ha nem tetszik a szó, »technikai obstrukczió«, ugy udvariasabban fejezem ki magamat, és azt mondom, hogy ha a haza megmentése czéljából szükséges nemzeti ellenállás érdekében .... (Zaj. Derültség jobb felől.) Molnár Jenő : A felemelt kvóta is szükséges volt a haza érdekében! Návay Lajos: Régi közmondás, hogy a ki haragszik, annak nincs igaza! (Felkiáliások a szélsöbaloldalon: Nem haragszunk!) Én sem haragszom, tehát béküljünk ki. Ismétlem, méltóztassék maguknak időt venni arra, hogy a házszabályoknak ezen igen kényelmes szakaszait megtanulják, és ne tessék akkor támadni az elnökséget, a mikor az nem tehetett másképen. Mert ha az elnökség háromnegyed kettőkor azt mondaná, hogy az ülést bezárja, ezzel a még felszólalni kívánó képviselőnek szólásjogát sértené meg. Nekünk kötelességünk öt perczczel kettő előttig a szónokot felhívni, és egyedül a szónoknak van joga kérni a háztól, miszerint engedtessék meg neki, hogy vagy másnapra halaszsza el beszédét, vagy pedig hosszabbittassék meg az ülés. Épen Farkasházy Zsigmond képviselő ur volt nemrég azon kellemes helyzetben, hogy az ő beszédének meghallgatása végett a ház az ülést egészen hatig meghosszabbította. [Derültség.) Azonban a képviselő ur a szükség perczében nem találván egyebet, ezt gondolta jó eszköznek arra, hogy megakaszsza a tárgyalást. (Zaj a baloldalon.) Én azt hiszem, ez volt a lélektani momentuma eljárásának. (Nagy zaj a baloldalon. Igaz! Ugy van! a jobboldalon és a középen.) A jegyző ur felszólította a következő szónokot, a képviselő ur pedig erre azt mondta... (Folytonos zaj a baloldalon.) Hát bocsánatot kérek, felolvasom ezt a részt a naplóból. A kép-