Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-243

deczember 13-án, pénteken. 342 243. országos ülés 1907 t ezek a közös ügyek tiz évig életben lesznek-e vagy sem. Bozóky Árpád : Az osztrák császáron ! (Zaj. Halljuk ! FI álljuk !) Bizony Ákos: Ha a nemzet illetékes utón akképen fog nyilatkozni, hogy a függetlenségi pártnak programmjához ragaszkodik és a függetlenségi pártnak újból többséget ad, akkor igenis ezek a közös ügyek tiz éven belül is meg fognak szűnni — elsősorban hangsúlyozom itt a katonai kérdést, (Helyeslés a haloldalon.) mert az a h-gkardinálisabb pontja a függetlenségi párt programmjának, hogy a hadsereg nemzeti alapokra íektettessék, önállóvá tétessék, (ügy van ! Helyeslés.) mert a mit a nemzet akar — és komolyan akar — annak meg kell valósulnia. (Ugy van! Helyeslés a baloldalon.) A pénzügyi bizottságban szerencsém volt a miniszterelnök ur nyilatkozatából a kormány felfogását megismerni, mégis, a közvélemény megnyugtatására, nagyon szivesen venném, sőt^kérem is az igen t. miniszterelnök urat, legyen szives itt a ház előtt is kijelenteni, hogy a kormány felfogása teljesen fedi azt az álláspontot, a melyet a függetlenségi párt képvisel, s a melyet kifejteni szerencsém volt. (Helyeslés.) Nem akarom a t. ház igazán becses idejét tovább igénybe venni, (Halljuk! Halljuk!) és újból kijelentem, hogy a szőnyegen lévő törvényjavaslatot elfogadom. Elnök: A miniszterelnök ur kivan szólni. Wekerle Sándor miniszterelnök; T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Minthogy nem kételkedem benne, sőt előre látom, hogy a tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat ellen oly észrevételek és ellenvetések fognak tétetni, a melyek hivatali állásomból folyó kötelességemmé teszik, hogy magával a javaslattal, annak egyes intézkedéseivel és az azok ellen felhozott ellenvetésekkel érdemileg foglalkozzam, engedje meg a t. ház, hogy a javaslat érdemére vonatkozó felszólalásomat a vita későbbi folyamára halaszszam. (Helyeslés.) Most csak azért szólalok fel, hogy a Bizony Ákos t. képviselő ur által hozzám direkt intézett kérdésre válaszoljak. (Halljuk ! Halljuk !) A t. képviselő ur ezt a kvótajavaslatot, helyesebben a hozzájárulási arányra vonatkozó javaslatot azzal az indokolással fogadja el, hogy annak daczára, hogy. teherviselési képességünk nem igazol ily magas hozzájárulási arányt, elfogadja, mert a gazdasági ellenértéket a kiegyezésben látja, a mely kiegyezés gazdasági nyugodt fejlődésünket tiz évre biztosítja és önálló megerősödésünket előkészíti. E felfogásban, t. képviselőház, azt hiszem mindnyájan osztozkodunk, a kik e javaslatot elfogadásra ajánljuk és elfogjuk fogadni. A t. képviselő urnak másik felfogásában is osztozom, hogy daczára annak, hogy a függetlenségi párt programmja értelmében közös ügyeket fentartani nem kivan, csak a meglévő legális alapon vállalkozhatik a kormányzásra vagy a kormány támogatására, a minek következése az, hogy mig a legális alap fennáll, addig a közös ügyekhez való hozzájárulást és az aránykulcs megállapitását is magáévá kell tennie, a mely szerint a hozzájárulás megoszlik közöttünk és Ausztria között. A t. képviselő urnak direkt kérdése, a melyet hozzám intézett, arra vonatkozik, hogy ha e tiz évi kötelezettség időtartama alatt a közös ügyek megszűnnének, — ha és a mennyiben megszűnnének — az elvállalt kötelezettség nem áll fenn az egész szerződési időtartamra és a kormány részéről is megnyugtatást kivan, hogy a kormány álláspontja is fedezi e felfogást. T. ház ! Mindenki előtt tudva van, hogy különböző elveket képviselő pártok egyesültek azért, hogy bizonyos meghatározott teendőket megvalósitsanak. Mind e pártok saját elveik sértetlen fentartásával vállalkoztak a közös akczióra és e programm alapján lépett a kormány a nemzet nagy közvéleménye elé, a mely erre az együttes akczióra megadta a szankcziót. A függetlenségi párt is elvei sértetlen fentartásával. , . Fried Lajos : Megtartásával! Wekerle Sándor miniszterelnök: .... fentartásával és megtartásával, nem látok különbséget a két kifejezés között, — vállalkozott a közös akczióra. Nagyon természetes tehát, hogy ez akczió tartamára csakis a meglévő alapot foglalhatja el saját álláspontjából is, és ennélfogva a kvótát, mint ilyet, addig, mig e törvényes alap fennáll, nem objicziálhatja. Minthogy azonban a függetlenségi párt nemcsak elveit tartotta fenn sértetlenül, de egyúttal kijelentette, hogy az átmeneti akczió tartama után fentartott elvei érvéi^esitésének szabadságát is fentartja magának, nagyon természetes, hogy mindnyájunk részéről, nemcsak azok részéről, a kik egyesültek ez alapon, tehát a kormány részéről, hanem Magyarország minden fia részéről, az egész nagy közvélemény részéről el kell ismernünk azt, hogy a függetlenségi párt akczió-szabadságát ezen átmeneti idő tartamán túl fentartotta. Ennek következése az, hogy a függetlenségi pártnak az a törekvése, hogy az 1867. évi XII. t.-czikk 8. §-án alapuló közös ügyek egészben vagy részben megszűnnek, maga után vonja, hogy ez által megszűnik a közös ügyekhez való hozzájárulásnak a szükségessége is, ugy hogy tökéletesen fedezi a mi álláspontunk a t. képviselő ur által előadottakat, fedezi egészben, fedezi először abban hogy a függetlenségi párt fentartotta elveit és elveinek érvényesítési szabadságát, miből következik másodszor, hogy, ha és a mennyiben ezek a közös ügyek a szerződési idő tartama alatt megszűnnek, nagyon természetesen önmagától megszűnik a közös ügyekhez való hozzájárulásnak is a szüksége. Én ezt nemcsak azért tartom szükségesnek e helyről konstatálni, hogy a t. képviselő ur által felvetett kérdésre feleljek, hogy a kormánynak az álláspontja is fedezi ezt a felfogást, hanem szükségesnek tartom felszólalni azért is, mert a függetlenségi párt igen sok oldalról meggyanusittatik,