Képviselőházi napló, 1906. XIV. kötet • 1907. november 27–deczember 23.

Ülésnapok - 1906-233

233. országos ülés 1U07 deczember 3-án, kedden. 179 Kijelentem, t. ház, hogy én nemcsak hogy kétkulacsos politikának nem tartom ezen eljárásukat ; nemcsak hogy erről egyetlen egy szó beszédemből be nem igazolható, hanem csatlakozom azokhoz, a kik azt látják az ő eljárásukból, hogy helyesen cselekedtek, midőn helyükön mint tisztviselők megmaradtak. (Fölkiáltások a baloldalon : Hazafiasán cselekedtek!) Teljesen korrektnek tartom tehát álláspontjukat és eszem ágában sem volt azt e tekintetben gáncsolni. Hivatkozom egyébiránt még egyszer arra, hogy beszédemben egyetlen árva szóval sem emlékeztem meg arról, és távol volt tőlem az, (Mozgás abaloldalon.) mintha én azért támadni akartam volna Szterényi József államtitkár urat, a kit én személyesen is nagyra becsülök és a kire nézve tudomásom van arról, hogy az államtitkárságra nincs rászorulva és hogy neki sokkal nagyobb pozicziókra volt kilátása. Különben hogy egyáltalában eszem ágában sem volt személyek ellen harczolni, hanem egyszerűen egy idea szolgálatában állottam. Hogy helyesen-e vagy nem : ezt önök fogják megbirálni, de legyenek kegyesek elismerni, hogy én nem személyt, hanem magát az ideát támadtam. Hódy Gyula: Csak a függetlenségi pártot támadta ! Sándor Pál : Bocsánatot, de a függetlenségi párt elég erős számban és intelligencziában, hogy ilyen egyes embertől jövő támadást elbírjon; elbirta a szabadelvű párt is az ily támadást; egyébiránt azt hiszem, hogy jogom volt, még ha erősen támadtam is a pártot, véleményemnek kifejezést adni. Zakariás János : Ha igazságos volt a támadás, akkor mindig belenyugodott a párt! Sándor Pál : Ezek után azzal, a mit Szterényi József államtitkár ur mondott, igen röviden végezhetek. Egyetlenegy szót sem fogok arra nézve mondani, hogy igaza van-e vagy nem ? A tegnapi ülésen történtek itt olyan közbeszólások, hogy : »Pletyka, hazugság !« Ezekre nem is reflektálok, ítélje meg mindenki maga, hogy a ki ezeket a szavakat mondotta, igazat mondott-e vagy nem azok után, a miket lesz szerencsém előterjeszteni. (Halljuk! Halljuk!) A mai lapokban ugyanis megjelent Vörös László volt darabont miniszter úrtól, a kit most már az államtitkár ur is tényleges kereskedelemügyi miniszterré avanzsáltatott és a kinek gentlemanlike-jét most már ő is teljesen elismeri, és én örvendek ezen haladáson . . . Zakariás János: Mi nem ismerjük el: mert most is csak darabont miniszter! Sándor Pál: . . . mondom, Vörös László volt miniszter ur a következő nyilatkozatot tette közzé. (Olvassa) : Nyilatkozat. A szerződési forma alkalmazásának eszméje tekintetében Sándor Pál országgyűlési képviselő és Szterényi államtitkár ur között a képviselőházban lefolyt vitába kénytelen vagyok beleszólni. Szterényi József államtitkár ur a tényeknek megfelelő igazságokat jelentett ki akkor, midőn azt állitotta, hogy tőlem ő, avagy az illetékes szakosztály a szerződéstervezet kidolgozására utasitást nem kapott és hogy a szerződéses tervezet az én miniszterségem alatt kidolgozva nem lett. Abban is igaza lehet, hogy a szövetség helyett szerződéseknek kötése már korábbi időben képezte megbeszélés tárgyát, de ugy emlékezem, hogy mindazt, a mit a szerződési forma alkalmazásának keletkezéséről a képviselőház mai ülésében az államtitkár ur elmondott, mindjárt miniszterkedésem első idejében előttem is részletesen ismertette. Egyébiránt sohasem állitottam senki előtt sem azt, hogy a szerződési forma alkalmazásának eszméje az én agyamban szülemlett meg, de magam is abban az időben, midőn az Ausztria és Magyarország közötti kiegyezés kérdésével hivatalosan kellett foglalkoznom, magamévá tettem a szerződési forma alkalmazását és kidolgoztattam a minisztérium illetékes osztálya által, a mely osztálynak csakugyan Szterényi államtitkár ur volt a vezetője* — itt a tévedés csak abban van, hogy Hieronymi volt kereskedelemügyi miniszter ur egyesitette annak idején tudomásom szerint a kereskedelemügyi minisztériumban a kereskedelmi és ipari osztályt és mint ügyvezető államtitkár Szterényi József foglalt helyet a darabontok alatt a minisztériumban — (olvassa) : »illetékes osztálya által azokat az alapelveket, a melyeket a szövetség helyébe lépő kereskedelmi szerződésben érvényesíteni kívántak. Ezen alapelvek folyományaként egyebek között a külfölddel kötött kereskedelmi szerződéseknél már érvényesített és ugy az osztrák, mint a magyar törvényhozásnak még 1903-ik évben előterjesztett uj autonóm vámtarifát tételeinek változatlan hagyásával mint külön magyar és külön osztrák autonóm vámtarifát kívántam életbeléptetni. Ebbeli javaslataimhoz a magyar minisztertanács hozzájárult s ennek megtörténté vel

a javaslataimat az illetékes többi tényezőkkel is letárgyaltam, a miről különben Szterényi József államtitkár ur is mai képviselőházi beszédében kifejezetten tanúságot tesz. Hogy mi volt az én javaslataimnak részletes tartalma, több vagy kevesebb vívmány foglaltatik-e az országgyűlés előtt fekvő kereskedelmi szerződésben, mint az általam felállított szerződési alapelvekben, mi volt az eredménye az illetékes tényezőkkel általam lefolytatott tárgyalásoknak, mindezekről kötelességem hallgatni, mert a hivatalos tárgyalások titkát eddig is megőriztem és továbbra is megőrizni kívánom. E nyilatkozatommal csak a minisztériumban fekvő iratokból is igazolhatom, azon tényt kívántam megállapítani, hogy a vámszövetségi formának a szerződési formával való helyettesítésére az én felelős miniszteri kezdeményezésem következtében a Fej érváry-kormány tette meg az első hivatalos kísérletet. Egyben szíves készséggel igazolom Szterényi József államtitkár ur azon állitásának helyességét, hogy a szövetkezett országgyűlési pártok vezér 23*