Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-227

362 227. országos ülés 1907 november 26-án, kedden. képviselő ur és mindegy, hogy megelégszik-e az a párt, a melynek ő tagja . . . (Elénk felkiáltások, a baloldalon : Párt nincs I) . . . párt nincs, az igaz — bennünket csak az érint, bogy itt a ház mentelmi jogán esett sérelem és hogy ezt a sérelmet reparálja a mentelmi bizottság a maga javaslatával. (Igaz I Ugy van ! Helyeslés.) T. képviselőház ! A mi azt illeti, hogy az argumentációban olyan dolgok vannak (Zaj), a melyek nem fedik az igazságot, erre névze újból és határozottan kijelentem, hogy szorgos átvizsgálás után konstatáltuk ezt a tényállást. Azt pedig senki nem tagadhatja, hogy ez a sajnálatos esemény annak a következménye volt, hogy olyan felháborodás uralkodott itt a házban, a melylyel szemben elégtételt és kellő rekonpenzácziót nem nyújtott a képviselő ur akkor, mikor itt a házban kijelentéseket tett. (Igaz ! ügy van !) Ez a tiszta tényállás, t. ház. Mindezek alapján a nyugodt és objektív előadói javaslatot annak indokolásával együtt ajánlom a mélyen t. háznak elfogadásra. (Élénk helyeslés és éljenzés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Nagy György képviselő ur elleninditványt nyújtott be. 0 ugyanis azt javasolja, hogy mondja ki a ház, hogy a jelen esetben a mentelmi jog nem sértetett meg. Pop Gs. István képviselő ur pedig egy módosítást adott be, a mely szerint ő elfogadja a mentelmi bizottság javaslatának az első részét — t. i., hogy mondja ki a ház, hogy a jelen esetben a mentelmi jog megsértetett, mert Vajda Sándor országgyűlési képviselő törvényhozói működésében korlátoztatott — a javaslatnak második részét azonban nem fogadja el. Azt hiszem, talán leghelyesebb volna, ha a kérdést ugy tenném fel, (Halljuk I Halljuk !) hogy első sorban is szembe helyezném a mentelmi bizottság javaslatával a Nagy Györg}^ képviselő ur elleninditvánj^át. (Helyeslés.) Ha méltóztatnának elfogadni Nagy György képviselő urnak elleninditványát, akkor természetesen elesik ugy a mentelmi bizottságnak, valamint Pop Cs. István képviselő urnak a javaslata is. (Ugy van!) Ha azonban méltóztatnak elfogadni a mentelmi bizottságnak a javaslatát — szemben Nagy György képviselő urnak az elleninditványával — akkor, azt hiszem, még mindig fenforog az a kérdés, vájjon méltóztatnak-e elfogadni az egész javaslatot, miután olyan inditvány is adatott be, a mely a mentelmi bizottság javaslatának csak egy részét ajánlja elfogadásra. (Igaz! Ugy van! Helyeslés.) Azt hiszem tehát, hogy ekkor helyes volna, ha két részre osztatnék a mentelmi bizottság javaslata, a mely felett két szavazással határoznánk. (Helyeslés.) Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltételébe belenyugodni ? (Élénk helyeslés.) Ha igen, akkor ennek alapján kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát szemben Nagy György képviselő urnak javaslatával eMogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem hogy a képviselőház elfogadja a mentelmi bizottság javaslatát. Most már kérelem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát szemben Pop képviselő ur javaslatával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát szemben Pop képviselő ur javaslatával változatlanul elfogadta. Ennélfogva ugy Nagy, mint Pop képviselő urak indítványa, illetőleg módosítása elesik. Következik napirend szerint az autonóm vámtarifáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása és pedig a XIV., XV. és XVI. czimnél zárszó joga van még Magdics Péter képviselő urnak. Magdics Péter (horvátul beszél. — Zaj). Elnök : Csendet kérek ! Kérem, méltóztassék hangosabban beszélni. Magdics Péter (folytatja horvát beszédét). Eínök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a XIV. czikket, szemben Magdics Péter képviselő ur ellenindítványával, elfogadni, igen vagy nem ? (Igén !) Kérem azokat, a kik változatlanul fogadják el a XIV. czikket, szemben Magdics Péter képviselő elleninditványával, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a XIV. czikket változatlanul elfogadja, szemben Magdics Péter képviselő elleninditványával. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a XV. czikket ket, szemben ugyancsak Magdics Péter képviselő elleninditványával, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a XV. czikket változatlanul elfogadja, szemben MagdicsPéter képviselő elleninditványával. Kérdem most már a t. képviselőházat: méltóztatik-e a XVI. czikket változatlanul elfogadni, szemben Magdics Péter képviselő ur törlési indítványával, igen vagy nem ? (Igen!) A kik a czikket változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik,.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház a XVI. czikket változatlanul elfogadja, szemben Magdics Péter képviselő ur elleninditványával. Ennélfogva tehát Magdics Péter képviselő elleninditványa elesik. Ugyancsak elesnek Surmin György, Lorkovics Iván és Muacsevics Vazul képviselő urak módosításai. Következik a XVII. czikk. Vertán Endre jegyző (olvassa a törvényjavaslat XVII. czikket). Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Laehne Hugó előadó: Nem kívánok szólni! Elnök: Az előadó ur nem ldván szólni. Ki következik ? Zlinszky István jegyző: Tuskán Gergely! Tuskán Gergely (horvátul beszél).