Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-223

223. ORSZÁGOS ÜLÉS 1907 november 21-én, csütörtökön, Justh. Gyula, közben Návay Lajos elnöklete alatt. Tárgyai: A legutóbbi ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. — Névszerinti szavazás az autonóm vámtarifáról szóló törvényjavaslat VII. és VIII. ezikkei felett. — Az autonóm vámtarifáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. A kormány részéről jelen vannak: gr. Andrássy Gyula, Darányi Ignácz, gr. Apponyi Albert, Günlher Antal, Jekelfalussy Lajos, gr. Zichy Aladár, Josipovich Géza miniszterek és Szterényi József államtitkár. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 10 perczkor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezetni fogja Zlinszky István jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat Vertán Endre jegyző ur, az azok ellen felszólalókat pedig gr. Thorotzkai Miklós jegyző_ ur fogja jegyezni. _ Mindenekelőtt hitelesiteni fogjuk a múlt ülés jegyzőkönyvét. Felkérem Zlinszky István jegyző urat, méltóztassék a múlt ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Zlinszky István Jegyző (olvassa az 1807. évi november hó 20-án tartott ülés jegyzökönyvét). Elnök : Kérdem a t. házat, van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvre ? (Nincs!) Ha nincs senkinek sem észrevétele, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. T. képviselőház! Tegnap a törvényjavaslat tárgyalása folyamán a VII. czikkre névszerinti szavazás kéretett.; egyszesmind 20 képviselő a névszerinti szavazásnak mára való halasztását kérte. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék felolvasni azoknak a névsorát, a kik a névszerinti szavazást kérték, mert a házszabályok szerint 20 jelenlévő tag kérheti csak a névszerinti szavazást. (Mozgás a baloldalon.) Ezt tehát én konstatálni kívánom. Vertán Endre jegyző (olvassa) : Turkovics,... (Felkiáltások a baloldalon : A szavazás már el van rendelve !) Elnök: Tudom, hogy el van rendelve, de az is bizonyos, hogy a házszabályok egyik szakasza szerint egészen világosan kívántatik, hogy névszerinti szavazást húsz jelenlévő képviselő kívánhat. (Igaz! ügy van!) Annak a jelenléteinek konstatálása mindenesetre meg kell, hogy előzze a névszerinti szavazást. (Helyeslés.) így volt a múltban. Ha nincs jelen a szavazás megkezdésénél az, a ki a névszerinti szavazást kérte, még ha másnapra halasztatott is a szavazás, akkor névszerinti szavazásnak nincs helye, mert hiszen a húsz képviselő nincs jelen. Én ezt így fogom fel és azt hiszem más felfogás nem is lehetséges. Polónyi Géza: T. képviselőház! Szabad a házszabályokhoz szólanom ? Elnök: Kérem. Polónyi Géza: Azt hiszem, hogy tévedés forog fenn. A mikor a ház egyszer határozatot hozott és elrendelte a névszerinti szavazásnak másnap való foganatosítását, akkor többé ez a határozat — nézetem és meggyőződésem szerint — a házszabályok értelmében revízió alá nem vehető. De a praxis szerint is annak, hogy konstatáltassék, hogy van-e helye névszerinti szavazás elrendelésének, vagyis hogy jelen van-e az a húsz képviselő, a ki a névszerinti szavazást kéri, mondom, annak akkor van helye, mielőtt a határozat meghozatik. Ha egyszer a ház a határozatot már kimondotta és elrendelte a szavazást, a mint ebben az esetben történt, — hiszen már napirendre is tűztük a névszerinti szavazást — akkor ez a határozat többé már nem az illető képviselők ügye, hanem a ház határozatának kérdése, a min, meggyőződésem szerint, változtatni alig lehetséges. Azt ma konstatálni, hogy tegnap jelen volt-e a húsz képviselő, és ma reasszummálni a határozatot, nézetem szerint a házszabályokba ütköző eljárás volna, és talán felesleges is volna ebben az esetben ezt a preczedenst megalkotni. Vertán Endre Jegyző (olvassa): Surmin György, Turkovics Péter, Tuskan Gergely, Modrusán Gusz.-