Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-212

Zl2. országos ülés 1907 november 8-án, pénteken. 193 Elnök: Kivan valaki a 6. §-hoz szólni ? (Nem!) Ha szólni senkisem kivan, miután észrevétel nem tétetett, a szakaszt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. HenCZ Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 7. %-át). Elnök: Kivan valaki a 7. §-hoz szólni ? (Nem !) Észrevétel ezen szakasz ellen nem tétetvén, a 7. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 8. §. HenCZ Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 8. %-át). Elnök: Kivan valaki szólni ? (Nemíj Miután senkisem tesz észrevételt a szakasz ellen, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. HenCZ Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 9. %-át). Elnök: Észrevétel nem tétetvén, a 9. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 10. §. Hencz Károly jegyző: (olvassa a 10. %-t). Elnök: Kivan valaki szólam a 10. §-hoz ? (Nem!) Szólásra senki sem jelentkezvén, a 10 §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 11. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 11. %-t). Elnök : Kivan valaki a 11. §~hoz hozzászólni ? (Nem !) Ha senki sem kivan hozzászólni, a 11. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 12. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 12. %.-t.). Elnök : Kivan valaki a 12. §-hoz hozzászólni ? (Nem!) Senki sem kívánván szólni, a 12. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 13. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 13. %-t.). Elnök : Kivan valaki a 13. §-hoz hozzászólni ? (Nem !) Ha nem, akkor a 13. §-t, miután ellene észrevétel nem tétetett, elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 14. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 14. %-t). Elnök: Kivan valaki a 14. §-hoz szólni? (Nem!) Ha nem, miután észrevétel ellene nem tétetett, a 14. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 15. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 15. %-t). Elnök : Kivan valaki a 15. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Miután szólásra senki sem jelentkezett és a szakasz nem támadtatott meg, a 15. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 16. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 16. %-t). Elnök: Kivan valaki szólni a 16. §-hoz? (Nem !) Miután senki sem ldván szólni, a 16. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 17. §. Hencz Károly jegyző (olvassa d*17. %-t). Elnök : Kivan valaki a 17. §-hoz hozzászólni? (Nem !) Senki sem kívánván szólni, a 17. §-t elfogadottnak nyüvánitom. KÉPVH. NAPLÓ. 1906 — 1911. XIII. KÖTET. Következik a 18. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 18. %-t). Elnök : Kivan valaki a 18. §-hoz hozzászólni? (Nem!) Senkisem kívánván szólni, a 18. §-t elfogadottnak nyilvánitom. Következik a 19. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 19. %-t). Elnök: Kíván valaki a 19. §-hoz hozzászólni ? (Nem!) Senkisem kívánván szólni, a 19. §-t elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 20. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 20. §-í/ Elnök : Kíván valaki a 20. §-hoz hoszászólni ? Csizmazia Endre jegyző: Bozóky Árpád! Bozóky Arpád: T. képviselőház! A 20. §. arról beszél, hogy az országgyűlés által meg nem szavazott adókra és ujonczokra vonatkozó törvényes intézkedések továbbra is hatályban maradnak. Zárjelbe van téve : az 1886 : XXI. t.-ez. 20. §-a. Ennek olyanféle értelmet lehet a jelenlegi szövegezésben adni, mint hogyha azok a régi jó törvények, a melyek sokkal világosabban beszélnek a magyar állampolgárok adó- és ujonczmegtagadási jogáról, nem volnának érvényben. Már ezért is nagyon kell ennél a szakasznál vigyázni, mert hiszen a darabont-korszakban épen afelett vitatkoztunk, vájjon a kormány és kormányhatóságok az önkéntes adókat kötelesek-e elfogadni, vagy nem ? Ök azt mondták, hogy azok a régi törvények, az 1504 :

1. t.-cz., az 1591 : XIX. t.-cz., a melyek még az önkéntes adózást és az önkéntes adóknak elfogadását is tiltják, manapság már nincsenek érvényben, mig mi azt mondtuk, hogy érvényben vannak. Tehát, nehogy ez a magyarázat a törvény ellenére továbbra is helyt fogjon, nehogy ennek a magyarázatnak ez a 20. §-a jelenlegi alakjában quasi segítségére jöjjön, vagyok bátor indítványozni, hogy a zárjel közzé necsak az 1886 : XXI. t.-czikket, hanem az 1504. I. t.-cz.-et és az 1591 : XIX. t.-cz.-et is oda tegyük. Módosításom igy hangzik : »a szakasz végére zárjel közzé tétessenek ezek a szavak : 1504. évi I. t.-cz., 1591 : XIX t.-cz., 1886: XXI. t.-cz. 20. §-a, 1872 : XXXVI. t.-ez. 13. §-a». Kérem a t. házat, méltóztassék módosításomat elfogadni. Elnök : A. belügyminiszter ur kíván szólani. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: T. ház! Kérem, méltóztassanak az eredeti szöveget elfogadni. Azért van csak az 1886: XXI. t.-cz.-re hivatkozás, mert ez az utolsó törvény, a mely erről a kérdésről szól. Félreértéstől nem kell tartani, mert a bizottság a maga jelentésében ugy is hivatkozik a régi törvényekre, és igy nézetem szerint nem szükséges és nem helyes az eredeti szöveget megváltoztatni. Ezért kérem, méltóztassanak az eredeti szöveget elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó ur kivan szólani. Babó Mihály előadó : Én is kérem Bozóky képviselő ur javaslatának mellőzését. A törvényjavaslat intenczióját kétségtelenül megvilágítja 25