Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-209

209. országos ülés 1907 Elnök: Elismerem, hogy a javaslattal kapcsolatban lehet sokat fejtegetni, de igy eltérni a tárgytól még sem lehet. Figyelmeztetem, hogy az ilyen eltérést házszabályszerűen nem fogom megengedni. (Élénk helyeslés.) Felhivom a képviselő urat, hogy szorosabban szóljon hozzá a tárgyhoz. (Helyeslés.) Sümegi Vilmos: Frimm-növendék ! Szkicsák Ferencz : A házszabályokhoz kérek szót! (Derültség jobbfelől.) Azt akarom bebizonyítani, hogy a közigazgatás működése törvényellenes volt, s igy jogom van erre kitérni. Elnök : Bocsánatot kérek, az elnöki figyelmeztetés ellen nem lehet helye kifogásnak. Méltóztassék beszédét folytatni. Szkicsák Ferencz: Ez a Mihalyák Győző azt állítja, hogy senkinek a világon nem adott felhatalmazást. Elnök: Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat. (Helyeslés. Zaj.) Szász Zsombor: Most tanácskozzanak azon, hogy mit csináljanak ! Szkicsák Ferencz: Csak arra emlékszik az a Mihalyák Győző, hogy őt a szolgabíró megidézte ötször, de egy idézésre sem jelent meg. Csakis egy távirati idézésre jelent meg a szolgabírói hivatalban. A szolgabíró megcsókolta őt és elébe állított egy jegyzőkönyvet,. . . Rakovszky István : Nem engedelmeskedik az elnöki figyelmeztetésnek! (Zaj. Elnök csenget.) Szkicsák Ferencz : . . . melyet sok nógatásra aláirt, és tüzetesen emlékszik arra, hogy abban adott felhatalmazást, de nem Gallasznak, sem Meressnek, hanem a szolgabírónak arra, hogy a gazdasági iparbank részvénytársaságnál képviselhesse, hogy pénze el ne veszszen. Baross János : Ez nem tartozik ide ! Szkicsák Ferencz : Ez kifejezetten tehát bizonyítja, hogy ilyen feljelentéire senkinek sem adott felhatalmazást. De itt van, t. ház, a második feljelentő vallomása is. Ez is ugyanazt vallotta, ugyanazt mondotta a jegyzőkönyvbe és magától értetődik, hogy én ennek alapján meg fogom tenni a bűnvádi feljelentést. (Felkiáltások: Nem vagyunk rá kíváncsiak ! Zaj. Elnök csenget.) T. ház ! Felhoztam ezt és elvárom a t. kormánytól, hogy ha hű akar maradni ellenzéki korában vallott elveihez, az ilyen szolgabírót azonnal függeszsze fel annál is inkább, mert az a szolgabíró úgyis fiaskót vallott, mert hiszen a bank megalakult. Kérdem továbbá a t. kormányt, hogy hogyan történhetett az, hogy Jablonkán a bank megalakulására összejött népet karhatalommal oszlatta fel a nevezett főszolgabíró. Kérdem, hogy ha a szolgabíró részéről történik ilyen kihívó magaviselet, vájjon nem ismétlődhetik-e meg az olyan eset, mint például a sajnálatos csernovai eset volt, a mikor minden ok és alap nélkül csendőri karhatalommal feloszlattak egy tisztán gazdasági czélból összehívott gyülekezetet ? november 5-én, kedden. 159 Visontai Soma: Szó szerint elmondta már egyszer ezt a beszédet a múltkor. (Zaj.) Szkicsák Ferencz : Ha gazdasági téren ilyenek az állapotok, kérdezem, hogy politikai téren milyen lehet még annak a közigazgatásnak törvényellenes működése ? Emlékszem, olvastuk az Alkotmány czinxű lap vezérczikkében, hogy Árvamegyében a megyei bizottsági választások milyen eredménynyel végződtek. Egy hang balfelől: Szkicsák kibukott! Szkicsák Ferencz: Ott meg van írva, hogy az alispánnak érdeme, hogy a nép magához tért, és hogy nem választotta meg az én jelöltjeimet. (Derültség balfelől.) Én, mint az ottani pártnak elnöke és képviselője, a választások előtt kiadtam egy nyilt levelet. Ez a nyilt levél azt tartalmazza, hogy én a következőket ajánlom bizottsági tagokul: Egy hang (balfelől): Mi közünk van hozzá? (Zaj.) Szkicsák Ferencz: De ahhoz köze van az igazságügyi miniszter urnak, (Derültség) hogy a trsztenai királyi járásbíróság elrendelte ennek a nyilt levélnek a lefoglalását. (Helyeslés. Zaj.) Elnök : Csendet kérek ! Szkicsák Ferencz : Kíváncsi vagyok, hogy az igazságügyi miniszter ur milyen indokot fog felhozni ezen közegek eljárásának igazolására, hogy a mikor az egy ártatlan nyilt levelet elkobozni elrendel. Az van benne, hogy a tót néppárti választóknak (Zaj és mozgás.) a következőket ajánlom törvényhatósági bizottsági tagokul: és itt vannak a nevek. (Felkiáltások: Ez nem ide tartozik!) Azután jön : üdvözöllek benneteket, testvérek, és figyelmeztetlek, hogy csakis ezekre adjátok le szavazataitokat, mert különben a néppárti érdekeknek árulóivá lesztek. (Egy hang jobbfelől: Birói végzés !) Itt van az én nyilt levelem, nem nálam foglalták le, hanem egy polgárnál,, a kinél volt. Ilyen állapotok vannak Árvamegyében. Es hogy milyen üldöztetésnek vagyunk részesei, legjobban bizonyítja az, hogy mi nem vagyunk a többi képviselővel egyenjogú képviselők. Hogyha én beszámolót jelentek be, ez ellen nem lehet persze írásbeli végzést hozni, hogy a beszámoló megtartása tiltva van, de az történik, hogy a mint két-három szót kiejtek, — természetesen nem az ottani közigazgatást magasztalom, sem a kormányt nem dicsőítem, az is bizonyos .... Egy hang (balfelől) : Hála Istennek ! Szkicsák Ferencz : .... és akkor feláll a kiküldött közigazgatási tisztviselő és azt mondja : Ezennel betiltom a képviselő urnak további beszámolóját. (Helyeslés balfelől.) Felszólítom a csendőrőrmestert, hogy oszlassa fel ezt a tömeget és lőjjön. HÓdy Gyula: Azt mondta az őrmesternek, hogy lövessen ? ! (Nagy zaj.) Szkicsák Ferencz : Azt nem. (Nagy zaj. Felkiáltások : Rágalmaz és gyanúsít I) HÓdy Gyula : Ilyeneket nem lehet hazudni ! (Zaj. Elnök csenget. Halljuk ! Halljuk !) Szkicsák Ferencz : Természetesen találkoznak egyes hevesebb egyének, a kik az ilyen törvény-