Képviselőházi napló, 1906. XII. kötet • 1907. julius 5–október 11.
Ülésnapok - 1906-192
192. országos ülés 1907 Julius 5-én, pénteken. íl elszámolás kötelezettségével megszavazott összegeket elszámolás nélkül felhasználja. Szász József: És ki fog fizetni ? Éber Antal előadó : Ezt a mentséget azonban semmi körülmények között elfogadni nem leket. (Mozgás a baloldalon. Elnök csenget.) Szász JÓzsef : Ki fog fizetni ? Ez a fő ! (Mozgás.) Éber Antal előadó". És mindenféle mentő körülmény . . . Szász JÓZSef: Előadó ur, ki fog fizetni ? (Mozgás és zaj balfelöl.) Elnök : Kérem a képviselő urat, ne zavarja közbeszólásaival az előadó urat. Éber Antal előadó : ... és mindenféle mentő körülmény hiányában teljes mértékben alkalmazni kellene az 1848 : III. törvényczikk azon rendelkezését, hogy a miniszterek feleletre vonathatnak az állami pénzeknek törvényellenes alkalmazásáért. Annál is inkább vonzotta a bizottságot ezen tények ismerete alapján minden oda, hogy erre vonatkozólag tegyen a t. háznak indítványt, mert hiszen az 1848 : III. t.-czikk szövegéből világosan megállapítható, hogy a mennyiben a képviselőház a vád alá helyezési eljárást mellőzi, abban az esetben az államnak semmiféle más olyan eszköz nem áll rendelkezésére, . . . Farkasházy Zsigmond : Ez nincs a törvényben ! Éber Antal előadó : . . . a melynek segítségével ezen törvényellenesen felhasznált és el nem számolt pénz az állam számára visszaszerezhető. Ez az 1848-iki törvény szövegéből teljesen világos. Ha a bizottság ennek daczára nem. ilyen javaslattal, hanem csak egy helytelenítő és rosszaló javaslattal lép a t. ház elé, egész nyíltan bevallom : egyedül és kizárólag az a tekintet vezetett minket, hogy köztudomású, miszerint a jelenlegi kormány tagjai ezen kormány megalakulásakor politikai felelősséget vállaltak a koronával szemben azért, hogy befolyásukat arra fogják fordítani, (Mozgás a baloldalon.) hogy a jelenlegi képviselőház a Fejérváry Géza báró elnöklete alatt állott kormány tagjait vád alá helyezni nem fogja. Egy hang (a baloldalon) : Szép preczedens ez a jövőre nézve! Éber Antal előadó : Minthogy pedig a kormánynak ezt az igéretét a jelenlegi parlament eddig is honorálta, mert hiszem eddig még senki sem terjesztett be a Fejérváry-kormány tagjaira vonatkozólag vád alá helyezési inditványt. . . (Felkiáltások balfelöl: Még lehet! Mozgás.) Bocsánatot kérek azoktól, a kiknek ellenkező nézetük van. Hiszen a kik hajlandók lesznek a Fejérváry-kormányt kormányunk Ígérete daczára is vád alá helyezni, azok az én okfejtéseimet nem fogják magukévá tenni, de a bizottság álláspontja az volt, hogy miután a bizottság felfogása szerint a törvényhozás eddigi hangulatából és az eddig történtekből következtetve, törvényhozásunk igenis honorálni akarja a jelenlegi kormánynak a Fejérváry-kormány tagjaira vonatkozólag a koronával szemben tett igéretét. (Helyeslés balfelöl.) ennélfogva, eltekintve attól a kérdéstől, a melyet nem is fesz gettünk, hogy vájjon a Tisza-féle kormány tagjaira nézve volt-e ilyen megállapodás, Ígéret, vagy nem, ugy találtuk, hogy sem nem igazságos, sem nem méltányos, sem a képviselőház köteles pártatlanságával összeegyeztethető eljárás nem volna, ha egy 550.000 koronát kitevő összeg törvényellenes alkalmazásáért, bármilyen súlyos megítélés alá esik is az ilyen eljárás, megindítsa a vádeljárást egy kormánnyal szemben, tudva azt és meggyőzőződve arról, hogy az utána következő kormányank sokkal súlyosabb, s nemcsak a pénzügyi kezelés körébe vágó, de törvényeinket és alkotmányunkat is igen számos és súlyos esetben megsértő eljárásával szemben ezen retorzió nem fog rendelkezésére állani. Tisztán és kizárólag ezen szempontból világosan konstatálható, hogy a Tisza-kormány eljárása súlyos és semmivel sem menthető eljárás, de tisztán és kizárólag erre a Fejérváry-kormány tagjaival szemben követendő eljárásra való tekintettel mellőzte a bizottság saját felfogása szerint azt, hogy a t. ház elé vád alá helyezési inditványnyal járuljon, (Helyeslés balfelöl.) és beérte azzal, hogy a t. képviselőháznak egy olyan határozati javaslatot ajánljon elfogadásra, a mely egy kormányra nézve, a mely magát annak idején parlamentárisnak minősítette, a legsúlyosabb elitélést és a legsúlyosabb megbélyegzést foglalja magában (ügy van ! balfelöl.) az utókor és a j övendő nemzedékek számára. (Élénk helyeslés a baloldalon. Mozgás.) Egy hang (balról) : Ez nem elég! Farkasházy Zsigmond: A pénzt kell visszaszerezni ! Ébe 1 Antal előadó: Áttérve az egyéb tekintetben a költségvetéssel szemben mutatkozó eltérésekre és egyéb szabályellenességre, miután az előirányzat nélküli és túlkiadásokkal már bátor voltam foglalkozni, most bátor leszek azt bemutatni, hogy az átruházási jog, a virement-jog gyakorlására nézve minő gyakorlat fejlődött ki az előző kormányzat idejében. Megállapítom mindenekelőtt, hogy a számviteli törvényhez megjelent és jogerőre emelkedett utasítás 107. §-a alapján a költségvetési törvény valamely fejezete alatt egy összegben megszavazott hitelnek a részletes költségvetésben foglalt czimei vagy rovatai között az átruházási jog a költségvetési törvény külön felhatalmazása nélkül is gyakorolható. Vagyis a mi egy fejezet alá van foglalva, arra nézve nem kell külön engedélyt adni az átruházási jog gyakorlására, az amúgy is meg van a kormánynak adva. Már most, hogyan gyakoroltatik ez a törvényes átruházási jog, erre vonatkozólag leszek bátor két-három példával szolgáim. (Halljuk! Halljuk!) Pl. az 1903. évi zárszámadásban a szőlészet és borászat tételénél fel volt véve a csemegeszőlő értékesítésének előmozdítására 10.000 K, fel volt véve állandó borvásár létesítésére és vidéki boraukcziók támogatására és a borkivitel előmozdi25.000 K. Tehát a mint méltóztatnak látni.
