Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-191

191. országos ülés 1907 Julius 4-én, csütörtökön. 457 Azt hiszem, ez elég belőle. A budapesti kir. ügyészség a fent emiitett czikkben foglalt és a Btk. 172. §-ába ütköző nemzetiség ellen való izgatás vétsége miatt, az iránt keresi meg a képviselőházat, miszerint Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi jogát függeszsze fel, hogy ellene a bűnvádi eljárás a Btk. 172. §-ába ütköző nemzetiség elleni izgatás vétsége miatt lefolytatható legyen. Minthogy a vád tárgya a büntetőtörvénykönyvbe ütköző bűncselekmény, minthogy az okozati összefüggés a cselekmény és Hodzsa Milán országgyűlési képviselő ténykedése között f'enforogni látszik, mert az inkriminált czikk szerzője ismeretlen lévén, a sajtójogi felelősség Hodzsa Milán felelős szerkesztőt terheli, minthogy a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett: — a mentelmi bizottság azt javasolja a képviselőháznak, hogy Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jelen esetben függeszsze fel. Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdeni a t, házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi jogát jelen esetben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése ugyancsak Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 501.) Baloghy Ernő előadó: T. képviselőház! A Budapesten megjelenő »Slovensky TyMennik« czimü lap 1906. évi deczember hó 28 án megjelent 52-ik számában egy másik vezérczikk jelent meg, a melyben többek között a következők foglaltatnak: »Mi tótok ellenségeinknek szolgáltunk. A tót férfiak a magasabb urak szekerét húzták. A mi élősdieink meghiztak, mi nyomorultak lettünk. Az ő vagyonuk felfalja a mi munkánkat.« stb. A budapesti kir. ügyészség a vizsgálat elrendelését indítványozza a btk. 172. §-ába ütköző nemzetiség ellen való izgatás vétsége miatt, mert a fentemiitett czikkben oly tények foglaltatnak, a melyek alkalmasak arra, hogy a tót nemzetiségű polgárokat a magyar nemzet ellen izgassák; indítványozza a vizsgálat elrendelését Hodzsa Milán országgyűlési képviselő ellen, ki a kérdéses lap felelős szerkesztője. Minthogy a vád tárgyát képező cselekmény bűncselekményt képez, minthogy az okozati összefüggés a cselekmény és Hodzsa Milán országgyűlési képviselő ténykedése között fennforogni látszik, minthogy a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett: — a mentelmi bizottság javasolja a képviselőháznak, hogy Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jelen esetben függessze fel. KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. XI. KÖTET. Elnök: Ha senki szólni nem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelni bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy Hodzsa Milán országgyűlési képviselőnek mentelmi jog a jelen esetben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Kardos Samu képviselő ur mentelmi ügyében, (írom. 502.) Baloghy Ernő: T. ház! Kardos Samu országgyűlési képviselő párbajt vivott dr. Papp Dezsővel és ezért a nagybecskereki kir. törvényszék mint büntetőbíróság által 2 napi államfogházra és a bűnügyi költségeknek a megfizetésére ítéltetett. Minthogy a megkeresés illetékes hatóság utján érkezett és minthogy hiteles adatokkal van igazolva az Ítélet jogerőssége, s minthogy ezek szerint zaklatás esete fenn nem forog, a mentelmi bizottság azt javasolja a képviselőháznak, hogy Kardos Samu országgyűlési képviselő mentelmi jogát a jelen esetben és a jogerősen kiszabott büntetés végrehajtása czéljából függeszsze fel. Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatához hozzájárulni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, s ennek alapján kimondom, hogy Kardos Samu országgyűlési képviselő mentelmi joga a jelen esetben a jogerősen kiszabott büntetés végrekajthatása czéljából felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Lovászy Márton képviselő ur mentelmi ügyében, (írom. 503.) Baloghy Ernő előadó: T. ház! Dr. Pályi Ede budapesti lakos, a »Magyar Szó* felelős szerkesztője feljelentést tett ismeretlen szerző ellen a Budapesten megjelenő »Magyarország« czimű napilap 1906. évi augusztus hó 4-én megjelent 188-ik számában » Rágalom « czimén közzétett czikkben foglalt, a Btk. 261. §-ába ütköző nyomtatvány utján elkövetett becsületsértés miatt. E közlemény válasz a »Magyar Szó« czimű lapban megjelent azon állításra, hogy »Darányi Ignácz körülbelül 24.000 koronát juttatott évente Holló ur lap>jának« és hogy a »Magyarország* czimű újságra sok-sok ezer koronáért előfizetett a darabont-kormány.« A »Rágalom« czimű közleményben válaszul ezekre a következő foglaltatik: »Nem hisszük, hogy tisztességes ember egy pillanatig is hitelt adjon e hitvány rágalomnak és tisztán a forma kedvéért jelentjük ki« stb. Az iratoknál elfekvő nyomozati adatok, illetve a kihallgatott tanuk vallomásai és a beszerzett kézirat arra mutatnak, hogy a közlemény szerzője Lovászy Márton országgyűlési képviselő, (Éljenzés.) a ki különben is a lap felelős szerkesztője. 58