Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-190

A képviselőház 1907. évi Julius hó 3-iki ülésén horvát nyelven mondott beszédek forditása. Lorkovics Iván: T. ház ! Én mindenekelőtt óvást emelek az ellen, hogy a jegyzőkönyv ilyen gyorsan olvastatik és hogy átugrások történnek ; hogy az akképen olvastatik, hogy világosan megérteni nem lehet. A jegyzőkönyvet azután azért sem fogadhatom el, mert nem látom, hogy benne mindazok a ténykörülmények vannak megállapítva, melyek fontosak és melyek megtörténtek. A felvett jegyzőkönyvben nem találom, hogy meg lett állapitva, hogy én a vasúti szolgálati rendtartásról szóló törvényjavaslat 1. §-ához szólva, módositást terjesztettem elő. A jegyzőkönyvben nem találom ezt megállapítva, s azt sem találom benne megállapítva, hogy az én módosításom felolvastatott. Kérem ennélfogva, hogy a jegyzőkönyv ebben az értelemben kiegészíttessék, mert csak akkor, ha ez megállapíttatik, lesz a jegyzőkönyv, a mi az én személyemet illeti, teljes és a valóságnak megfelelő. Babics-Gyalszki Lyuba: Kérem a szót a 196. §. alapján. Kifogást emelek a jegyzőkönyv ellen, mert láttam, hogy a jegyzőkönyvben nincs megállapítva, hogy az elnök ur tőlem a szót előbb vonta meg, mielőtt én csak egy szót is ejtettem volna ki. A képviselőházban nagy volt a zaj, s nem foghattam bele. Az elnök ur nem csinált rendet, de tőlem megvonta a szót. Kívánom, hogy ez a parlamentellenes eljárás a jegyzőkönyvben minden időkre megállapittassék. Vinkovic Tivadar : Kérek szót a 196. §. alapján. Mindenekelőtt óvást emelek az ellen, hogy a jegyzőkönyv ekképen olvastassék és hogy a jegyző ur egész oldalakat ugorjék át, azután óvást emelek a miatt, mert nem állapíthatom meg, hogy tőlem miképen vonatott meg a szó. A gyorsírói jegyzetből az állapitható meg, hogy abban az időben helyeslés és zaj volt, minek folytán én pillanatra megszűntem beszélni, hogy a zaj elcsendesedjék. A gyorsírói jegyzetben áll (olvassa): »a szónok szünetet tart«. Azaz ehhez képest az áll, mintha én szünetet kértem volna, miután a jegyzőkönyvből, melyet a jegyző ur olvasott fel, nem állapitható meg, vájjon ott is áll-e igy, ennélfogva az utóbbi jegyzőkönyvre vonatkozólag semmit sem mondhatok, de kijelentem, hogy én szünetet nem kértem, hanem arra vártam, mig a ház lecsendesedik. PenjiCS Bogdán : Kérek szót a házszabályok 215. §-a alapján. (Felkiáltások: Magyarul!) Én megértettem az előző szónok urat s én teljesen egyetértek vele, hogy a házszabályok szerint az interpelláczióknak kell kezdeniök . . . KÉPVH. BAPÍ.Ó 1906 1911. XI. KÖTET. Mazsuranics BogoszláV : T. ház ! Napirenden van a törvényjavaslat 1. §-a. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek ! Mazsuranics Bogoszláv: Én ezzel a szakaszszal nem értek egyet, miért is részemről módosítást fogok előterjeszteni, arra nézve, hogy ez a szakasz miként volna szövegezendő. Mielőtt ezt megtenném, ki kell jelentenem, hogy a javaslatba hozott 1. §-nak több hibája van. (Zaj. Elnök csenget.) Elnök : Kérem a képviselő urat, közeledjék a tárgyhoz és mondja el indokait. Első figyelmeztetés. (Helyeslés.) Mazsuranics Bogoszláv: A javaslatba hozott paragrafus nem jó, s én ezt meg fogom indokolni, és ugyanígy a magam módosítását is. Elnök: Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat. Ne magyarázza, hogy hányadrészre oszlik a szakasz. (Nagy mozgás és taps a jobbközépen. Éljenzés a baloldalon.) Mazsuranics Bogoszláv: Az én beszédem két részre oszlik. Az első részben meg fogom mutatni. .. (Zaj. Elnök csenget.) Az én módosításom következőkép szól (olvassa) : »Inditványozom, hogy a bizottság által javasolt 1. §. töröltessék, s helyette a következő szakasz vétessék fel: Ez a törvény a magyar királyság és a horvát és sziavon királyságok területén akármely géperővel üzemben tartott összes közforgalmú vasutakra, valamint ezen vasutaknál akár állandó szolgálatra, akár ideiglenes szolgálatra alkalmazott személyekre vonatkozik. T. ház ! Miután módosításomat felolvastam, áttérek arra, a miről mondtam, hogy beszédem első részében fogom kifejteni. Habár beszédemet két részre osztottam, azért ne ijedjenek meg, mert nem leszek hosszadalmas. Beszédemet azért osztottam két részre, hogy az ügynek fontosságát mutassam ki, s nem azért, hogy hosszadalmasan beszéljek. Áttérve tehát beszédem első részére, ki akarom mutatni, hogy az 1. §. hibái miben állanak. T. ház ! A ki a javaslatnak ezt a szakaszát elolvasta, az tüzetesen láthatta, hogy készítőinek szemei előtt az lebegett, hogy az 1. §-ban mind azt sorolják fel, a mire ez a törvényjavaslat vonatkozik. Azután észre lehet venni, hogy itt szintén két dolog van, hogy t. i. a bizottság elsősorban . . . (Nagy zaj.) Minden törvényben világosság követeltetik, de a bizottság nem volt szerencsés kezű, mikor az 1. §-ban . . . (Nagy zaj.) Szatmári Mór: Supiló ur hiába tapsol. (Felkiáltások a baloldalon : Le a komédiásokkal /) Elnök : Csendet kérek, mert nem tudjuk 52