Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-188

őOB: inkább kellene ezt a magán- és a közös vállalatnak, illetve a magyar királyság és dalmáthorvát és sziavon királyságok vállalatának szolgálati viszonyairól szóló jelen törvényjavaslat czimónek magáévá tenni. Én tehát módosításomat újból is ajánlom a t. ház figyelmébe. Elnök : Szólásra ki következik ? Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Pribicsevics Szvetozár! Pribicsevics Szvetozár : Én fölállottam, hogy ennek a törvényjavaslatnak a czimet javasoljam. Én azért teszek módosítást, mert én nekem nem tetszik, hogy egy ilyen nagy dolognak ilyen sovány czime van, Islem kell önöknek maguknak ámitgatniok, t. ház! . . . (Zaj.) Elnök (csenget): Csendet kérek! Pribicsevics Szvetozár: Az egyes törvények czimei nem olyan csekélység, a mint ezt gondolják és a mint ezt jelen törvényjavaslat készítői gondolták. A ezimnek az egész javaslat jellegét kell meghatároznia. Ebből a szempontböl tehát nem lehet elfogadni, olyan czimet, a milyent a bizottság javasol. A ezimnek a tartalomnak kell megfelelnie, és kell, hogy kifejezésre juttassa azokat az alapelveket, melyek az egész törvényjavaslatot átlengik. Ezt én az előterjesztett törvényjavaslat cziménél nem tapasztalhatom. Az előterjesztett törvényjavaslat czime egészen hiányos, csak azt látom, hogy e törvénynek a következő neve van ; Törvényjavaslat a vasúti szolgálati rendtartásról. Azt hiszem, hogy ez a czim nemcsak hogy nem tartalmaz semmi alapgondolatot, a mely a törvényjavaslatot átlengi, hanem ugy^ szólván semmit sem tartalmaz, mert itt legkevésbbé a vasúti szolgálatról van szó. És daczára annak, hogy ezen törvényjavaslat a vasúti szolgálatról nem intézkedik, daczára annak, ezen törvényjavaslat fején a vasúti szolgálat czime szerepel. _',... Tudom, hogy vannak olyan törvények, a melyekből már a czim után meg lehet tudni, hogy az a törvény mit tartalmaz, hogy ezt a törvényt mily gondolatok és.ideák vezetik. Ha ezen törvényjavaslat czimet átolvassák, magáról a törvényről fogalmuk sem lesz.;, azt hiszem, hogy ez a körülmény a törvényhozótestület becsületére nem fog válni, Miután én azon czimmel, a melyet a bizottság; előterjesztett, megelégedve nem vagyok, természetesen egy oly uj czimet kell ajánlanom, a mely jobban fog megfelelni azon ideának, a melyet egy törvényről táplálok, a mely jobban fog megfelelni a dologi természetének, vagy pedig társaim által előterjesztett czimek egyikét kell akczeptálnom. Az utóbbit nem tehetem, mert a t. ház innenső oldaláról előterjesztett czimek egyikét sem fogadhatom el. Szívesen csatlakoznék t. társaim egyikéhezmásikához, szívesen elfogadnám az általuk ajánlott czimek egyikét, de. nem tehetem, mert azt hiszem, hogy azon czimek sem felelnek meg azon felfogásnak, a melyet én magáról a czimről táplálok. Ha a társaim által ajánlott czimek azon felfogásnak megfelelnének, ha csak közelről megjelölnék a törvény jellemét, semmi ok nem forogna fenn, hogy én külön czimet ajánljak. így tehát, miután tisztelt társaim egyike sem terjesztett elő oly czimet, a mely egy törvényről táplált felfogásomnak megfelelne, kénytelen vagyok én oly czimet ajánlani, a mely magának a dolog természetének a legjobban fog megfelelni, habár sajnálom, hogy ez által a tárgyalást elhúzom. Ezen czim meg fog felelni azon álláspontnak, a melyet én egy törvényjavaslat tekintetében elfoglalok. Én azt hiszem, hogy a t. ház többsége álláspontjából ezen czim elfogadtathatnék, mert semmiben — kivételével talán csak egy kérdésben — sem fog a t. ház többsége felfogásának akadékoskodni. Az általam előterjesztett czimben azt is ki akartam emelni, hogy ez a törvény a vasúti szolgálati viszonyok rendezéséről intézkedik. Itten azonban nem állok meg, mert ezzel úgyszólván semmi sincs még mondva. Tovább kell -mennem, precziziroznom kell magát a gondolatot, a melyet itt kifejtettem és a melyet itt ezután magáben a czimben végig kell vinnem. »A szolgálati viszonyok rendezéséről szóló törvényjavaslat« kifejezését használtam, itt azonban nem állván meg, hogy melyik szolgálati viszonyokat érinti ez a törvény. így ezután még hozzá toldottam »az államvasutaknál alkalmazottak szolgálati viszonyainak rendezéséről szóló törvényjavaslat*. Magában a törvényjavaslatban az alkalmazottakról van szó, én ezt a kifejezést megtartom, mert megfelel azon álláspontnak, a melyet a t. ház többségének konczedálni fogom. Magában a czimben csak azt a kérdést fogom érinteni hogy a vasúti szolgálat, milyen jelleggel bir, hogy a vasutak milyen jellegűek, vájjon közjogi vagy magánjogi jelleggel birnak-e? Miután láttam, hogy ezen t. ház többsége, a mérvadó tényezőkkel együtt azon állásponton állanak, hogy a vasutak magánvállalatot képeznek, nincs okom, hogy ezt az álláspontot el ne fogadjam. Ezt konczedálván, ezt az álláspontot elfogadván, azt hiszem, hogy ennek magában a törvényjavaslat czimében is kifejezést kell adnunk, hogy soha semmi kétség nem foroghatna fenn az iránt, hogy a Vasutak milyen jellegűek. Ezt pedig magából, a bizottság által előterjesztett Czimből tudni nem lehet. Én tehát az általam előterjesztett czimben azt mondottam: »Törvény, a melynek feladata a vasúti alkalmazottak" viszonyait rendezni«, de mindjárt hozzá is fűztem: »az államvasutaknál alkalmazottak.« Most pedig következik azon konczedälás, a melyet ezen t; ház t. többségének teszem, a