Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-187

276 hogy a vasúti szolgálat nemcsak az egyik fél, hanem a másik fél részéről is rendezést nyer. Az a czim, hogy »királyi magyar vasutak«, ellenkezik az egyezményről szóló törvénynyel. Azért annak a czimnek nem volna szabad törvénynyó válnia, mert a törvényből ki kell tűnnie, hogy a vasutak Magyar- és Horvátország közösségének a tulajdonát képezik. Azért egy oly módositványt indítványoztam, a melylyel már a czimben ki akarnám mutatni a vasutaknak mint ama közösség tulajdonának a jellegét. A magyar-horvát egyezmény 1. §-a szerint világos, hogy Magyarország és Horvátország közt egyezség jött létre, ez az egyezség... Elnök (csenget): Kérem a képviselő urat, méltóztassék a czimhez szólni. (Helyeslés.) Zagorac István: Csak azt kívántam kimutatni, hogy már a czimben ki kell tűnnie annak, a mit mi folyton hangoztatunk, jelesül, hogy ezen szolgálati jjragmatikával a vasúti szolgálat nemcsak Magyarországra, hanem Horvátországra vonatkozólag is rendezést nyert. Azért én az indítványomban, illetve a módosításomban, melyet előterjeszteni akarok, kitüntettem, hogy a czimnek miképen kellene hangzania, még pedig indítványoztam, hogy így szóljon: »A magyar szent korona országainak magánvállalatát képező állami vasutak hivatalnokainak szolgálati viszonyai rendezéséről szóló törvény.« Én azt hiszem, ez a czim legjobban felel meg ugy a törvénynek, mint annak a felfogásnak, hogy ezzel a törvényes javaslattal rendezendők ugy az egyik, mint a másik félnek a viszonyai. Ennek kifejezésre kellene jutnia ebben a törvényjavaslatban. Hogy ez helyes, azt jobban is bizonyithatnám. Az egyik legerősebb érvem az, melyet nekem épen a Magyarország és Ausztria kiegyezéséről szóló 1867. évi XII. t.-cz. nyújt. Annak a törvénynek számos szakaszában ez az országgyűlésünk a magyar szent korona országai országgyűlésének neveztetik. Ehhez képest azon közös törvényeknek, a melyek Horvátországra vonatkoznak, szintén azon ismertető jellel kellene birniok, a melyből világosan kitűnnék, hogy azok közös törvények, és ebben az esetben, hogy ez a vállalat a magyar szent korona országainak a vállalata. Ez egyrészről Dalmát-, Horvát- és Zagorac István: . . . hogy ha tehát a vasutak ezen közösségnek a tulajdonát képezik, akkor már magából a czimből ki kell tűnnie annak, Szlavonországok ós másrészről Magyarország, mert Dalmát-, Horvát- és Szlavonországok Magyarországgal együtt teszik ki a magyar szent korona országait. Ennélfogva a vasutak sem tulajdonithatók csupán csak a magyar államnak mint olyannak, hanem tulajdonitandók a közösségnek. Azért kérném, hogy az a közösség magában a czimben tüntettessék ki és hogy a czimben hely adassék az én módositásomnak. Különösen magamévá teszem Lorkovics barátomnak a fejtegetéseit, a ki az mondja: »Ha önök egyhangúlag azt mondották, és ha a t. ház túloldali összes szónokainak a szavaiból az következik, hogy a vasutak az állam magánvállalatát képezik, akkor mi azt mondjuk: Jó, hát legyen, konczedáljuk ezt a álláspontot, legyenek a vasutak magánvállalatok, de a mikor önök ezt állítják és hogy ha ezen az állásponton van a kormány is, és az egész országgyűlés, akkor egészen helyes, hogy ezt az ismérvet a törvény czimébe is felvegyék. Azért, a mint ő mondotta, ugy én is indítványozom, hogy a czimbe felvétessék ez: » Államvasutak, melyek magánvállalatot képeznek.« De, a mint mondám, nemcsak a magyar állam, hanem a magyar szent korona országainak a magánvállalatát. Azt hiszem, hogy egyedül ez a czim helyes. Azért én ezt a czimet fogom támogatni, s azt hiszem, hogy számos barátom erről az oldalról is fogja ezt a czimet támogatni. Lukinics Ödön: Soha! Zagorac István: Jól van hát! Akkor én szavazást fogok kérni. Hadd lássuk, ki és hányan fogják ezt a czimet támogatni. Lukinics Ödön: Én soha! Zagorac István : Az egész küzdelmünk odairányult, hogy az egyezményről szóló törvénynek a tiszteletben tartása követeltessék. Odairányult, hogy ez a törvény ebben a vasúti pragmatikában is kifejezést nyerjen, és szükséges, hogy ez kifejezésre jusson magában a czimben is. Azért indítványozom a t. háznak, hogy fogadja el azt a módosításomat, a melyet előterjesztettem s a mely igy hangzik (olvassa).' »Inditványozom, hogy a vasúti szolgálati rendtartásról szóló törvényjavaslatnak a czime módosíttassák akként, hogy azok a szavak: »A vasúti szolgálat rendezéséről szóló törvényjavaslat« kihagyassanak és helyükbe a következő szavak vétessenek fel: »A magyar szent korona országainak magánvállalatát képező állami vasutak hivatalnokainak szolgálati viszonyai rendezéséről szóló törvény.«