Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-186

186. országos ülés 1907 június 27-én, csütörtökön. 247 sokon, a hol nem hivatalnokok az állomásfőnökök, az állomást, illetőleg az államvasutat képviselik azon a ponton, a melyre állittattak. Ebben a tekintetben tehát a végrehajtás során kiadandó szolgálati utasítás rendjén gondoskodás fog történni. A mit t. barátomnak a vizsgáló lakatosok, a vonatkisérő lakatosok és hasonló alkalmazottaknak átminősítésére vonatkozólag méltóztatott felemlíteni, az, t. ház, a végrehajtás során lehetségessé fog válni. A miniszter ur a legmesszebbmenő liberális eljárást kivánja ebben a tekintetben is tanusitani; a személyzet ambiczióját minden módon serkentem, azonban természetesen ismét azon határok között kell maradnia, a melyeket a pénzügyi helyzet ebben a tekintetben is megenged. Teljesen osztom, t. ház, gr. Batthyány Tivadar kvalifikáczionális észrevételét, nevezetesen, hogy félremagyarázásra ad alkalmat a személyzet között az, hogy állitólag egy és ugyanazon csoportbeli — fizetési csoportot értek — alkalmazottak elnevezése tekintetében a sorrend bizonyos előjogokat vagy magasabb kvahükácziót adna. Ez nem intendáltatik, t. ház, és ennélfogva semmi akadálya sincs annak, hogy méltóztassanak elfogadni azt a javaslatot, a mely azután a harmadik olvasás számára keresztülvihető, hogy az egy és ugyanazon fizetési csoportban lévő alkalmazottak nem minőség szerint, mint most, hanem betűrendben neveztessenek meg, ugy hogy ez által minden félreértés elkerültetnék. (Helyeslés.) Néhány konkrét javaslat is tétetett részben gr. Batthyány Tivadar, részben Sümegi Vilmos és Csépány Géza t. képviselő urak részéről, a melyek a B) táblázatba sorozott alkalmazottak egyes csoportjainak magasabb osztályokba való sorozására vonatkoznak. (Halljuk! Halljuk!) így a főkertészeket és kertészeket illetőleg az a javaslat tétetett, hogy azok a 8. és 9. csoportba, a fiumei tüzőrségre nézve, hogy a 31. és 32. csoportba, a gépfelvigyázókra nézve pedig, hogy ugyancsak a 8. és 9. csoportba soroztassanak, végül a főkocsitisztitókra és kocsitisztitókra nézve azt javasolták, hogy azoknak bizonyos, inkább megfelelő czim adassék, a mely az ő szolgálatuk természetének is inkább megfelel, — mert ezek tényleg nem kocsikat tisztitanak, hanem kocsikat kezelnek, — és igy teljesen észszerű és teljesen indokolt, hogy ezeknek elnevezéséül a »főkocsikezelő« és »kocsikezelő« czimek állapíttassanak meg. (Helyeslés bal/elől.) A miniszter ur nevében tisztelettel kérem a t. házat: méltóztassék az előbb elősorolt módosításokat elfogadni és e tekintetben is a személyzetre megnyugtatólag hatni. (Élénk helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik- e a B) táblázatnak meg nem támadott részét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor a B) táblázatnak meg nem támadott részét a pénzügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A 8. fizetési csoporthoz egyfelől Csépány Géza t. képviselő ur, másfelől Sümegi Vilmos t. képviselő ur nyújtottak be módosítást. Csépány Géza képviselő ur azt javasolja, hogy a főkertész a 10. csoportból a 8-ba tétessék. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Csépány Géza t. képviselő urnak ezen módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Kérem azokat, a kik azt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások : Elfogadjuk I) Ennélfogva kijelentem, hogy a ház Csépány Géza képviselő urnak ezen módosítását elfogadta. Csépány Géza képviselő urnak másik módosítása az, hogy a kertész a XI. fizetési csoportból a IX. fizetési csoportba tétessék. (Elénk helyeslés.) Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Csépány Géza képviselő urnak e módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Sümegi Vilmos képviselő ur azt javasolja, hogy a X. fizetési csoportból »gépfelvigyázó I. osztályu« tétessék a VIII. fizetési csoportba.Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Sümegi képviselő ur módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen l) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház Sümegi Vilmos képviselő ur módosítását elfogadja. (Zaj.) Csendet kérek, t. ház ! Sümegi Vilmos t. képviselő urnak második módosítása az, hogy a XI. fizetési csoportból »gépfelvigyázó II. osztályu« tétessék a IX. fizetési csoportba. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e Sümegi Vilmos képviselő ur e módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. A 27. fizetési csoportnál gr. Batthyány Tivadar képviselő ur azt a módosítást hozta javaslatba, hogy a »főkocsitisztitó« helyett tétessék »főkocsikezelő». (Helyeslés.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház e módosítást elfogadja. (Helyeslés.) A 28. fizetési csoportnál ugyancsak gr. Batthyány Tivadar képviselő ur azt javasolja, hogy »koesitisztitó« helyett tétessék »kocsikezelő«. (Helyeslés.) Kérdem a t. házat, méltóztatik-e gr. Batthyány képviselő ur ezen módositványát elfogadni, igen vagy nem % (Igen I) Ha igen, akkor ily értelemben mondom ki a határozatot. Ugyancsak gr. Batthyány Tivadar képviselő ur javasolja, hogy a 31. fizetési csoportba vétessék fel »fűtő I. osztályu« és a 32. fizetési csoportba »fűtő II. osztály«u, a 34. és 35. fizetési csoportból pedig ezek töröltessenek. Kérdem, a t. házat, méltóztatnak-e gr. Batthyány Tivadar e módosítását elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Végül gróf Batthyány Tivadar még egy arra irányuló indítványt nyújtott be, hogy az egyes szolgálati minőségek csoportjaiban betűrend sze-