Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-173

173. országos ülés 1907 június 12-én, szerdán. 20? Goldis László: Én azt akarom, t. ház, szerény véleményem szerint kimutatni, hogy az alkotmá­nyosság, (Zaj.) a közszabadság feltételeit nem eléggé tiszteljük. Ezért becses engedelmükkel, azt hiszem, hogy élhetek a szólásszabadság jogával. (Zaj.) Somogyi Aladár : Élhet, de ne éljen vissza vele ! Ráth Endre: Térjen át az interpelláczióra! Goldis László : Igen, interpellációmmal össze­függésben van az, a mit mondok, mert én a bel­ügyminiszter urnak azon ténykedésében, hogy most, különösen a legutóbbi időben egyre-másra, majdnem minden nap valami szövetkezetet, va­lami egyesületet feloszlat: az alkotmány ellen való lépést látok. (Nagy zaj. EUenmondásoJc a baloldalon. Ugy van ! a középen.) Én ebben veszélyt látok az alkotmányra. Az én nézetem szerint az egyesülési jog az alkotmány legnagyobb garancziája . . . (Zaj.) Gr. Batthyány Tivadar: Éljen Andrássy! Goldis László : . . . ép ugy mint a sajtószabad­ság. Es itt, t. ház, a hol nincsen nap — talán lesz alkalmunk bebizonyítani, hogy még Muszka­országban (Nagy zaj.) sincsen aránylag annyi poli­tikai per . . . (Nagy zaj és ellenmondások.) Be fogom bizonyítani . . . (Nagy zaj és közbeszólások.) Günther Antal igazságügyminiszter: Ennek önök az okai! (Igaz! Ugy van! Nagy zaj a ház minden oldalán.) Sümegi Vilmos: Már mégis szemtelenség ilyeneket mondani! (Hosszantartó nagy zaj. Fel­kiáltások : Gyalázat! Szemtelenség ! Elnök csenget.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Helyeslés. Nagy zaj a ház minden oldalán.) (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Tessék folytatni az interpelláczió előadását! Goldis László: T. képviselőház ! Ha valakit csak egy szóval is megsértettem, a mi nem volt szándékomban, vagy talán olyan kifejezést hasz­náltam volna, a mely kifejezést bárki is magára sértőnek találja . . . (Felkiáltások a baloldalon : A nemzetre volt sértő ! Zaj.) A nemzetre ? Eszem ágában sincsen, t. képviselőház, és én veszem azt sértésnek magamra nézve, ha valaki azt nekem imputálja. (Helyeslés.) Mondom, ha valaki sértve érzi magát szavaim által, bocsánatot kérek, én sérteni nem akartam, én egész őszinteséggel csak annak adtam kifejezést, hogy én azt hiszem, hogy azok az alkotmányos garancziák, a melyeket igen fontosaknak tartok, azok Magyarországon, a mi országunkban nincsenek még kellőképen meg­erősítve. Ha a t. urak más nézeten vannak, arról én nem tehetek, de engedjék meg, hogy én is el­mondhassam nézeteimet, (Halljuk ! Halljuk !) Különben ilyen izgatott levegőben hossza­sabban nem akarok beszélni, azért el is állok a to­vábbi szótól, elállók attól, hogy még részleteseb­ben kifejtsem a dolgot, — pedig igazán szerettem volna s talán sokan nekem adtak volna igazat — de ilyen izgatott hangulatban nem akarom foly­tatni interpelláczióm indokolását és egvszerűen felolvasom interpellácziómat, (Helyeslés.) kérve a belügyminiszter urat, hogy tekintve a tekinten­dőket, iparkodjék oly választ adni, mely meg­nyugtassa a munkásokat, kiknek itt nincs kép­viseletük. (Nagy zaj. Ellenmondások.) Hisz a poli­tikának nem az a czélja, hogy ellentéteket ébresz­szen, az ország különböző rétegeit egymás ellen uszítsa, hanem hogy az ellentéteket elsimítsa. (Zaj.) Különösen az utóbbi időben olvashatták az urak, hogy a belügyminiszter ur ez ujabbi tényke­dése általános felháborodást keltett. (Zaj. Eleink ellenmondások.) En legalább ugy olvastam a mun­kásság lapjaiban, de olvashatták önök is, hogy álta­lános sztrájkkal fenyegettek ! (Zaj.) Ráth Endre: Szóval védjük a sikkasztókat! (Zaj.) Elnök: Eáth Endre képviselő urat kérem, méltóztassék csendben lenni. Goldis László : Azt hiszem, a munkásság el­keseredését nem kisebbítjük az által, ha ily módon járunk el ellenük. Itt van a munkások szakszerve­zeti értesítője, mely kimutatja, — csak három sort olvasok fel — hogy fél hónap alatt a belügyminisz­ter ur nem vette tudomásul a szabók büdszent­mihályi, a vasutasok gyékényesi, a földmunkások lippai, nagyszénási, siklósi, rácztöttösi, brassói, ujszászí, tiszadadai, nagyszentmiklósi, erdőhegyi, zárdaszentgyörgyi, iklodai, törökszádosi, temesvári, szalkszentmártoni, ujaradi, tápiószelei. piliesei, jászberényi, meggyesbodzási, tiszaeszlári, telki, mnnári, nagytétényi, budajenői, románsztamorai és sipeki csoportját. (Nagy zaj.) De nem akarok tovább visszaélni a t. ház türelmével és most már bátorkodom egyszerűen felolvasni interpellácziómat. (Olvassa) : »Interpelláczió a belügyminiszter úrhoz. 1. Igaz-e, hogy a belügyminiszter ur a kőmüvesszövetség budapesti szakosztályát fel­oszlatta? Eddig ugyanis csak hír; az illetők még nem kapták kézhez a rendeletet. 2. Ha a feloszlatás megtörtént, mely indo­kokkal magyarázza a miniszter ur az egyesületi jognak eme megsértését?* Elnök: Az interpelláczió ki fog adatni a belügyminiszter űrnek. A napirend ki lévén merítve, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik d. u. 3 órakor.) Hitelesítették a horvát nyelvű felszólalások kivételével : Simkő József s. k. Gr. Somssich Tihamér s. k, naplóbiráló-bizottsági tagok.

Next

/
Thumbnails
Contents