Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-171

171. országos ülés l'Jü7 június iO-én, hétfőn. 117 Nem !) Ez már nincs imperative kimondva. Itt latitude van engedve, mert a házszabályok azt a szót használják, hogy záros határidőt »tűzhet ki«. Kérdem tehát a t. képviselőházat: méltóztatik-e Maniu Gyula képviselő urnak azon óhajtását, hogy a mentelmi bizottság záros határidő alatt tegye meg jelentését, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a Iák záros határidőt kivannak kitűzni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Kérem azokat. . . (Nagy zaj. Halljuk! Halljuk !) Csendet kérek ! . .. a kik nem kivannak záros határidőt kitűzni, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) En nem vagyok képes a többséget megállapítani. (Zaj.) Ennélfogva felkérem a jegyző urakat, méltóztassanak megszámlálni a szavazatokat. (Megtörténik.) Kérem tehát azokat, a kik záros határidőt kivannak kitűzni, szíveskedjenek felállani, hogy a jegyző urak a szavazatokat megszámlálhassák. (Megtörténik.) Egry Béla és Ráth Endre jegyzők (megszámláljak a szavazatokat.) Elnök: Kérem azokat, a kik nem kivannak záros határidőt kitűzni, méltóztassanak felállani. ( Megtörténik.) Egry Béla és Ráth Endre jegyzek (megszámlálják a szavazatokat.) Elnök : T. ház ! A jegyző urak jelentése szerint 54-en igennel szavaztak és 99-en nemmel. Ennélfogva kimondom, hogy a képviselőház nem kivánja a sürgősséget kimondani. (Helyeslés. Zaj.) T. ház ! (Halljuk ! Halljuk!) A képviselő ur a házszabályokhoz kérvén szót, támadást intézett az én eljárásom ellen. Eleve kijelentem, hogy azokra, a miket a mentelmi ügygyei kapcsolatban kifogásolt, én itt nem reflektálhatok, (Helyeslés.) mert a házszabályok engem is köteleznek abban a tekintetben, hogy ha ilyen bejelentés történik, az vita nélkül teendő át a mentelmi bizottsághoz, Annyival kevésbbé nyilatkozhatom ebben a tekintetben, mert a képviselő ur, ha jól fogtam fel felszólalását, én ellenem is tett bejelentést a mentelmi jog megsértése czimén. (Ügy van ! a közéfen.) Már most, a mi a házszabályok kezelését és alkalmazását illeti, elsősorban is azon ellenvetésére kívánok nyilatkozni, hogy én a 256. §. értelmében nem figyelmeztettem előbb a házat arra, hogy ha nem lesz csendben és én a rendet helyreálhtani nem fogom tudni, akkor fel fogom függeszteni az ülést. Igen, de a képviselő ur a 256. §. első bekezdését egészen figyelmen kivül hagyta, a mely szerint az elnöknek joga van bármikor felfüggeszteni az ülést. (Igaz ! Ugy van! Helyeslés.) Akkor, mikor az ülést felfüggesztettem, azon reménységben voltam, hogy az alatt az idő alatt helyreáll a rend és csend s hogy nekem nem lesz szükségem külön figyelmeztetni a házat arra, hogy hosszabb időre fogom felfüggeszteni az ülésezést a miatt, mert a rend és csend nem állt helyre. (Helyeslés.) A mi a képviselő urnak azon felfogását illeti, hogy én a házszabályok 221. és 255. §-át sértettem meg, a mennyiben Eitner Zsigmond képviselő urat nem utasítottam rendre, erre azt válaszolom, hogy a képviselő ur, ugy látszik, nem olvasta el a naplót. (Zaj a szélsőbaloldalon Felkiáltások : Ugy van! Hazudik !) Ebben az van, hogy : »Elnök : Kérem, méltóztassék a házszabály oknak megfelelő kifejezést használni.« Erre a nélkül, hogy szükség lett volna a rendreutasitásra, Eitner Zsigmond képviselő ur ezeket jelentette ki: »Erre más kifejezést használni nem tudtam. Ezért bocsánatot kérek a háztól.« Eitner képviselő ur tehát bocsánatot kért a háztól a használt kifejezések miatt. Ha tehát egy képviselő ur az elnöki figyelmeztetés után tovább megy, mint a mire kötelezve van és bocsánatot kér a háztól, akkor én részemről egyenesen házszabályellenesen jártam volna el, ha őt ezért rendreutasitottam volna. (Élénk helyeslés a baloldalon. Halljuk ! Halljuk !) A képviselő ur harmadik kifogása az, hogy a házszabályok 257. és 276. §-ai tekintetében mulasztottam volna el kötelességemet. (Halljuk! Halljuk!) Csakhogy itt megint megfeledkezik a képviselő ur arról, hogy a házszabályoknak ugy 257., mint 276. §-a nem a képviselőkkel szemben, hanem a hallgatósággal szemben ad jogot a képviselőház elnökének. (Mozgás a baloldalon. Ellenmondások a nemzetiségiek padjain.) Bocsánatot kérek : arra nézve, hogy az elnök itt a képviselőházban fegyveres erőt használhasson, sem törvényeinkben, sem a házszabályokban egyetlen egy pont sem foglaltatik. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a baloldalon.) Nem szükséges a vonatkozó intézkedéseket felolvasnom, mert hiszen, a ki ismeri a házszabályokat és azokat szándékosan félremagyarázni nem akarja, (Élénk helyeslés a baloldalon.) az teljesen tisztában van azzal, hogy a képviselőház elnökének mostani házszabályaink szerint semmiféle joga sincs itt fegyveres erőt alkalmazni azon képviselőkkel szemben, a kik rendetlenkednek. (Elénk helyeslés a baloldalon. Nagy zaj-) Nagyon kérem a képviselő urakat, hogy ha másszor nem méltóztatnak is csendben maradni, legalább akkor méltóztassanak csendben lenni, a mikor az elnök beszél. (Helyeslés balfelöl.) Mindezek tehát nem vonatkozhatnak a képviselőházra, sőt méltóztatnak emlékezni rá, hogy a mikor olyan elnöke volt a képviselőháznak, a ki itt a rendet fegyveres erővel akarta helyreálhtani, annak micsoda rombolás lett a következmén3?e. (Élénk helyeslés a baloldalon.) Olay Lajos: Ugyanazt kell megcsinálni a nemzetiségi képviselőkkel is! (Mozgás és zaj balfelől. Halljuk, ! Halljuk I) Elnök. Azt hiszem, hogy ezekben megtalálja a képviselő ur válaszomat arra a kérdésre is, hogy képes vagyok-e és akarok-e intézkedést tenni oly czélból, hogy Vajda Sándor képviselő ur a házba bejöhessen. (Felkiáltások balfelöl: Osak hadi jöjjön be ! Halljuk ! Halljuk !) Az feltétlenül áll, hogy joga van a képviselő urnak bejönni (Felkiáltások balfelől: De nem Hlik !) mindaddig, a mig mandá-