Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-167

488 167. országos ülés 1907 június 4-én, kedden. előadó urak kivannak szólni ? (Nem!) Minthogy nem kivannak szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 49. §. meg nem támadott részét elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint? igen vagy nem ? (Igán!) Akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Az első bekezdéshez Hammersberg László képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szó után »cselédtől« beszúrassék: »a szerződés megszűnéséből folyólag«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 49. §. első bekezdését változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Hammersberg László képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Kérem azokat, a kik változatlanul kívánják fentartani az első bekezdést, méltóztassanak • felállani. (Megtörténik.) Ennélfogva kijelentem, hogy a képviselőház a 49. §. első bekezdését Hammersberg László képviselő ur módosításával fogadja el. A szakasz harmadik bekezdéséhez ezen szó előtt »megszünik« ugyancsak Hammersberg László képviselő ur azt kívánja, hogy ezen szó vétessék be : »azonnal«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Hammersberg László képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Kijelenthetem, hogy a képviselőház az eredeti szöveget nem fogadja el, hanem azt elfogadja Hammersberg Lászlő képviselő ur módosításával. Következik az 50. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 50. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 50. §-t változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 51. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 51. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem ' a t. házat: méltóztatik-e az 51. §-t változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 52. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 52. §-t). Darányi Ferencz jegyző: Mezőfi Vilmos! (Nincs itt!) Elnök: Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni az 52. §-t változatlanul, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 53. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 53. §-t).Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 53. §-t változatlanul- elfogadni a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 54. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 54. §-t). Elnök : Az előadó ur nem kivan szólni. Egry Béla jegyző: Förster Ottó! Förster Ottó : T. ház! (Élénk felkiáltások : Halljuk! Halljuk!) Eddigi sikereim arra biztatnak, hogy bátorkodom még egy módosítással a t. ház elé jönni és hiszem, hogy méltóztatnak azt elfogadni. (Halljuk! Halljuk!) Az 54. §. ezeket mondja (olvassa): »Az elbocsátó bizonyítvány kiadása után a szolgálatból való kilépésig a gazda köteles a cselédnek a munkaszüneti napokra és ezeken felül a gazda által megjelölt két munkanapra szabadságot adni, hogy helyet kereshessen.« stb. Módosításom abban áll, hogy kérem e szakasz második sorában ezen szavak után: »napokra és«, ezt a kifejezést tenni: » az éves cselédeknek«. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Ezért voltam bátor felszólalni. (Éljenzés.) Elnök : Ki következik ? Darányi Ferencz jegyző: Mezőfi Vilmos! (Felkiáltások: Nincs itt!) Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve, ha senki nem kivan szólni, a vitát bezárom. Az előadó urak nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Az 54. §-hoz Förster Ottó képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy a szakasz második sorában »és« után felveendő »az éves cselédeknek«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 54. §-t változatlamxl elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Förster Ottó képviselő ur módositásával, igen vagy nem? (Felkiáltások: Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a szakaszt a munkásügyi bizottság szövegezésében nem fogadja el, hanem elfogadja azt Förster Ottó képviselő ur módosításával. . Következik az 55. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 55. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t, házat: méltóztatik-e az 57. §-t változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Felkiáltások: Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 56. §. Egry Béla jegyző (olvassa az 56. §-t). Elnök: Szólni senki sem kíván. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e az 56. §-t változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Felkiáltások: Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik az 57. §. ' Egry Béla jegyző (olvassa az 57..§4).