Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.
Ülésnapok - 1906-145
1Í5. országos ülés 19()7 április 22-én, hétfőn. 393 fogást tesznek az ellen, hogy mi a magyar nyelvet tanitsuk az ő gyermekeik javára, akkor mégis csak különös dolog az, hogy nekünk viszont ne legyen j agunk a magyar gyermekekről gondoskodni akkor, a mikor azok egy bizonyos számon alól vannak az iskolában. (Helyeslés.) Odáig vinni ä liberalizmust a nemzetiségekkel szemben, hogy pl. egy iskolában, a hol 19 magyar gyermek van, ezek semminemű magyar oktatásban ne részesüljenek, — kivéve az amúgy is magyar tantárgyakat — bizonyos tekintetben öngyilkossági jDolitika volna, (ügy van ! ügy van !) Bn ezt semmiképen sem tudom összeegyeztetni a magyar nemzet saját érdekével, (Igaz! ügy van!) mert érthetetlen az, hogy mi ne legyünk kötelesek gondoskodni arról, ha egy iskolában csak egy-két vagy három gyermek van is, hogy magyar nyelvű tanításban részesüljenek, hanem mintegy kényszeri tsük, hogy eloláhosodjanak vagy eltótosodjanak. Vlád Aurél : Most bennünket kényszerítenek, hogy el magyarosodjunk ! Nagy Ferencz : önök annyira nincsenek kényszerítve, hogy benne van ebben a paragrafusban az, hogy ott, a hol magyar a tannyelv, az iskolafentartó gondoskodhatik arról, hogy az oláh gyermekek a saját anyanyelvükön taníttassanak. Ha csak egy vagy két oláh gyermek van is ott, akkor is gondoskodhatik erről, a törvény maga megadja neki ezt a biztosítékot; csupán a magyar gyermekekre nézve nincsen biztosítva az, hogy magyarul tanulhassanak, és legalább húsz magyar gyermekhez lévén kötve a magyar oktatási nyelv, ha csak tizenkilencz gyermek van, ezeket fel kell áldoznunk. (ügy van ! ügy van !) A szakasznak ebben az intézkedésében oly nagy ellenmondás van, hogy ha nem is helyeselhetem azt, a mit Bozóky t. képviselőtársam indítványoz . . . Bozóky Árpád : Pedig az elmondottaknak ez lenne a konzekvencziája ! Nagy Ferencz: ... hogy t. i. az összes iskolákra nézve a magyar tanítási nyelvet mondjuk ki, azt mégis csak jogosan megkövetelhetem, hogy ott, a hol magyar gyermek van egy, kettő vagy bármilyen minimális számú, azok magyar oktatásban részesüljenek. Ezért bátor vagyok a 18. §-hoz a következő módosítást beterjeszteni (olvassa): »A második mondatban a minimális 20%, illetve a húszas szám mellőztessék olyképen, hogy a mondat igy szóljon : Az olyan hitfelekezeti elemi népiskolákban, melyekben a beiratkozott növendékek között magyar anyanyelvűek vannak, ezekre nézve a magyar nyelv is mint tannyelv használandó.« (Helyeslés.) így tehát semmiféle minimális korlátozás nem lenne. Nagy Dezső: A magyar nyelv is ? Minek az »is ?« Elnök: Ne méltóztassék közbeszólni. Nagy Ferencz: Ugy értem, hogy ők kizárólag KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. VIII. KÖTET. magyarul 'tanulnak, tehát az »is« el is -maradhatna. (Felkiáltások jobbfelől: Dehogy maradhat él!) Rájuk nézve kötelező lesz a magyar, a többire nézve marad az oláh. Ezt akartam kifejezésre juttatni és azt hiszem, ebben mindnyájan egyetértünk. Most még csak egy objekczióról akarnék megemlékezni, t. i. arról, hogy hogyan is lesz ez keresztülvihető és minő áldozatába fog kerülni az iskolafentartónak, illetve a tanítónak az, ha csak egykét magyar gyermek van az iskolában, hogy azok magyarul oktattassanak. Azt hiszem, hogy ez semmiféle nehézségbe nem ütközik akkor, a mikor minden felekezeti tanítónak magyarul kell tudnia, (ügy van balfelől.) Azt a pár magyar gyermeket külön magyarul tanítani nem nagy dolog, azt a tanító tetszése szerint beoszthatja magának a tanrendben. Azt hiszem, ez méltányos kívánság. (Helyeslés.) Mindezek alapján bátor vagyok módosításomat elfogadársa ajánlani. (Felkiáltások a baloldalon : Az »is« nélkül !) Az »is« szócskát kérem törölni. Molnár János: T. képviselőház !... Elnök ; Bocsánatot kérek, még vannak mások feljegyezve. Molnár iánoä : Bocsánat, azt gondoltam, hogy már nincs senki feljegyezve. Hammersberg László : Veres József! Veres József: T. ház ! Minthogy az idő előrehaladt, kérem, méltóztassék megengedni, hog)' holnapi mondjam el véleményemet erről a dologról. (Helyeslés.) Elnök : Méltóztatik-e megengedni ? (Igen !) x\kkor tehát félbeszakítjuk a tanácskozást és folytatását a legközelebbi ülésre halasztjuk. (Helyeslés.) Még egy tárgya van a mai ülésnek. (Halljuk ! Halljuk!) Nevezetesen, mint méltóztatik tudni, Sághy Gyula kéjDviselő ur a következő indítványt nyújtotta be. (Halljuk ! Halljuk !) Hammersberg László jegyző (olvassa) : indítványozom, hogy a képviselőház folyó hó 23-ától fogva a most szőnyegen lévő törvényjavaslat tárgyalásának tartamá.ra üléseit egy órával meghosszabbítsa.* Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e Sághy Gyula képviselő ur most felolvasott indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház Sághy Gyula képviselő ur indítványát elfogadja. Ennélfogva a most napirendre kitűzött törvényjavaslat tárgyalásának tartamára a képviselőház üléseit egy órával meghosszabbítja és az ülések e tárgyalás folyamán délelőtti 10 órától délután 3 óráig fognak tartani. (Helyeslés.) Most bátor leszek a legközelebbi ülés idejére nézve javaslatot tenni a t. háznak. Javaslom, hogy a képviselőház legközelebbi ülését holnap, kedden, április 23-án délelőtt I 10 órakor tartsa. (Helyeslés.) Ennek napirendje 50
